跋

跋

迁史旧注，今存者三家，曰宋裴骃集解，曰唐司马贞索隐，曰唐张守节正义。其始皆别自单行，与史记卷数不相合。隋、唐志集解八十卷，新唐志索隐、正义各三十卷。今集解有单刻本，然已散入，与正文相附。王鸣盛谓以一篇为一卷，疑始于宋人。正义旧本失传，卷帙次第亦无可考，独索隐存毛氏覆本，卷数如旧。四库总目谓三家合为一编，始于北宋天禄琳琅。三家注合刻者凡四种：其一，嘉祐二年建邑王氏世翰堂镂版。其二，嘉定六年万巻楼刋，然实以明愼独斋本、秦藩本伪冒，近人已有定评。其三，目录后有校对宣德郎秘书省正字张耒八分书条记，号为元祐椠本。今其书不存，真伪难定。独所载索隐后序，有绍兴三年四月十二 日右修职郎充提举茶盐司干办公事石公宪发刋，至四年十月十二日毕工，印记者参以钱泰吉甘泉乡人稿。柯本索隐序后亦有此语云云，当可征信。北宋本有无不可知 ，要必以此为第一刻。今其本亦不存，存者独黄善夫本。黄氏刊版年月不详，以避光宗嫌讳推之，又后绍兴五六十年矣。明代覆黄氏本者，有震泽王延喆及秦藩鉴抑道人二本。同时尚有莆田柯维熊本，行款相同，或谓其亦出黄氏，然何以有绍兴石公宪发刊印记？余颇疑黄氏亦祖石刻，故与柯本行款一贯。特绍兴原刻今已不传， 迁史三家注本，自当以此为最古耳。集解、索隐传本咨伙，独正义唯见此刻。明代监本于原文多所删节，四库总目谓非震泽王氏刊本具存，无由知其亡删，因撮举所遗者六十五条，且云其一两字之出入者，不可毛举。然震泽王本亦不尽与黄 本同，其所遗佚不少，概见周本纪“虏襃姒，尽取周赂而去”句下，有“正义曰：按汲冢书，晋咸和五年，汲郡汲县发魏襄王冢，得古书册七十五卷”二十六字。孝武本纪其北 治大池渐台句下，有“颜师古云：渐，浸也。台在池中，为水所浸，故曰渐。按，王莽死此台也”二十五字。律书“律中仲吕”句下，有“中音仲。白虎通云：言阳气将极中充大也 ，故复中言之也”二十二字；“北至于参”句下，有“音所林反”四字；“即天地二十八宿”句下，有“宿音息袖反，又音肃，谓东方口、亢、氐、房、心、尾、箕，南方井、鬼、柳、星、张、翼、轸，西方奎、娄、胃、昴、毕、觜、参，北方斗、牛、女、虚、危、室、壁，凡二十八宿，一百二十八宿星也”五十八字；“十母”句下，有“甲乙丙丁 戊己庚辛壬癸”十字；“十二子”句下，有“子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥”十二字。甘茂列传“自殽塞及至鬼谷”句下，有“三殽在洛州永宁县西北”十字。信陵君列传“赵王田猎耳，非为寇也”句下，有“为，于伪反”四字。范睢列传“譬如木之有蠹也”句下，有“音妬，石桂虫”五字。此皆建安黄本之所有，而震泽王本之所无。王士祯池北偶谈云：“延喆性豪侈，一日，有持宋椠史记求鬻者，索价三百金，延喆绐其人曰：‘姑留此一月，后来取直。’乃鸠工就宋本摹刻，甫一月而毕。”此实谰言。今王本索隐后序末木记七行，明明有工始嘉靖乙酉蜡月，迄丁亥之三月，及重加校雠之语，为时十有四月，且 财力充牣，剞劂之事，宁不精审？而顾有此缺憾者，必其所得黄本中有残佚，不得已以他本足之，故有如干叶、行数、字数不能与黄本密合。上文所举已佚之一百七十六字，即缘于此。明人刊书，武断最甚。余尝以是刻与监本对勘，集解全删者四百九十九条，节删者三十五条；索隐全删者六百一十三条，节删者一百二十二条，而以正义为尤多，全删八百三十七条，节删一百五十七条。四库馆臣既知监本之不可信， 据王本补辑，乃殿本所脱者。即以王本考之，仍有集解三十五条，不全者 七条；索隐二十五条，不全者十九条；正义五十二条，不全者四十八条。裴、马二注犹有他本，正义则独赖此本之存。馆臣非不自知，而何以犹任其阙略乎？使是书长 留海外，不复归于中士，抑或简断编残，不获通假，俾完原璧，则此百条之正义， 岂终不长此沈薶乎？是不能不为是书庆已。海盐张元济。