跋

跋

此金史一百三十五卷皆元刊本其書法圓潤者，爲元代初刻，凡八十卷；其餘字較瘦弱曁摹刻拙劣者，又黑濶口者，皆元覆本，凡五十五卷，用以補配。按武英殿本卷三十三曁初版卷七十六各闕一葉，卷五十六末闕五行，又卷十四第十七葉、卷六十二第十九葉、卷六十六第七葉、卷一百一第六葉、卷一百二十五第四葉，各有闕文，此均完好無損。烏程施國祁金史詳校素號精審，上列各條，悉據元本訂補，獨卷一百一第六葉一條，漏未之及，偶爾遺脱，亦未可知。然吾以爲施氏所見元本，似猶在此數本之後。何以證之？施氏例言：余先讀南本，次校北本及諸本，又從吳門蔣槐堂借校元本，其間各本皆譌者，則曰某字當作某。然卷二遣宗斡止之句，斡當作幹，此正作幹。卷五持环校句，當作持杯珓，此正作杯。惟校字仍誤。卷七付烏古里石壘部蓄收句，收當作牧，此正作牧。卷九王尉爲尚書右丞句，尉當作蔚，此正作蔚。卷十二丙午詔策論進士句，丙當作戊，此正作戊。卷十三清倉被兵民户句，倉當作滄，此正作滄；流華滿野句，華當作莩，此正作莩。餘轄石古乃子句，餘當作鈐，此正作鈐。張承旨家于本句，于當作手，此正作手。卷十五敗夏人于質孤保句，保當作堡，此正作堡。卷二十一益二百二十二句，二十當作三十，此正作三十。卷二十五縣一百八句，八當作五，此正作五。斗山天齊淵句，斗當作牛，此正作牛。顔袖店句，袖當作神，此正作神。卷二十六浜德烏偷安邊句，浜當作濱，此乃作洪。卷二十七於被災路分推排河耶句，河當作何，此正作何；水勢之溢句，之當作泛，此正作泛。卷二十八第一等内官句，一當作二，此正作二。卷三十一皇帝洗手訖句，洗當作帨，此正作帨。卷三十二各奉册寶降幣句，幣當作輅，此正作輅。各就西北褥位句，西當作面，此正作面。卷三十四少稷於故處句，稷當作移，此正作移。卷三十七舁册寶床臣以出句，臣當作匣，此正作匣。卷三十九太吕宫昌寧之曲句，太當作大，此正作大。太簇角再奏句，簇當作蔟，此正作蔟。卷四十二夾一人句，一當作二，此正作二。卷四十三駕赤駮六句，驅當作馴，此正作馴。卷四十五其六賞主句，賞當作償，此正作償。卷四十九北京宗錦之未鹽句，未當作末，此正作末。歲獲銀三十六萬一千五百貫句，銀當作錢，此正作錢。卷五十七毁舊主簿曆句，主當作注，此正作注。卷五十八詔隨朝官承應人奉句，奉當作俸，此正作俸。減修内司所後軍夫之半句，後當作役，此正作役。卷六十宿直將軍温敦幹喝句，幹當作斡，此正作斡。巻六十一并以兄晛喪求封句，喪當作病，此乃作表。卷六十六父胡八曾句，曾當作魯，此正作魯；以族改充司屬司將軍句，改當作次，此正作次；其寛明大體句，大當作有，此正作有。三國潘輔句，三當作王，潘當作藩，此正作王藩。卷六十九留守師句，守當作京，此正作京；將兵往東京句，東當作南，此正作南。卷七十，破遼師千萬於鴨子河句，千當作十，此正作十。從都統杲取中原句，原當作京，此正作京；各隨所受地主句，主當作土，此正作土。卷七十一斡魯征伐之句，征當作往，此正作往。卷七十三卿等尚未信也句，信當作仕，此正作仕。後張汝弼妻高陀韓獄起句，韓當作斡，此正作斡。卷七十四，其四月七日兩書句，日當作月，此正作月。奔時那野賽剌臺實連破宋援兵句，時當作睹，此正作睹。卷七十五遣謀克辛斡持刺句持當作特，此正作特。卷七十六，宗磐與斡魯宗翰宗幹魯爲之副句下魯字當作皆，此正作皆；本名幹本句幹當作斡，此正作斡。卷七十七詔宗弼爲太子句子當作保，此正作保。卷八十九祈州刺史斜哥句祈當作祁，此正作祁。移刺因修遼史句因當作固，此正作固。卷九十，十年改中都路都轉運使句十當作七，此正作七。卷九十六坐致宋敝句敝當作幣，此正作幣。字叔和句當作和叔，此正作和叔。卷九十八烏古孫乃屯句乃當作兀，此正作兀。巻一百一，當不衍於旌賞句衍當作愆，此正作愆。卷一百三進攻西和洲句洲當作州，經正作州。卷一百四遥授彰德軍節度使句德當作國，此正作國。卷一百八，二年十一月出爲彰化軍節度使句二當作三，此正作三。以遺衆託安石句衆當作表，此正作表。卷一百十三合喜及楊幹烈等句，幹當作斡，此正作斡。卷一百十四華附奏人耕稼已廢句，人當作今，此正作今。卷一百十九因出入長大主家句，長大當作大長，此正作大長。卷一百二十一使省檄句，使當作被，此正作被。卷一百二十三本屬唐和迪刺部族句，和當作括，此正作括。蘭州極陳僧等句，極當作程，此正作程。卷一百二十六召爲官教句，官當作宫，此正作宫。大定三年句，定當作安，此正作安；及知嘗師九疇句，及當作乃，此正作乃。巻一百二十九以手劍釐其口句，釐當作剺，此正作剺。卷一百三十二世家聲其罪句，家當作宗，此正作宗。卷一百三十四暴洧以環州降暴洧當作慕洧，此正作慕洧；遣人伐將句，伐當作代，此正作代。卷一百三十五此與先文國王之書句，文當作父，此正作父。又例言各本互譌者，以南本爲主，則曰某字元作某是。此作某是。或云某字元作某，非，北作某非。然卷十六西面節度使把古咬住句，元作西，西亦譌。此乃作平西。卷三十一後恐大豐句，元作復恐大豐是。此乃作復恐太豐。卷四十三，大圭長以尺壹寸句，元作長尺一寸，無以字，是。此乃作長尺二寸。卷四十四彼方之人句，彼元作被，非。此却作彼，不作被。卷五十一，遂加以五品以上官句，五元作王，非。此並不作王，乃作王板木微損，而五字筆勢尚存。巻六十五，獲甲矢萬餘句，矢元作午，非。此並不作午，乃作二。卷七十，習室摧鋒力戰句，摧元作惟，非。此並不作惟，乃作推。卷七十四文召敲仙詰問句，召元作名，非。此却作召，不作名。又文當作聞，聞下當加之字。此却作聞，惟無之字。卷七十五進官汝州防禦使句，汝元作女，非。此並不作女，乃作安。卷八十二，本欲殺汝句，殺元作授，非。此却作殺，不作授。卷八十八頃之世宗曰句，頃元作須，非。此却作頃，不作須。上曰箠楚之下句，上元作二，非。此却作上不作二。卷九十擬彦潛大榮皆進士第一句，大元作天，非。此却作大不作天。卷九十七有治劇材句，材元作林，非。此却作材不作林。卷一百一足以取給句，給元作絡，非。此却作給，不作絡。頃之完顔匡軍次白虎粒句，頃元作須，非。此却作頃，不作須。又例言各本俱脱者，則曰當加某字。然卷五十六率捧案擎句，此下當加執，此原有執字。又例言各本俱衍者，則曰某字當削，然卷七十札八詐稱降句，稱字當削，此原無稱字。卷八十四與習泥烈僧行句，僧字當削，此原不作僧，乃作偕。由此觀之，是施氏所見吳門蔣氏元本，微特非原刊原印，抑亦非初覆本矣。書經翻刻，必多錯誤。卷一百三十二烏帶傳，諸本皆以言本名三字綴於上唐括辯傳尾，而以烏帶二字提行，錢大昕廿二史攷異譏爲可笑之甚，然若不見元刊初印本，實不知其致誤之由。元本每行二十二字，烏帶傳第一行乃二十六字，第二行乃二十五字，均顯有剜改痕迹，是必刊刻之時，誤以此傳與上唐括辯傳連綴爲一，嗣覺其誤，乃剜改提行，而剜改之時，又誤將言本名三字留於上行，其下適空七字，與本傳第一、二行所增字數相合。覆本已無剜改之迹，然行字獨增，亦尚可追其致誤之由。若南、北監本及殿本，則行字均已改成一律，遂泯然無縫矣。雖元本訛字，經後來諸本校正者不少，然新舊相較，諸本與元本終不可以同日語，而元初刻本又遠勝於覆本，初覆本又遠勝於他覆本。諸本之誤，除上文所指外，可據是本以訂正而爲施氏所未見者，尚復盈千累百，殆難枚舉。昔人言書貴初刻，豈不信歟？海鹽張元濟。