跋

跋

右魏书亦眉山七史刊本，涵芬楼所藏，仅得其半，先后假北平图书馆曁江安双鉴楼傅氏吴兴嘉业堂刘氏藏本补完，卷中有元代修补之叶或谓有明初续补者，然皆不著年号殊难断言，冯梦祯万历重雕是书序谓，南监所藏唐以前诸史，独此书刓敝，甚议更新之苦，无善本校雠，鲁鱼帝虎不能尽刊断篇脱字所在。而有孙人龙乾隆殿本校刊后跋亦云，明刻二十一史中此书最为刓敝，今欲摘谬辨譌不，留遗憾此实难矣。然则两朝覆刊所据，均非宋刊原本，可知虽广平王传乐志刘芳上书是本阙叶，并同夏侯道迁传更有错简其他字句讹夺间亦有不逮后出诸本者，然如帝纪三太宗纪泰常八年九月刘义符颍川太守李元德窃入许昌诏，周几击之元德遁下殿本阙三字，是本有走几平三字。帝纪六显祖纪天安元年秋七月下，殿本阙二字，是本有辛亥二字。列传二十八陆丽传至于奉迎守顺臣下殿本阙二字，是本有职之二字。又陆叡传殿本各赐衣物有差下阙二字，是本有高祖二字。而有差二字作布帛。又亲幸城北训誓群帅除尚书令衞将军下阙一字，是本有叡字。又陆叡元不早下阙五字，是本有蒙宠禄位极五字。且上文元不二字是本作元丕下文大臣二字，是本作人臣。列传三十九吕罗汉传故内委群司外任下殿本阙四字是本有方牧正是四字志四天象一之四肃宗正光三年注辛亥又晕之占曰下殿本阙二字是本饥旱二字犹可辨认又宋臣校语是本帝纪三后有三百八字殿本全佚以上云云考之南北监本汲古阁本沿讹袭谬大抵相同明监校刊时苦无善本冯梦祯已具言之毛氏固据宋本开雕者何以除吕罗汉传无阙文及帝纪三校语尚存九十七字外均与明监本殿本一无差别殊不可解犹不止此帝纪二太祖纪登国元年下帝左右于桓等桓之误植帝纪九肃宗纪神龟元年下无人任保者夺官还役任之误在列传二十八陆叡传辞以疾病土温则甚土之误上列传四十宗钦传宗之误宋列传四十八韩子熙传节义纯贞义之误乂列传五十一宋弁传皆减戍士营农减之误灭列传五十二张彝传微号华侈微之误徽列传五十九李苗传梓潼涪人潼之误橦志一天象一之一世祖始光四年诸侯非其人侯之误佐志九律历三下推五星见伏术岁在己未己之误乙志十八灵征下高祖太和五年得玉车钏三枚钏之误驯殿本校刊诸臣犹能参据他书加以订正而明监汲古则一任其舛误而不思自纠其非矣虽然校刊诸臣不见旧本凭空想像亦有终难脗合者请更举之志二天象一之二高祖太和四年正月第二节犯心上阙考证云所阙之字南监本作戊午月当亦误也系何月戊午耶或此犯心二字重出不知宋本戊午月下尚有又字前节正月丁巳月犯心戊午为丁巳后一日即正月之戊午也故云又犯心何得为误又志六地形二中扬州边城郡领县二期思注郡治有九口一宋本作曰一山丰城考证云召南按此一指丰城言与期思并属边城郡监本误刊丰城二小字于期思注下则边城少一县矣今改正不知宋本期思注丰城二小字下别有新息二大字与期思同为边城之县丰城为期思所属之城并非县名召南倘见是本何致有误改之过耶近人华阳叶氏尝得宋刻长沙王先谦以校汲古本有校勘记所指亦有异于是本者帝纪四上世祖纪始光元年是刘义符为其臣徐羡之等所废杀王校是下脱年字是本不脱列传三十五卢渊传传业累世有能名王校世下当重一世字是本正重一世字列传三十八尉元传陟兹父事王校陟宋本作涉不误是本作陟不作涉列传四十八程骏传文成践阼王校文成作高祖是本作宗不作祖以上诸条倘非广雅误刊不能不谓是本之较胜也王氏所校凡八百余条全卷未举一字者又十卷盖叶氏购得是书时将之粤东王氏获见不克久假急约在京同官十人分任雠校计日而毕为时匆遽容未详尽余参校再四不敢谓悉无遗漏然所增益不少异时当整理付印窃附王氏骥尾焉海盐张元济