与钱少詹论地理书三

与钱少詹论地理书三

史记曹相国世家：柱天候反于衍氏，小司马本作天柱侯，又引庐江潜县之天柱以实之，阁下又信其说，而登之于考异，不知非也。无论史记、汉书皆作柱天，小司马求其地而不得，遂倒转作天柱，已属曲说，一也。汉书地理志，庐江灊县，班固原注天柱山在南，刘昭注郡国志亦同。是天柱，山名而非地名。秦汉之世，侯国未有以山封者，二也。又衍氏魏邑，与庐江之潜相去甚远，三也。葢云柱天者，不过夸大其词，言若天之有柱耳，实非地名也。后汉书齐武王演传、自称柱天都尉、柱天大将军。贾综传，交阯兵自称柱天将军，即同此意。岂南阳郡及交阯又有天柱山，得以曲为之说乎？小司马之妄，往往有名号候，而必欲求其地以实之，即如高祖功臣，亦有始终名号侯，不别封邑者，如信武侯蕲歙位次最高，在第二而封非实邑，是矣。周緤传亦为信武侯，小颜注云，以其忠信，故加此号。緤后更封䣙城侯，则与歙异矣。又考歙为信武侯，食四千六百戸，葢皆以名号侯，食实邑，制当与后来关内侯等相仿，小司马不知，而云地理志无信武县，当是后废，岂非曲说乎？至蔡邕传出补河平长，阁下以为郡国志无河平县，今考两汉河南郡皆有平县，疑此河字下脱一南字。又陈寔传，除太?长。李贤注：属沛国。桉汉书地理志，沛郡无太?县，惟敬?下应邵曰：春秋遇于犬?，明帝更名犬?。下犬字应作太，传写误在上耳。水经注：淮水又东迳太?县故城北。班固地理志曰：故敬?也。然则犬?即敬?，而阁下复欲以瑕?当之，似亦微误也。