与钱少詹论地理书二

与钱少詹论地理书二

来示，又云：据宋志，南梁郡之睢阳县，即汉、晋之寿春县，疑太元收复以后，即侨立南梁郡，不更立淮南郡。又避郑太后名，不立寿春县，即以睢阳当之云云。今考沈志，义熙十三年，宋高祖以义庆为豫州刺史，镇寿阳。元熙元年，义康督豫、幽、司、幷四州诸军事，亦镇寿阳。刘敬宣传，遣使特节督马头淮西诸郡军事、镇蛮护军。淮南安丰二郡太守、梁国内史。事在义熙五年。又刘湛传，高祖以义康为豫州刺史，留镇寿阳，以湛为长史、梁郡太守。刘粹传亦言以豫州刺史领梁郡镇寿阳。此梁郡即南梁郡，是晋末淮南、南梁二太守并立，兼有寿阳县之证也。近又得一显据云：隋书州郡志淮南郡寿春县下云：旧有淮南、梁郡、北谯、汝阴等郡。则晋末二郡并置益可知。杜佑、李吉甫等云：东晋时以郑太后讳，改寿舂为寿阳。倘竟省寿舂，则又无容改矣。又旧图经云：合肥县，古滁阳城，东晋于此置南梁郡。是南梁郡又在滁阳，不在寿春。今考滁阳城在合肥县东北，寿州在其西，相拒不远，以其近，故豫州刺史常兼领梁郡也。寻阁下致疑之由，当因宋书州郡志，孝武大明六年废南梁郡，属南豫，改名淮南。睢阳令亦于是年改名寿春。以此疑晋无淮南郡及寿春县耳。不知二郡之合，实在宋永初以后，于晋无预也。