跋

跋

四库著录总目称原书五卷，凡十二篇。篇名散见于永乐大典者，祇存其九：曰沿革，曰省舍，曰储藏，曰修纂，曰职掌，曰选任，曰官联，曰恩联，曰禄廪。是本仅存三卷，凡六篇。除官联、选任、修纂外，有书籍校雠国史，为四库本所无，意必可补其阙矣。而庸知不然。武英殿聚珍本与是本篇次不符即篇名相同，而所收各条属于他篇者。亦比比皆是。如沿革篇内阑入原书官联第一第六条。储藏篇内阑入书籍第五至第八第十二条。修纂篇内阑入书籍第十九条。校雠第二第五第八第十第十二条。国史第九条。职掌篇内阑入官联第五第七至第九第十二条。选任篇内阑入国史第七条，惟官联篇未见他类。然是本官联篇凡十二条，第二条聚珍本未录。选任篇凡十三条，第五、六条未录。修纂篇凡十五条，第四、第九、第十一至第十四条未录。以此推之，其他六篇必多遗佚，且所录各条有不完者，有分合错乱者。顚倒讹夺，不胜枚举。然大典编辑无緖，纂修四库诸臣裒辑丛残，凭空排比，得此已非易易，固不能执是本以相责也。是本遇宋讳、玄、铉、桓、完、勾、购、愼等字多阙。末笔必自宋本传录。然有可疑者，卷首进书申省原状。何以特阙。书凡十有二篇。六字，五卷何以作三卷？南宋馆阁录依是书体例编纂，其篇目亦以沿革省舍储藏居前。而是本何以卷一即为官联，选任次第。亦嫌未合。意者影写之时，原书仅存三卷，状文已被剜改，卷第亦有移动，写官依样描画，故致有此舛误。若如黄复翁言为影写者所为，则何不并将书凡十有二篇六字，改为书凡六篇，反尽泯其痕迹乎？是可见此六字原书久作空白矣。原书每卷之上中下字，黄氏指为书贾所塡，细辨诚信聚珍本，校勘殊愼，有可以纠正是本者，别撰校记，附印如左。海盐张元济

卷次　叶，次　行次　　本书。　　　　　　　聚珍本一　　三　　后九，　　其秘书省事亦掌　　为下有之字。为四　　前十，　　而兰台亦所藏之，　　亦下有有字。书五　　前十　　其书省　　　　　　其下有秘字。后八　　则所掌祠祭祀版　　祀作祝

而已。

十三　后二，　　自后五六岁不出　　官，作宦仕官。二　　十三。　后十王钦若检校太师，　　王上有加字。十四。　前一　　直集贤院，初暐初作祈。后四景祐一年︵一为　　一作元，注谓当作二二字之半形︶　　　年

三　　一，　　后三知制诰范果，　　　　果作杲。六。　　前八　　请出御集钱解其　　钱作笺义。七，　　后五天章阁待讲，　　　　待作侍。后八　　内殿承制正从礼，　　正作王。