跋

跋

此宋刊五代史記，朗、匡、貞、徵、戍、讓、煦、愼、敦皆闕末筆。卷十八漢家人傳後有慶元五年魯曾三異校定一行，當爲寧宗時刊本。此爲建陽坊刻，書中時有訛奪，然佳處正復不少。宋吳縝五代史纂誤於是書糾摘綦詳。如唐明宗紀贊其卽位時春秋已高，不邇聲色，不樂遊畋，在位十年，謂明宗在位止七年七月，可強名八年，以爲十年則誤，此本固作七年。唐家人皇后劉氏傳同光二年四月巳卯，皇帝御文明殿，遣使册劉氏爲皇后，謂按莊宗紀，乃是同光二年二月癸未，立皇后劉氏，與此不同，未知孰是。此本固作同光二年癸未，但脫去二月二字。周臣傳贊治君之用，能置賢知於近，謂按上下文意，此治君之用當是治國之君，傳寫之誤爾。此本固作治國之君。義兒李存孝傳求救于幽州李斥威，斥威兵至，謂按王鎔傳乃是李國威，作斥則非，此本固作匡威。是。可見此所從出之本，勝於吳氏所見，如謂曾氏據纂誤改正，則吳氏所舉甚多，何僅取此數條耶？他如唐莊宗紀下降於李嗣源，嗣源入於汴州，不脫下嗣源二字。晉出帝紀，如京使李仁廓使於契丹，如京下無師字。梁家人皇后張氏傳，天祐元年，后以疾卒，天祐不誤天福。晉家人高祖諸子傳，重㣧郯王不誤鄭王。宦者傳，漢瓊西迎廢帝於路，路不誤潞。職方攷秦、成、階、鳳四州均蜀有，不誤漢有。南漢劉鋹世家，鋹喜曰，昭、桂、連、賀，本屬湖南，昭桂不誤韶桂。皆與吳蘭庭五代史記纂誤補所訂正者合。又周太祖紀，請立武寧軍節度使贇爲嗣，武寧不誤泰寧。唐家人皇后劉氏傳，後嫁契丹突欲李贊華，突欲不誤突厥。康福傳，乃拜福涼州刺史、朔方河西軍節度使，剌史下不脫朔方二字。張彦澤傳，敗契丹於泰州，不誤秦州。司天攷二，天福五年十一月丁丑，月有食之，開運元年三月戊子，月有食之，顯德三年十二月癸酉，月有食之，均不誤日食。職方攷衍州周廢，不誤周有定州。梁有義武不誤義成。南唐李景世家，始改名景，不誤璟。閩王審知世家，唐以福州爲威武軍，不誤武威。皆與錢大昕廿二史攷異所訂正者合。又梁太祖紀一天子復位，不誤復立。紀二赦流罪以下囚，不誤以下。因梁末帝紀劉鄩爲兗州安撫制置使以討之，制置下不脫使字。唐家人太祖諸子傳，以兵圍其第而誅之，不誤族之。郭崇韜傳彦章圍之不誤圖之。蘇逢吉傳獄上中書不誤獄中上書。楚馬希範世家，開府承制不誤開封。皆與王鳴盛十七史商?所訂正者合。此外尚有武英殿本及各本之訛誤，前人皆未覺察，亦賴有此本始得攷見者。如梁太祖紀二注，克丹州，無主將姓名，不脫克字。按若無克字，則似謂丹州無主將姓名，而正文之首惡王行思爲不可通矣。周世宗紀，殺左羽林大將軍孟漢卿，不誤漢瓊。按舊五代史本紀亦作漢卿。又武英殿本考證，監本脫瓊字，今增正。是。則此瓊字爲館臣所增。又及見淤口關止置寨，不誤上置按世宗下三關，瓦橋、益津二關皆建爲州，惟淤口關則但置寨，故以作止爲是。郭崇韜傳：梁兵日掠澶相，取黎陽、衞州，不脫取字按本書梁末帝紀，龍德二年八月，段凝攻衞州，執其剌史李存儒。舊五代史梁末帝紀下，龍德二年八月，段凝、張朗攻衞州，下之。蓋衞州本屬唐，此時爲梁所奪，故當有取字。周德威傳，以功遷衙内指揮使，袁建豐傳，明宗爲衙内指揮使，義兒李嗣昭傳，爲衙内指揮使，均不誤内衙按唐末至宋初，各鎭將多以親子弟爲衙内官，宋代尚有某衙内之稱，其明證也。張延朗傳：以租庸史爲鄆州糧料使，不作租庸使按下文梁興，始置租庸使，領天下錢穀，是租庸使爲掌度支最高之職，似無降爲鄆州糧料使之理，則當以租庸吏爲是。張敬達傳，自雁門入，旌旗相屬五十餘里。五十不誤五千。按：此爲契丹救太原之師，由雁門至太原，安得有五千里之遙？又按四夷附録一，九月，契丹出雁門，車騎連亘數十里，將至太原，知不當作五千矣。李罕之傳，遣子顥送于梁以乞兵。不作遣子頎。按下文，罕之子名頎者，早留於晉，罕之背晉歸梁，晉王幾欲殺頎，則是往梁乞兵者必是顥非頎無疑。袁象先傳，末帝卽遣人之魏州，以謀告楊師厚，師厚遣裨將王舜賢至洛陽。疊見師厚二字。按：如不疊見，則似末帝徑自遣王舜賢至洛陽矣。高行周傳，契丹滅晉，留蕭翰守汴，翰又棄去。不脫下翰字。按：如無下翰字，則似契丹將汴棄去矣。史圭傳，爲寧晉、樂壽縣令。寧晉不誤晉寧。按：寧晉與樂壽在唐時同屬河北道，地望相近。新唐書昆州有縣四，晉寧居其一。然昆州在蠻州之列，隸戎州都督府，且舊唐書又作普寧，則作晉寧者非矣。南平高季興世家：季興因請夔忠等州爲屬郡，屬不誤蜀。按，屬郡，謂以夔、忠等州爲己所屬之郡也。作蜀者非。南漢世家篇末注皇朝開寶四年，不誤。宋開寶東漢劉承鈞世家：太祖皇帝嘗因界上諜者繼元世家：太祖皇帝以詔書招繼元出降，又太祖皇帝命引汾水浸其城，又太宗皇帝御城北高臺受降均不脫“皇帝”二字，此蓋未經後人删改，猶足考見歐、徐原文。

以上諸條僅及一二，其他疵纇殆不勝舉，他日當別爲詳錄以資考證，卷首、序目原有闕葉，改用北宋殘本卷三十五第九葉、卷五十九第九葉、卷六十第三四葉、卷六十二第四葉、卷七十四第六至十七葉均寫補，附識於此。

海鹽張元濟