揅经室一集卷十三

揅经室一集卷十三

浙江图考

山海经：

岷三江首，大江出汶山，北江出曼山，南江岀高山。高山在成都西入海，在长州南。

元案：此经以三江首大江，明三江皆大江所分也。长州今属苏州，苏州之南，正今浙江地也。

浙江出三天子都，在蛮东，在闽西北入海。余曁南

郭氏注曰：地理志，浙江出新安黟县南蛮中，东入海，今钱塘浙江是也。蛮即，歙也。元案：地理志本是渐字、浙字，后人所改，此浙字亦后人所改也。论衡书虚篇

有丹徒大江，有钱唐浙江，有吴通陵江。吴越在时，分会稽郡，越治山阴、吴都。今吴余曁以南属越，钱唐以北属吴。钱唐之江，两国界也。山阴、上虞在越界中，子胥入吴之江为涛，当自上吴界中，何为入越之地，发怒越江？

元案：王充所举，即汉书之三江也。充言子胥不应发怒越江，若吴、越之江如今不相通，充必以此为言，此后汉时南江之流尙未?也。

水经注禹贡山水泽地所在篇

中，江在丹阳芜湖县西南，东至会稽阳羡县入于海。震泽在吴县南五十里。北江在毗陵北界，东入于海。

元案：水经，唐书艺文志以为桑钦撰，王应麟疑其多东汉后地名。姚寛谓郦注引桑钦说，则书非桑钦作。钦汉成帝时人。汉书地理志引其言则在班氏前，以王氏所疑则在班氏后。然其言与班氏相表里，二书实可相证也。班氏谓芜湖

中江出西南，东至阳羡入海。水经释禹贡中江则云在丹阳芜湖县西南，东至会稽阳羡县入海。班志谓毗陵北江在北，东入海。水经释禹贡北江则云在毗陵北界，东入于海。可知班氏之中江、北江，即禹贡之中江、北江，班氏之南江，禹贡无文，水经于沔水篇见之。东陵地在庐江金兰县西北。元案：解见下江水篇。

江水东过蕲春县南，又东过下雉县北，利水从东陵西南注之。元案：郦氏又注决水云：决水自雩娄县北迳鸡备亭，决水自县西北流，迳蓼县故城东，又迳其北，世谓之史水。决水又西北，灌水注之，其水导源庐江金兰县西北东陵鄕大苏山，即淮水也。此灌水所出之庐江金兰县东陵鄕，即利水之庐江郡东陵鄕也。汉志金兰西北东陵鄕附注庐江郡下，则金兰在郡治矣。汉庐江郡治在舒。续汉志。舒县有桐鄕。刘昭补注云：古桐国。左传昭五年，吴败楚鹊岸。杜预曰：县有鹊尾渚。然则今桐城县在汉时属舒。通典宣城郡南陵有鹊州即。鹊岸是汉之舒地，直达大江洲渚。禹贡过九江至于东陵。东迆，正实指至此东迆为南江也。导漾云：过三澨，至于大别，南入于江。漾之入江在大别也。导河云：北过降水，至于大陆，又北播为九河。九河之播，在大陆也。其例正同。南江东迆在庐江郡之东陵，其南岸正丹阳郡之石城，与班志石城受江，其义一也。汉志庐江郡雩娄决水北至蓼入淮，又有灌水，北至蓼入决，过郡二，行五百一十里。雩娄在霍邱县西南，蓼在霍邱县西北。水经言决水出雩娄县南大别山，则汉志所谓过郡二，行五百一十里者，非指决水，乃指灌水也。郡下言淮水出金兰东陵鄕，郦氏以淮水即灌水，灌水自东陵至蓼，是自桐城、庐江至霍邱，正合五百里至东陵东迆即石城，分水何疑。沔水篇：

沔水与江合流，又东过彭蠡泽，又东北出居巢县南，又东过牛渚县南，又东至石城县。

注曰：经所谓石城县者，即宣城之石城县也。牛渚在姑孰、乌江两县界中也。于石城东北减五百许里，安得迳牛渚而方届石城也？葢。经之谬误也。

元案：石城，汉属丹阳，晋属宣城，宋、齐仍之。郦氏称宣城之石城县，本其时言之也。姑孰，汉芜湖地，今之当涂。乌江，汉九江郡历阳地，今之和州。葢以吴周瑜所屯之牛渚在今采石者当之也。不知此牛渚即秦皇所渡之海渚，见越绝书，正在石城之西岸也。

分为二，其一东北流，其一又过毗陵县为大江。

注曰：江即，北江也。经书在北则可，又言东至余姚则非，攷其迳流，知经之误矣。元案：此非经误，乃传写之误也。当云

分为二，其一东北流，又过毗陵县北为大江，其一

又东至会稽余姚县东入于海。

地理志曰：江水自石城东出，迳吴国南为南江。

元案：班志于石城注

分江水首受江，至余姚入海，于吴注南江在南，本是两条。郦氏知分江水即是南江，故合而言之，智足以知班氏矣。赵氏一淸谓其改窜班书，不知古人训解之体如此，贯而通之，非改而窜之也。

江水自石城东入为贵口，东迳石城县北。元案江南通志曰：池口河在府西五里，古称贵口，亦称　口，宋时始称池口。齐书。沈仲玊自口欲?江。胡三省通鉴注云：即，今之池州贵池口也。顾氏方舆纪要曰：石城废县，在贵池县西七十里。古之贵口，在石城县东。今县在古县西，故贵口又在今县西也。

东合大谿，谿水首受江，北迳其县故城东，又北入南江。

元案：江南通志称淸谿河在府东北五里，入江即淸谿口。郦注言。谿水受江葢即此水。南江又东与贵长池水合，水出县南郞山，北流为贵长池，池水又北注于南江。

元案：江南通志：郞山在府西南七十里，有玉镜潭。顾氏方舆纪要曰：池口即贵池水有五源，一出石埭县西之栎山，一出府西南一百八十里之古源山，一出考溪，一出石岭，一出东源，会于秋浦，汇于玉镜潭，入池口，达大江。秋浦、玉镜潭所汇，正古之贵长池也。

南江又东迳宣城之临城县南，又东合注泾水。

元案：晋、宋之临城，属宣城郡，今池州靑阳县也。江南通志：靑阳县有临城河，在县南，会大通河入江。此河已不与贵池水相连。又池口河之源，自石埭出者，亦至秋浦而合，其会秋浦处，尙属南江之遗葢。既与迳临城南者中绝，而一为临城河，附于大通河北行，一通于石埭，栎山之源也。汉书地理志：丹阳郡句泾，韦昭曰：泾水出芜湖。然则泾水自芜湖南至今寕国府泾县入于南江耳。江南通志：赏谿在泾县西南一里，泾水流至县西为赏谿，北入于靑弋江。又靑弋江在寕国府西六十里，发源黄山，会石埭、太平、旌德诸水，下流渐广，遂为通津，北至芜湖入江。又舒谿，在太平县西六十里，源出歙县迳石埭，东北至泾阳，受㜑瀼二谿水，入泾县界，为赏谿。顾氏方舆纪要云：赏谿一名泾谿，其上流即石埭县之舒谿。然则赏谿上连靑弋江，下接舒谿中闲，正是南江故道，但与靑阳之水不续，遂合舒谿靑弋江而北向矣。通志言，宋崇庆中，县尉刘谊以谿流东徙，于赏谿西凿新河，欲挽之使西，而卒无成。可见池寕之水皆东流，非西流也。

南江又东与桐水合。元案：哀公十五年，楚伐吴，及桐汭。杜氏注曰：宣城广德县西南有桐水，西北入丹阳湖。顾氏方舆纪要曰：广德州西北二十五里，亦曰桐川，桐汭之名因此。源出州南白石山，西北流经建平县界，又西入宣城县界，为白沙川，亦曰绥谿，汇于丹阳湖，入大江。又曰：宣城东北四十里有南崎湖，其北为北崎湖，今总谓之南湖，周四十余里。其东北百里有绥谿，一名白沙谿。广德、建平诸水，由此入于南湖。府东境诸川，亦悉汇入，北逹固城、丹阳诸湖，会于黄池，而达大江。又灵山，在广德州南七十里。又南十里曰桐山，亦曰桐源山，一名白石山。桐水发源于此，谓之桐汭，正桐水入江之处。郦氏未言其方向，葢桐水自北来，南注于江也。晋时已北流于湖，郦氏所叙葢，犹古迹矣。

又东迳安吴县，号曰安吴谿。又东，旋谿水注之。水出陵阳山下，迳陵阳县西，为旋谿水。谿水又北，合东谿水，水出南里山，北迳其县东。桑钦曰：淮水出县之东南，北入大江。其水又北历蜀由山，又北，左合旋谿，北迳安吴县东。晋太康元年，分宛陵立县。南有落星山，山有悬水五十余丈，下为深潭。潭水东北流，左入旋谿，而同注南江。江之北即宛陵县界也。

元案：陵阳废县在靑阳县南六十里，今为陵阳镇。汉书地理志丹阳郡陵阳桑钦言，淮水出东南，北入大江，此大江即南江也。江南通志曰：舒谿在石埭县。续文献通攷谓之旋谿，本陵阳子明垂钓处。谿源一出太平县之弦歌鄕，一出县之舒泉鄕，经城南合佘、谿、岳谿诸水，下泾县，至芜湖入江。然则舒谿即旋谿也。顾氏方舆纪要曰：淮水出吕山，径南陵县南五十里孔镇浦，合漳水为澄淸河，绕县东门，谓之东谿。又北受籍山诸水，汇于芜湖之石硊渡，入靑弋江。又云：吕山在南陵县南六十里，其南为石窦，有泉涌出。即淮水之源。据此，淮水即东谿入舒谿，即入旋谿，旋谿水北注于南江，与泾水南注者迥然各判。今则南江既湮，而旋谿北合泾水为靑弋江。然舒谿泾水之闲，南江故道，尙可迹而求之也。

南江又东迳寕国县南，晋太康元年，分宛陵置。元案：即，今寕国县。南江又东迳故鄣南安吉县北，中平二年，分故鄣之南鄕以为安吉县。县南有钓头泉，悬涌一仞，乃流于川，川水下合南江。

元案：顾氏方舆纪要曰：故鄣城在广德州东南九十里，入湖州府长兴县界。长兴县西南八十里旧安吉县城，在今州治西南三十里。宏治湖州志曰：故鄣城在安吉西北十五里。太平寰宇记：今俗号府头是也。

南江又东北为长渎历湖口，南江东注于具区，谓之五湖口。元案：太平寰宇记言，箬谿在县南五十步，一名顾渚口，一名赵渎，注于湖。赵渎当即长渎之故迹。全氏祖望谓郦氏以南江当具区，然南江注具区，而复出为南江，非以南江即具区也。赣水入彭蠡而后入江，不闻以彭蠡为赣水也。

东则松江出焉，上承太湖，更迳笠泽，在吴南松江左右也。国语曰：越伐吴，吴御之笠泽，越军江南，吴军江北者也。虞氏曰：松江北去吴国南五十里。

元案：郦氏以松江为南江东出之流，非以为中江也。班志于会稽吴县注曰：吴江在南，则中江之不在南可知。且于吴曰南江在南，于毗陵曰北江在北，则中江必在吴县之北，毗陵之南可知。此言之可寻味而出者也。文选江赋李善注引水经注云：中江东南，左会滆湖。滆湖在常州府西南三十五里，半入宜兴，当太湖北，正汉阳羡地，会于滆湖。由滆湖而东出，仍在太湖之北，不必出自太湖东南也。然则中江非松江乎。曰：必松江也。吴松江口，正中江入海之处。但中江由阳羡入海。正在吴之北。其趋海也。必历昆山而至嘉定上海之闲。葢中江出滆湖之口既湮。南江迳御儿之流亦塞。而中江入海之委转。与南江出湖之条。两相接续。于是曰松江。曰娄江。曰三江口。支派纷繁。莫可究问。而庾氏三江之说起矣。今吴松海口在嘉定县东，彼入滆湖而出滆湖，直趋于此可也，何至入滆湖者南出吴江，复北注耶？郦氏叙南江注具区东出为松江，明以东出者为南江。郭氏以松江当中江，葢指吴松口而言尔。

松江自湖东北流，迳七十里，江水奇分，谓之三江口，此亦别为三江，虽称相乱，不与职方同。庾仲初扬都赋注曰：今太湖东注为松江，下七十里有水口分流，东北入海为娄江，东南入海为东江，与松江而三，此非禹贡之三江也。

元案：庾氏三江之说，郦氏已駮破之。赵氏一淸曰明此可以辨正。蔡九峰书传之谬。

吴记曰：一江东南行七十里，入小湖，为次谿，自湖东南出，谓之谷水。吴记曰：谷水出吴小湖迳由卷县故城下。谷水又东南迳嘉兴县城西。谷水又东南迳盐官县故城南。地理志曰：县故武原鄕也。后县沦为柘湖，又徙治武原鄕，改曰武原县。王莽名之展武。汉安帝时，武原之地又沦为湖，今之当湖也。后乃移此谷水于县，出为澉浦，以通巨海。

元案：由太湖至嘉兴，乃南江故道，由嘉兴至澉浦，则非南江矣。又案：今海寕、海盐、平湖三县沿海之地，皆较嘉兴地势为高，澉浦之水，皆西流，与海不通，所以古江水于出太湖后，不由海盐入海，折而由杭州入海也。此注言谷水出为澉浦，以通巨海，是澉水东流矣。此亦未确。葢自海寕、海盐、平湖接淞江，皆无内水与海相通者，直至上海吴淞口始通海也。平湖之乍浦名为海口，实无内水与海潮相通，此予目验者。

又东至会稽余姚县东入于海。

注曰：谢灵运云：具区在余姚。然则余曁是余姚之别名也。今余曁之南，余姚西北浙江与浦阳江同会归海，但水名已殊，非班固所谓南江也。

元案：此文有譌误，余姚非余曁，郦氏当知之。

郭景纯曰：三江者，岷江、松江、浙江也。然浙江出南蛮中，不与岷江同。作者述志多言江水至山阴为浙江。

元案：以渐为浙，自郦道元始。郦氏叙南江与两汉说三江者无异辞，惟误浙为渐，遂疑郭景纯之说，且疑述志者多言江水至山阴为浙江，自有郦氏此误。渐浙二字虽明晰于说文，而莫有能详者矣。

今南江枝分历乌程县，南通余杭县，则与浙江合。故阚骃十三州志曰：江水至会稽与浙江合。

元案此水不经吴县之南，从长兴、安吉即注钱塘，殊于班志吴县南江在南之说，故郦氏以为枝分。然从钱塘至余姚之道未湮也。其正流从长渎注太湖，东出为松江，南迳嘉兴石门至钱塘，是时石门之流中?，嘉兴之江从谷水而注澉浦矣。于是钱塘东折之南江，且西续于乌程，上承安吉，而南江之流夺于枝分。葢谷水自嘉兴而北以至太湖，南江也；自嘉兴至澉浦，非南江也。枝分自钱唐入海，南江也；自余杭上承乌程之流，非南江也。安吉而西，又南江之上流矣。郦氏时之南江，已异于班志，今则谷水及南江枝分均不可见，而浙江且续渐江而为渐所冐矣。下塘运道，由石门、嘉兴，上溯吴江，葢古南江之正流。西湖保叔塔后西谿一带，有古荡等地，洼下积水，揆其形势，犹见南江之遗迹。胡朏明谓余杭即余姚之误，其说非也。

浙江自临平湖南通浦阳江。

元案：临平湖在江之西岸，浦阳江在江之东，此文有误也。辨见后。

又于余曁东合浦阳江，自秦望分派，东至余姚县，又为江也。江水又东迳赭山南，江水又迳官仓，江水又东迳余姚县故城南，江水又东迳穴湖塘，江水又东注于海。是所谓三江者也。故子胥曰：吴越之国，三江环之，民无所移矣。但东南地卑，万流所凑，涛湖泛决，触地成川，枝津交渠，世家分伙，故川旧渎，难以耶悉。虽粗依县地，缉综所?，亦未必一得其实也。

元案：郦氏叙南江自石城至余姚，历历如绘，虽混渐浙之名，而南江则未混也。渐江水篇：

渐江水出三天子都。

元案：此本山经可证。山经本作渐水。

注曰：山海经谓之浙江也。地理志云：水出丹阳黟县南蛮夷中。元案：郦氏时山经本已误渐为浙。道元未加深攷，遂仭浙水，即渐水。文选沈休文诗李善注引十洲记云：桐庐、新安、东阳二水合于此，仍东流为浙江。此十洲记当是阚骃十三洲记以新安江水东流为浙，则误渐为浙，不始于道元矣。

北迳其县南。浙江又北历黟山。浙江又北迳歙县东，与一小谿合，又东迳遂安县南，谿广二百步。浙江又左合，绝谿。浙江又东北迳建德县南。

元案：此新安江即渐水也，郦氏误为浙江水，自徽州歙县流入严州府境，经淳安县南，又东流至府城东南，与谷水合，一名徽港。

浙江又东迳寿昌县南，自建德至此八十里，中有十二濑，濑皆峻崄，行旅所难。浙江又北迳新城县，桐谿水注之。水出吴兴郡于潜县北天目山，又东南流迳桐庐县东为桐谿。自县至于潜，凡十有六瀬，弟二是严陵濑。桐谿又东，水迳新城县入浙江。

元案：今寿昌县在严州之西南，渐水既至建德，则东迳桐庐，不迳寿昌矣。寿昌，谷水所经也。

浙江又东北入富阳县，故富春也。晋后名春，改曰富阳也。东分为湖浦。浙江又东北，迳富春县南。

浙江又东北迳亭山西。

元案：入者入其境，迳者迳其城，故两言富春。富春，今建德、寿昌、桐庐皆是。

北过余杭，东入于海。

元案：依班志，自建德至海，皆谷水也。水经皆属渐江，不叙谷水，然与浙江绝不相混。今余杭县不临水，非渐水所经。此经文言北过余杭者，汉会稽郡海盐、余杭、钱塘、富春四县。富春在西，为今桐庐、寿昌地；海盐在东，为今平湖地。中闲在今为海。寕仁和、钱塘以至富阳者，在当时为钱塘、余杭两县。葢钱水之东为钱塘，西为余杭、余杭之地，直至谷水之滨，故秦皇从狭中渡，徐广以为余杭。元和郡县志引吴兴记云：余杭，秦始皇将上会稽，舍舟航于此。后汉省钱塘县，则其地必分?海盐、余杭。是今为钱塘地者，在汉为余杭地，吴复置钱塘，又分海盐地置盐官县，又分富春地置桐庐、寿昌、建德三县，而富春既移而东，钱塘则移而西，于是钱塘界接富阳，而余杭不复临江矣。刘昭补注以狭中在钱塘、富春之界，未足以駮徐广也。浙江迳县左合余杭大谿江，北即临安县界，孙权分余杭立临水县，晋改曰临安县。

元案：此误也，谓江北即临安，将余杭在江之南矣。

浙江又东迳余杭故县南、新县北，秦始皇南游会稽，途出是地，因立为县。汉末，陈浑移筑南城县。

元案：咸淳临安志言，汉熹平二年，余杭县令陈浑徙城于谿北，后复治于谿南。此谿即苕谿，郦氏既误以浙江当渐江，又误以苕谿当浙江，故言故县南、新县北也。其时余杭已不临江水，而经云北过余杭，不可以通，遂以当时之形势，解两汉之余杭，而以苕谿当江水，其传闻所误与？

浙江又东迳乌伤县北。

元案：乌伤，今义乌县，闲于诸曁之南，此云东迳乌伤北葢，误。浦阳江为浙江也。

浙江又东北流至钱塘县，谷水入焉。

元案：谷水至钱塘入浙江。郦氏所云浙江，正谷水也。

谷水源西出太末县，县是越之西部姑蔑之地也。吴宝鼎中，分会稽立，隷东阳郡。元案：太末，今衢州府西安、龙游等地。

谷水又东迳长山县南，与永康谿水合，县即东阳郡治也。

元案：衢州之水，古称谷水，今谓信安江，由兰谿、建德、桐庐、富阳、钱塘与浙江合。其自东阳西迳金华至兰谿与衢州水合者，今称金华江，一称东阳江。即婺港在浦阳江之南，?无北入钱塘之理，郦氏不知浙之非渐既，以谷水当浙江，而班志谷水至钱塘入浙江之说不能贯通，于是以谷水至兰谿，南迳金华，而金华江遂为谷水之流矣。长山即，今金华永康，谿水自入东阳江，非入浙江也。金华府志称衢港、婺港二水汇于兰谿县之西南，?罗縠文，因号縠水。是犹谷水之遗称柰何以婺港当之也。谷水又东，定阳谿水注之。水上承信安县之苏姥布，县本新安县，晋武帝太康三年改曰信安。水悬百余丈，瀬势飞注，状如瀑布。其水分纳众流，混波东浙，迳定阳县。谿水又东迳长山县北，谿水又东入于谷水。

元案：定阳谿在衢州府东十五里，一名东谿，源出遂昌县周公岭，入府境，东北流至鸡鸣山下，合于衢江。定阳故城在今常山县东南三十里。常山县在衢州府之西。信安县即，今西安衢江即谷水也。衢江源出衢州府开化县东北六十里，经县城东，谓之金谿，又东南入常山县境而为金川，至县城东，则江山县大谿之水流合焉。又东南经府城北，而江山县南、仙霞岭北诸谿谷之水皆流合焉。又至府城东下五里，而定阳谿流合焉。又东北经龙游县北四里，而为盈川谿，亦曰縠谿。又东北历汤谿县北，至兰谿城西，金华江入之。郦氏既以谷水出太末，又以定陵谿迳长山注于谷水。案之形势，均有未合。

谷水又东迳乌伤县之黄云山，又与吴寕谿水合，水出吴寕县下迳乌伤县入谷，谓之乌伤谿水。

元案：吴寕县在今东阳县东二十七里。吴寕谿水即金华江东阳谿，导义乌之水为乌伤谿，入于东阳江，永康之水又入之，乃西至兰谿入谷水，此今之形势也。郦氏以谷水至兰谿，迳金华、义乌、东阳既，误金华江为谷水，故永康谿水入金华江，而以为入谷水、乌伤谿入金华江，而以为吴寕谿入谷水。又以吴寕谿水入谷水，谓之乌伤谿水。然则至钱唐入浙江者，即此乌伤谿水矣。乌伤谿源出大盆山西流，而以为是谷水东注，是今为源而古为委矣。自此北及钱唐，既隔绍兴诸山，而浦阳一江，郦氏叙之，又由乌伤历诸曁始，寕为曹娥江入海，此乌伤谿何由入浙江乎？钱塘在北岸，此从乌伤来即入江，亦在南岸，何由至钱塘乎？其误无疑也。

谷水又东入钱塘县，而左入浙江，故地理志曰，谷水自太末东北至钱塘入浙江见也。元案：班志，谷水即郦氏之浙江，郦氏不明渐江非浙，遂莫能辨谷水矣。

浙江又东迳灵隐山，山下有钱塘故县。浙江迳其南，县南江侧有明圣湖，县有武林山，武林水所出也。阚骃云：山出钱水，东入海。吴地记言县惟浙江，今无此水。

元案：武林水即钱水，详见后。

浙江北合诏息湖，湖本名阼湖，因秦始皇帝巡狩所憩，故有诏息之名也。

元案：志称御息湖。咸淳临安志言在东北一十八里。

浙江又东合临平湖，湖水上通浦阳江，下注浙江，名曰东江，行旅所从以出浙江也。

元案：临平湖在今上塘临平山之西南，地高于下塘，故旧有四坝以蓄其水。其水或西北泄于南江之迳石门者，谓之下注浙江可也。浦阳则必不可以上通。毛检讨大可谓临平湖乃临湖之误。临湖即，今临浦在萧山南三十里，横亘于浦浙之闲。

浙江又东迳御儿鄕。国语曰：句践之地，北至御皃是也。浙江又东迳柴辟南，旧吴楚之战地矣，备候于此，故谓之辟塞。是以越绝称吴，故从由拳辟塞，渡会稽，凑山阴。是也。

元案：此条可为南江即浙江之证，可为南江。由吴江、嘉兴、石门、钱塘、余姚入海之证，可为南江、由吴江、嘉兴、石门、钱塘通名浙江之证。郦氏北人，未尝身历江南，所注江南之水，非得诸传闻，即原于故籍，而浙江迳御儿、柴辟两言，知其传之旧也。惜郦氏惑于渐江、即浙江，而莫能分别见此。迳御儿、柴辟之浙江，不敢注入沔水下之南江，而羼入渐江水下之叙浙江，肊谓江水自临平湖上通御儿至于柴辟，一似渐江之枝分，由临平而入正流者，又似水由正流而倒上，亦可名以浙江者，于是于沔水注中亦微及之，云

浙江自临平湖南通浦阳江，南江故道，浙江旧名頼此而存。夫南江上自嘉兴为谷水，下自余姚为南江枝分，此迳御儿柴辟者，正嘉兴至钱塘之正流，而郦氏时已中塞尔。

浙江又迳固陵城北，今之西陵也。浙江又东迳柤塘，谓之相渎。浙江又迳会稽山阴县，浙江又东与兰谿合。浙江又迳越王允常冡北。浙江又东北，得长湖口。浙江又北迳山阴县西。吕氏春秋曰：越王之栖于会稽也，有酒投江，民飮其流，而战气自倍，所投即浙江也。许愼晋灼竝言江水至山阴为浙江。

元案：固陵以东，乃正浙江，郦氏至此称浙江不误，宜云浙江。南迳柴辟南，又迳御儿鄕，又迳固陵城北。

浙江又东北迳种山西，又迳永兴县南，又东合浦阳江。元案：永兴，今萧山县。

浦阳江导源乌伤县，又东迳诸曁县南，又东南迳剡县，又东回北转，迳剡县东，又东迳石桥，又东北迳始寕县?山之成功桥，又东北迳始寕县西，又东北迳永兴县东，与浙江合。

元案：此叙浦阳江与今合，前叙乌伤谿水为谷水，可明其误矣。宋程泰之谓浦阳江即钱塘江，何也？浙江又东注于海。周礼职方氏：东南曰扬州，其山镇曰会稽，其泽薮曰具区，其川三江，其浸五湖。

郑氏注曰：会稽在山阴，大泽曰薮。具区、五湖在吴南。

贾氏疏曰：会稽在山阴。自此已下，所说山川之等，一则目验而知，二则依地理志而说。吴南郡名依地理志，南江自吴南，震泽在西，通而言之，亦得在吴南。具区、即、震泽一也。扬州所以得有三江者，江至寻阳，南合为一，东行至扬州入彭蠡，复分为三道而入海，故得有三江也。元案：贾公彦谓郑依地理志是也，注不详。三江亦依地理志可知。地理志

会稽郡山阴，会稽山在南，上有禹冡、禹井、扬州川。郑云会稽在山阴，亦依此也。疏言至扬州复分为三道而入海，正用郑氏禹贡注分为三孔之义。葢自汉至唐，未有以职方之三江与禹贡之三江异者也。左氏春秋传

定公十四年，吴伐越，越子句践御之，陈于檇李。阖闾伤将指，还卒于陉，去檇李七里。

杜预注曰：檇李，吴郡嘉兴县南醉李城。史记集解贾逵曰：檇李，越地。

哀公元年，吴王夫差败越于夫椒。

杜预注曰：夫椒，吴郡吴县西南太湖中椒山。

史记集解贾逵曰：夫椒，越地。

十七年三月，越子伐吴，吴子御之笠泽，夹水而陈。越子为左右句卒，使夜或左或右，鼓噪而进，吴师分以御之。越子以三军潜涉，当吴中军而鼓之，吴师大乱，遂败之。国语：

吴王夫差起师伐越，越王句践起师逆之。韦昭注曰：越逆之，自江至于五湖，吴人大败之于夫椒。

越王句践乃率中军溯江以袭吴。韦昭注曰：江，吴江。吾用御儿临之。

韦昭注曰：御儿，越北鄙，在今嘉兴。言吴边兵若至，吾以御儿之民临敌。

于是吴王起师，军于江北，越王军于江南。王乃中分其师以为左右军，以其私卒君子六千人为中军。明日，将舟战于江。及昬，乃令左军御枚，溯江五里以须，亦令右军御枚，逾江五里以须。夜中，乃命左军、右军涉江，鸣鼓中水以须。吴师闻之大骇曰：越人分为二师，将以夹攻我师。乃不待旦，且亦中分其师，将以御越。越王乃令其中军衘枚潜涉，不鼓不噪，以袭攻之，吴师大北。越之左军、右军乃遂渉而从之，又大败之于没。

韦昭注曰：江，松江去吴五十里。没，地名。

子胥谏曰：不可。夫吴之与越也，仇雠敌战之国也。三江环之，民无所移

韦昭注曰：环，绕也。三江，吴江、浙江、浦阳江。此言二国之民三江绕也。迁徙，非吴则越也。

句践之地，南至于句无，北至于御儿，东至于鄞，西至于姑蔑

韦昭注曰：御儿，今嘉兴御儿鄕是也。姑蔑，今太湖是也。湖乃末字之讹。

是故败吴于囿，又败之于没。

韦昭注曰：囿，笠泽也，在鲁哀十七年。没，地名

元案自南江之道不明，而吴越之境因之不定。今核班氏地理志，既定为自吴江历嘉兴石门矣。吴越之疆界既明，内外传之文亦无不贯通。葢，吴越以南江分界，吴江而西分太湖各半之，湖以北属吴，湖以南属越。南江以西若湖州、杭州、金华、严州，皆越地也。南江以东，则嘉兴以南为越，嘉兴以北为吴，苏、松、太仓皆吴地也。定十四年，吴伐越，越御之，陈于檇李。伐越则至越之界越陈于檇李，是檇李越地也。通典云：苏州南百四十里，与越分境。昔吴伐越，越子御之于檇李。则今嘉兴之地。檇李城在今嘉兴县南三十七里是也。阖庐伤足，卒于陉，去檇李七里。此巳为吴境，阖庐卒于境内，故杜预以为传释经不书灭之，故哀元年夫椒之战，吴语谓吴伐越，越逆之。是则伐之于吴江界上，故越逆之于江，而转战于五湖，败于夫椒。逆之，即逆于吴江也。吴不远至檇李，而近至吴江者，葢欲致越于湖以败之也。十二年，于越入吴。吴语谓越王率中军溯江袭吴，自山阴溯江北历石门、嘉兴而至吴江也。十七年笠泽之战，吴军江北，越军江南。吴越春秋言其由境上而檇李，亦由南江上溯至于吴江之南也。是地曰笠泽，曰松陵，曰吴江，曰松江。正南江出湖南折趋杭之水。韦昭以吴江、松江注之可也，非后之由夏驾浦而入吴松海口之松江也。笠泽地连于震泽，故亦谓之五湖，因而亦称太湖，而笠泽固名之可通者耳。汉志：会稽郡娄县有南武城，阖闾所起以候越。越绝书谓辟塞为吴备候塞。汉之娄县城，在今昆山县治东。昆山以南，合太仓州、松江府地，皆娄县所辖。南武城在今华亭县。

顾祖禹读史方舆纪要云：松江府东夹江有二城，相传阖闾所筑以备越。娄县南武城，即此城矣。是地南接海盐。汉书地理志：海盐故武原，正与吴越春秋越境北至平原相抵。平原，越绝书作武原也。后汉书郡国志海盐县，刘昭注云：故治，顺帝时陷为湖。今谓为当湖。然则由嘉兴而东至平湖华亭之间。为吴越分疆。可以历历攷见吴仁杰两汉刋误补遗说三江云。凡今嘉兴、华亭、吴江、昆山濒江一带之地。其南则越之北鄙。其北则吴之南鄙。又说汉志云。会稽之吴。曲阿、毗陵、丹徒、娄、无锡、阳羡，此吴地也。乌伤、余曁、诸曁、山阴、余姚、上虞、海盐、剡、由拳、大末、乌程、句章、余杭、鄞、钱塘、鄮、富春、冶、回浦，则尽越地耳。此说汉志则是，本其当时言之则非。仁杰时，昆山之南已置松江府华亭县，非如汉时娄县直接海盐，而以越地得至华亭、昆山者，不知吴越之松江即南江，而误以东北入吴松口之松江为吴越之松江。两汉刋误作于淳熙以前，嘉定县分于寕宗时，其谓昆山者，是时吴松口属松江境内也。

范蠡谏曰：与我争三江五湖之利者，非吴耶？

元案：昭公二十四年传，越大夫胥犴劳王于豫章之汭，越公子仓归王乘舟，仓及寿梦帅师从王，王及圉阳而还。哀公十九年传：越人侵楚，以误吴也。夏，楚公子庆、公孙寛追越师至冥，不及，乃还。顾氏栋高春秋大事表云：豫章之汭，实在今鄱阳湖葢。鄱阳为楚，余干为越，分峙湖之两岸，楚越相结，归王乘舟，应在于此。若北出，则千余里皆吴地，越方仇吴，岂能以孤军径行其地而与楚会？其说是也。攷春秋诸国疆界，大江以北，若庐州、和州、无为州、六合县等处，均楚地，大江以南，则吴、越所有具区以西分界可攷矣。具区以东，若广德州、寕国府、池州府，则吴越之地交相错处，楚于此侵吴，亦于此追越，惜圉、阳冥等地不可攷耳。夫椒近太湖之北，已为越地，则广德、寕国宜亦有之。三江之内，吴越所据，所谓三江环之也。墨子兼爱篇：

南为江、汉、淮、汝东流之注五湖之处，以利荆楚、于越、南夷之民。

元案：此亦古之江通于湖之证。越绝书：

吴古故从由拳辟塞度会夷，奏山阴。辟塞者，吴备候塞也。元案：汉书地理志会稽郡有由拳县。柴辟故就李卿吴越战地。应劭曰：古之檇李也。后汉书郡国志，由拳属吴郡。刘昭注云：左传曰：越败吴于檇李。杜预曰：县南醉李城也。檇李今为嘉兴。越绝书此言可为班志南江在吴县南之证。郦道元水经注叙浙江迳御儿柴辟亦引此。吴越春秋：

越明日徙军于境上，后三日，复徙军于檇李。于是吴悉兵屯于江北，越军于江南，越王中分其师以为左右军，躬率君子之军六千人以为中陈。明日，将战于江，乃令于中军衔枚溯江而上五里，以须吴兵。复令于右军衔枚溯江十里，复须吴兵。于夜半，使左军涉江，鸣鼓中水，以待吴发，大败之于囿。

元案：此与内外传合。徙军境上，当是御儿。从此进至檇李，则吴越分疆处也。军于江南，则又进而与吴夹水而陈也。越所由之水道即，越绝书所叙吴奏山阴之道，可参究而得之。

句践入臣于吴，群臣送至浙江之上，临水祖道，

赦越王归国，送于蛇门之外，遂去。至三津之上，仰天叹曰：嗟乎！孤之屯厄，谁念复生渡此津也。至浙江之上，望见大越，山川重秀，天地再淸。

元案：此浙江即指自吴县至钱塘之水，若指钱塘江，则御儿已为越，竟何至此始望见大越耶？

句践既臣子吴夫差增其封，东至句甬，西至檇李，南至姑末，北至平原。

注曰：平原，越绝作武原，今海盐县。

吴王取伍子胥投之江中，因随流扬波，依潮往来。越王葬大夫种于国之西山，子胥从海穿山胁，持种而去，与之俱浮于海。故前潮水潘侯者，伍子胥也；后重水者，大夫种也。元案：吴语云：取申胥之尸，盛以鸱夷，而投之于江。吴杀子胥，自投之。吴地之江，非越地之江可知也。云随流扬波，依潮往来，则当时浙江之潮直北至吴阊，故相传以为子胥所为也。事虽涉于神怪，而潮之自越至吴，则正于此可见。史记秦始皇本纪：

三十七年十一月，行至云梦，望祀虞舜于九疑山，浮江下，观籍柯，渡海渚。

正义曰：括地志云：舒州周安县东。案舒州在江中，疑海字误。即此州也。元案：周安误，宜为同安。过丹阳。

正义曰：括地志云：丹阳郡故在润州江寕县东南五里，秦兼并天下，以为鄣郡。至钱唐，临浙江。

晋灼曰：

江水至会稽山阴为浙江，

水波恶，乃西百二十里，从狭中渡。

徐广曰：葢在余杭也。顾夷曰：余杭者，秦始皇至会稽，经此，立为县。

元案：浙江潮大，天下所无。吴语随流扬波，及史记水波恶，皆是也。又论衡实知篇所述秦始皇所行，与史记同。其由丹阳至钱塘，即南江故道也。上会稽，祭大禹。

正义曰：越州会稽山上有夏禹穴及庙。

元案：秦始皇所行之地，均与班志合，与水经注亦合。云：行至云梦，望祀虞舜于九疑山。云梦泽在荆州安陆等府，跨江南北。九疑山在衡、永间。至云梦望祀，与汉武帝至盛唐望祀九疑同也。自云梦下观籍柯、葢，由汉水下浮于江，故曰浮江下也。海渚在舒州同安。同安，随县，唐至德三载更名。桐城，在汉为枞阳，今为安庆府桐城县地，在江北岸。石城，在江南岸。石城，今池州贵池县。江至此东北行为北江，分而东迆为南江。秦皇于此亦东迆入南江，故过丹阳。丹阳旧为鄣郡，武帝时改丹阳郡，治宛陵。晋平吴，始分丹阳为宣城郡，理宛陵，而移丹阳于建业。晋书地理志言之极明。唐润州之丹阳，在秦汉为会稽郡之云阳、曲阿，不名丹阳也。越绝书云：秦始皇帝三十七年，东游之会稽，道度牛渚，奏东安。东安，今富春、丹阳。溧阳，汉富春县在会稽郡，溧阳县在丹阳郡。牛渚，见水经江水迳，此始至石城，则非后世采石之牛渚。正义引括地志以在舒州，是也。越绝书以溧阳释丹阳者，葢以秦之丹阳为汉溧阳地。溧阳南连广德，则丹阳当在今广德之地。于此立鄣郡，后又改鄣为丹阳，移治宛陵，亦由秦之旧名耳。汉丹阳郡丹阳县与故鄣句泾相次，其近宛陵故鄣可知，非唐县之丹阳也。张守节正义知丹阳为鄣郡，又举润州属之，失之矣。汉之丹阳为今寕国府广德州之地，故自桐城渡至贵池而入南江，即过寕国，水经注所谓南江自石城东入贵口，又东迳寕国县南也。过丹阳而至钱塘，即由吴县南而历，由拳御儿之道可知也。始皇至钱塘，临浙江而见水波恶，临浙江，即临南江东折之处，随江而东，乃逹会稽山阴，怯于水波西百二十里，则溯谷而西也。钱水，见水经注。钱通于泉即，武林诸山之泉水下积，故莽改钱塘县曰泉亭，亦以钱即泉耳。南江行于武林山皋亭山之闲，钱水自西来入之。钱水高于江，故设塘，因谓之钱塘。今杭州城以近西湖者名钱塘门。又咸淳临安志云：秦皇缆船石在钱塘门外，相传秦始皇东游泛海，舣舟于此。旧云西湖本通海，东至沙河塘，向南皆大江也，故始皇于此缆舟。梦粱录谓?桥里大佛头正在秦皇缆船石山上。迩言可察，故迹可寻也。河渠书

夏书曰：禹抑鸿水于吴，则通渠三江五湖。

索隠曰：三江案地理志，北江从会稽毗陵县北东入海，中江从丹阳芜湖县东北至会稽阳羡县东入海，南江从会稽吴县南东入海。故禹贡有北江、中江也。

元案：太史公明以通渠三江、五湖为禹迹云。于吴者，毗陵、阳羡、余姚，皆隶会稽郡，汉初为吴郡，本初名言之也。小司马以汉志之三江当禹治之三江，亦无异说。越王句践世家，

楚威王兴兵而伐之，大败越，杀王无彊，尽取故吴地至浙江。货殖传，浙江南则越

潜。说友咸淳临安志曰：杭城属吴、属越。诸家为说不同，以为属吴者，晏公?要、括地志而不著其说。惟淳祐志引吴越春秋所载越王

句践入臣于吴，群臣送至浙江临水祖道。又载吴王夫差为越所败而走，止秦余杭山。又史记：楚威王伐越，尽取故吴地至浙江。遂谓吴、越。必以浙江为分界以为属越者，杜佑通典、欧阳忞舆地广记皆云，春秋时属越，越败属吴。太平寰宇记引吴地记云：越国西界至御儿。今嘉兴崇德县有御儿鄕。则吴越以此为分界，各有所据。今精攷之，当以后说为是。淳祐志所引三说，皆有可辨。其一谓越群臣祖句践于浙江，则是吴越以浙江为界。殊不知是时句践方保栖会稽之山，浙江以西皆为吴有，宜其祖道止此，况又未尝曰送之境上耶？其一谓夫差走余杭山，则余杭在吴境内，殊不知吴自有秦余杭山。姑苏志：阳山又名秦余杭山，在长洲西北三十里，夫差栖于此而死，因葬焉。又越绝书吴地传云：秦余杭山近太湖。今余杭去太湖远甚，岂可以名之偶同，强合为一？其一谓楚伐越，尽取吴故地至浙江，则浙江之西乃吴地。殊不知此句自是两义。所谓吴故地者，言越故取于吴者也。所谓至浙江，言并越原有之地尽取之也。岂可槪以为吴地乎？杭州府志曰：咸淳志之说可谓辨矣，然亦有不尽然者。淳祐志所引三说，惟秦余杭山一说诚误，其二说则潜氏所駮，亦未能折其喙。君将去国，群臣送之，未及境而恝然尽返，可?其必无。记事者，不言境上而言送至，浑言之，以见不能逾境耳。后句践归国，望见大越山川，叹曰：吾岂料重复鄕国，必至浙江而始见越山，始云鄕国，则未至浙江，不为越之鄕国明甚。史记云：楚尽取故吴地至浙江。其不言越地，葢灭越，则越地自尽取之，词已无所不足，未必一句分为两义，此駮尢为未核。平情论之，杭不专为越地，亦不专为吴地。

元案吴越分境，史记以浙江南为越，又谓故吴地至浙江。国语言越境北至御儿、平原，韦昭言夫椒、檇李皆越地，于是主史记者则不以御儿为越境，主国语者则以吴国之境不至浙江。此咸淳志所以駮淳祐志，而杭州府志又伸淳祐而駮咸淳也。若依汉志、说文，自吴江、嘉兴、石门、钱塘皆得为浙江，则以御儿为越境者，正以浙江为越境也。以吴故地至浙江者，原未尝逾于御儿以南也。国语、史记正可会而通之，不相背而实相成。自不识浙江即南江，乃参差不协矣。