乞放市易欠钱状

乞放市易欠钱状

右臣顷曾上言，乞将市易欠钱人户通计所纳息罚钱数，如巳纳及元请官本数目，即与除放。蒙圣恩依此施行，德泽滂沛，所及甚广。然臣访闻京帅欠户，贫下之家从?多作诡名，请新还旧，以此无縁通计息罚，故除放之恩，多止上户。臣近日再行体问，据通直郎、监在京市易务宋肇为臣言：若截自欠二百贯以下人户一例除放，则所放人户至多，事亦均一。仍具本务一宗节目及利害文字，请臣论奏。臣详究其说，?以为当行之事有五：市易本钱，前后诸处拨到，其计一千二百六十七万贯，中间拨还内藏库等处，共计五百三十万余贯，朝廷支使过共计三百八十四万余贯，即今诸场务见在共计三百五十三万余贯。将此三顷巳支见在计筭巳是还足本钱，则今来人户所欠，皆出于利息。若将见欠二百贯以下人户除放，所放钱数不多，此事之当行者一也。见今欠人共计二万七千一百五十五户，共欠钱二百二十七万余贯。其间大姓三十五，酒户二十七，共欠钱一百五十四万余贯；小姓二万七千九十三户，共欠钱八十三万余贯。若将欠二百贯以下人户除放，共放二万五千三百五十三户，放钱四十六万六千二百余贯，所放人户九分以上，而所放钱止及二分，此事之当行者二也。元丰年中，朝廷催理欠负，极为峻急，然一?所纳，不过三万贯。顷来朝廷优假细民，所催微细，自今年正月至今，止及六七千贯。今且以三万贯为率，犹须七十余年乃可纳足。如此，则小姓之家死䘮流亡不可复知。而国家毎?得钱六千贯，如九牛一毛，不为损益，而二万余家困苦，为害至大。此事之当行者三也。市易催索钱物，凡用七十人，毎人各置私名不下十人。掌簿籍、行文书，凡用三十余人，毎人各置贴冩不下五人。共约一千余人。以此一千余人日夜骚扰欠户二万七千余家。都城之中养此蟊贼，恬而不恠。此事之当行者四也。市易之法，欠户拖延日乆，或未见归者，及无家业之人，皆差人监遂，遇夜寄禁。既有此法，则一例公行寄禁。然吏卒顽狡，得钱即放，无钱即禁，榜笞捽䌸，何所不至。若不别作擘划，则日被此苦者不知其数。此事之当行者五也。伏乞圣慈以此五事较其利害，断自圣意，特与除放。或因将来明堂赦书行下，或更漙行诸路，则细民荷戴恩德，沦入骨髓，社稷之利，不可胜计。然臣窃见太府寺令?终较课，以本理息及一分以上，具官员等第保明闻奏。自来市易官因此酬奖转官及请赏钱，所得无筭。今来既见市易巳支见在实数，仅能还足本钱，则以本理息，皆是欺罔。从前官吏转官请赏，皆当追夺官爵，及所赏钱物，亦乞朝廷根究前后缘市易转官请赏之人，依理施行。内有吕嘉问系创行市易，害民最深，虽巳经责降，尚窃有上，永?公议。更乞重行窜謪，以谢天下。所有宋肇劄子三道，臣辙备录进呈如左。谨录奏闻，㐲候勑㫖。

贴黄：臣所言放欠事，上系二圣德泽，唯当直岀中㫖，不冝更显言者姓名。或须至令三省相度施行，即乞指挥执政，勿令宣布。