乞放市易欠錢狀

乞放市易欠錢狀

右臣頃曾上言，乞將市易欠錢人户通計所納息罰錢數，如巳納及元請官本數目，即與除放。蒙聖恩依此施行，德澤滂沛，所及甚廣。然臣訪聞京帥欠户，貧下之家從?多作詭名，請新還舊，以此無縁通計息罰，故除放之恩，多止上户。臣近日再行體問，據通直郎、監在京市易務宋肇爲臣言：若截自欠二百貫以下人户一例除放，則所放人户至多，事亦均一。仍具本務一宗節目及利害文字，請臣論奏。臣詳究其說，?以爲當行之事有五：市易本錢，前後諸處撥到，其計一千二百六十七萬貫，中間撥還內藏庫等處，共計五百三十萬餘貫，朝廷支使過共計三百八十四萬餘貫，即今諸場務見在共計三百五十三萬餘貫。將此三頃巳支見在計筭巳是還足本錢，則今來人户所欠，皆出於利息。若將見欠二百貫以下人户除放，所放錢數不多，此事之當行者一也。見今欠人共計二萬七千一百五十五户，共欠錢二百二十七萬餘貫。其間大姓三十五，酒户二十七，共欠錢一百五十四萬餘貫；小姓二萬七千九十三户，共欠錢八十三萬餘貫。若將欠二百貫以下人户除放，共放二萬五千三百五十三户，放錢四十六萬六千二百餘貫，所放人户九分以上，而所放錢止及二分，此事之當行者二也。元豐年中，朝廷催理欠負，極爲峻急，然一?所納，不過三萬貫。頃來朝廷優假細民，所催微細，自今年正月至今，止及六七千貫。今且以三萬貫爲率，猶須七十餘年乃可納足。如此，則小姓之家死䘮流亡不可復知。而國家毎?得錢六千貫，如九牛一毛，不爲損益，而二萬餘家困苦，爲害至大。此事之當行者三也。市易催索錢物，凡用七十人，毎人各置私名不下十人。掌簿籍、行文書，凡用三十餘人，毎人各置貼冩不下五人。共約一千餘人。以此一千餘人日夜騷擾欠户二萬七千餘家。都城之中養此蟊賊，恬而不恠。此事之當行者四也。市易之法，欠户拖延日乆，或未見歸者，及無家業之人，皆差人監遂，遇夜寄禁。旣有此法，則一例公行寄禁。然吏卒頑狡，得錢卽放，無錢即禁，榜笞捽縳，何所不至。若不别作擘劃，則日被此苦者不知其數。此事之當行者五也。伏乞聖慈以此五事較其利害，斷自聖意，特與除放。或因將來明堂赦書行下，或更漙行諸路，則細民荷戴恩德，淪入骨髓，社稷之利，不可勝計。然臣竊見太府寺令?終較課，以本理息及一分以上，具官員等第保明聞奏。自來市易官因此酬奬轉官及請賞錢，所得無筭。今來既見市易巳支見在實數，僅能還足本錢，則以本理息，皆是欺罔。從前官吏轉官請賞，皆當追奪官爵，及所賞錢物，亦乞朝廷根究前後緣市易轉官請賞之人，依理施行。內有吕嘉問係創行市易，害民最深，雖巳經責降，尚竊有上，永?公議。更乞重行竄謪，以謝天下。所有宋肇劄子三道，臣轍備録進呈如左。謹錄奏聞，㐲候勑㫖。

貼黄：臣所言放欠事，上係二聖德澤，唯當直岀中㫖，不冝更顯言者姓名。或須至令三省相度施行，即乞指揮執政，勿令宣布。