隋僧智果书

隋僧智果书

书断云：智果，㑹稽人，居永兴寺，工书，尝谓永师云：和尚得右军肉，智果得右军骨。墨池琐录云：合处不减古人，然时有僧气。

黄长睿云：梁武帝评书，乃命袁昻作者。梁武帝下当有勅袁昻三字，此云梁武帝评书，误矣。按梁武自有书评，自钟繇至薄绍之，凡三十二人。其勅袁昻评者，自右军至李斯，凡二十五人。又荅启有钟繇、萧思话、薄绍之三人，共二十八人。智果此书，乃兼采两家语，目为梁武与目为袁昻，所谓楚则失矣，齐亦未为得者也。长睿岂未之深考耶？

梁武帝评书凡三十二人，此帖存者，王僧䖍、王子敬、羊欣、阮研、徐淮南、陶隠居、吴施、王?之、蔡邕、陈旷、平、萧思话、李镇东、范怀约、孔琳之、李岩之、薄绍之、钟㑹、张伯英、钟繇，凡一十九人。袁昻评书，共二十八人。此帖存者，王子敬、羊欣、阮研、王仪同、殷钧、徐淮南、陶隠居、曺喜、王右军、蔡邕、皇象、钟㑹、崔子玉、邯郸淳、师宜官、梁鹄、张伯英、卫恒、索靖、钟繇、萧思话、薄绍之，凡二十二人，中间同者一十二人，彼此俱无者，柳产、桓?、程邈三人，重见者曺喜一人，则于袁昻评所存仅十八人耳。各人评语皆主梁武而叅错袁昻，益知长睿前鉴之误。

王僧䖍书梁武作如王谢家子弟，无杨州二字，末云：皆有一种风流气骨。此但作风气。袁评阙。王子敬书，梁评有绝众超群，无人可拟八字，此帖无之。皆悉充悦，此帖皆下无悉字，袁评作河洛闲少年，虽皆充悦，此作河朔，皆上无虽字。羊欣书与梁评同，惟以如作似，袁评作如大家婢为夫人，虽处其位，此以如作似，以为作作，又无大家虽处其位六字。阮研书品下多次字，排斥作排突。袁评品次下有丛悴二字，此帖无之。王仪同书，梁评阙，袁评同。殷钧书，梁评阙，袁作钧，此作均。髙丽使人，此无使字。甚有意气，此作乃不有意气。滋韵终乏精味，此作而姿颜自足精味，徐淮南书、梁评同。但此以殊不寒乞作然不寒乞，袁评作徒好尚风范，终不免寒乞。陶隠居书、梁评阙。惟状下有虽字，袁评形状作形容，峭快作骏快。吴施书梁作施，此作拖，梁评作一往见，此无见字，袁评阙。柳产梁、袁评皆阙。曹喜书，梁评阙，袁评同。此惟以道人作道士。王右军书，梁评同。此惟以雄?作雄强，袁评作如王谢家子弟，纵复不端正者，爽爽有一种风气，此全异。蔡邕书，梁评同。袁评末句无如力二字。大观止一爽字。程旷平书，梁评如鸿鹄髙飞，此无髙飞二字。弄翅颉颃，此多布置二字。又如轻云忽散，乍见白日，此作初云之见白日，袁评阙。萧思话书，梁评同，袁评阙。李镇东书，梁评同。惟芙蓉下少之字，文彩下少如字，袁评阙。桓?书，梁、袁皆阙。范怀约书，梁评，真书有力而草行无功，此以力误作分，而草、行三字但作草书二字。袁评阙。皇象书，梁评阙。袁作如歌声绕梁，琴人舍徽，此作韵音绕梁，孤飞独舞。孔琳之、李岩之、薄绍之书，梁评皆同。袁评孔、李皆阙，薄绍之全异。秦狱吏程邈、扶风曺喜，梁、袁皆阙。钟司徒书，梁作书有十二，意外竒妙，此十二下多种字，竒妙作巧妙，末有绝伦多竒四字，袁评巧妙作殊妙绝伦，多竒作实亦多竒。崔子玉书，梁评阙，袁评同。此以一枝为单枝，末少有绝望之意五字。邯郸淳书，梁评阙，袁评同。师宜官书，梁、袁评同，惟以袁鹏羽作鹏翔，翩翩下多而字。梁鹄书，梁评阙，袁评作如太祖忘寝，观之丧目，此全异。张伯英书，梁、袁皆同，惟梁作汉武，袁作汉武帝，此但作武帝。卫恒书，梁评阙。袁评作挿花美女，此作挿花舞女，袁评舞笑镜台，此作援镜笑春，镜字避宋讳，少末一钩。大观全索静书，梁、袁评同，静当作靖，靖、静古通用。钟繇书，梁评同此，以云鹄作云鹤，过下増耶字，袁评作意气密丽，若飞鸿戯海，舞鹤游天。余同。梁

黄山谷云：钟繇书有十二意外竒妙。按梁武帝观钟繇书法十二意，谓平直、均密，锋力、轻决、补损、巧称，与山谷所称不同。又梁武评书论钟㑹有十二意外竒妙，袁昻评亦尔。则知所谓十二意外竒妙者，乃谓㑹，非谓繇也。

长睿云：此书字法局促天然大少，疑非智果书。果号得右军骨，借誉浮，其实亦不至尔。冯斑钝吟杂录云：长睿疑智果书，此不习南朝书法也。按此书字法古劲，行楷草章，无法不具，为得魏晋遗意，信非智果不能。惟行闲忽纵笔作大字，号子母体者，虽名变化，实落习气。所谓僧气未除者，正谓此尔。学者不知，从而效之，便入恶道，不可不戒。

自宋、齐以来，书法大坏，谬体百出，惟陈僧智永、隋僧智果，墨守前规，不失魏、晋遗意。二王后得书法正脉者，惟此二僧耳。而永师渊雅风格，更出果上。

自首至尾，书分五节，大观作一节。第四节狱吏程邈忠其名，一作忠，一作志，当是摹误，未可㨿。又程邈、曹喜两条，梁、袁皆无此，当是书者以意増入，与前后又别一体。