答史雪汀问十六国春秋书

答史雪汀问十六国春秋书

来问崔鸿十六国春秋一书，此舍闲所无者。前年曾从徐思沐家借看一过，系明万历闲刋本，然竝非崔氏旧璧，请得以原委言之。当十六国时，伪史最多，其著者有若和苞汉赵记、田融石赵记、幷邺都记、杜辅前燕记、董统后燕书、申秀燕史、高闾燕志、封悫燕书、范亨燕书、崔逞燕纪、王景晖南燕录、张谧前燕录、常璩蜀李书、索绥凉春秋、刘庆凉记、张咨凉记、索睴凉书、刘昞凉书、裴景仁前秦记、姚和都后秦记、段龟龙西凉记、高谦之北凉书、宗钦西秦记，韩显宗北燕记，崔氏尽取而裁定之，勒为百卷。外别有年表一卷，序例一卷，在后魏永安中颁行，而诸史竝绌。北史鸿本传曰：鸿经综既广，多有违谬。如太祖元兴二年，姚兴改号?始，而鸿以为在元年。太宗永兴二年，慕容超擒于广固，而鸿又以为在元年。太常二年，姚泓败于长安，而鸿亦以为在元年。如此之类，多系不攷。司马温公通鉴，荟萃诸书，其记南北朝事，除晋宋诸正史外，以崔氏十六国春秋、萧氏三十国春秋为多。但晁说之述温公语，谓当日所见，疑非原本。而鄱阳马氏通攷经籍攷中不列是书，则在宋时已鲜传者。乃有明中叶以来，居然有雕本百卷行世。一二好学者，以其久没不见，视为拱璧。若以愚观之，则直近人撮拾成书，驾托崔氏，并非宋时所有也。宋龚颖运歴图载前凉张寔改元永安，张茂改元永元。张重华改元永乐，张祚改元和平，张天锡改元太淸，张大豫改元凤皇。谓出鸿书。晁公武曰：晋史张轨世袭凉州，但称愍帝建兴正朔，其闲惟张祚簒窃改建兴四十二年为和平元年。祚诛后，复奉穆帝升平之朔，不知颖何所据。或云出崔氏书。崔书久不传于世，莫能攷也。愚以今本对之，竝无此事。温公通鉴攷异引鸿年表，则当是时年表必尚未失，而今本竝无有。又本传称鸿书皆有赞序评论，在通鉴亦多引之。今本但取通鉴所引附注传尾，尚得谓非赝本耶？孔毅甫谓从古史法，两人一事，必曰语在某人传。晋书王隐谏祖约奕棋一节，两传俱出，为文烦复，是乃史法紊乱之滥觞。若在崔氏，今本有同一事而三四见者，况其列传，大都寥寥数行，不载生卒，不敍职官，东涂西抹，痕迹宛然，是不辨而自见者，古今无此史例也。然且伧父不学，所有坊闲汉魏丛书，再取今本芟之，百不存一。则即系崔氏旧本，经此刋除，已不足观，况其为伪书乎？从古有好著伪书人物，如葛稚川西京杂记、柳子厚龙城录，都属后人假托。然究之遇有目者，必不可掩，可谓徒费心力，率勒不既。