与沈敬甫十八首

与沈敬甫十八首

礼论二首，畧辨注家之误耳，无大?明，更为我细勘，未知其是否也。

奉去文字一首，此颇详核也。前书特为讨贼而?俗人必用相?，幸悉毁之。连日用心极苦，故欲与敬甫知耳。葡萄酒诗前后偶写不同，皆可用。元时置葡萄戸，出元史占法曾见之，不经意，遂忘也。

张驾部墓志已寻得，深纯雅健，似司马子长，崔、蔡不足多也。试诵此言，当否？墓铭更乞一本。昨见孺允云，外人见书詈骂事，大加诋䛼，不知吾邑中何多刘向、杨子云也。又前送鲍令序，以京师为行在所，此是子长、孟坚书中语，并有颜师古小司马注释甚明，而邑中人独晓以天子巡狩为行在，又加诋䛼，此殊不足辨。欲足下知墓志不谬，用慰孝子之心。

石老墓表，敬甫想见，但文字难作，毎一篇出人輙异论，惟吾党二三子解意耳。世无韩欧二公，当从何处言之。舍中蓬蒿弥望，使人怆然不能还矣。毛氏文想已见，作此文已忽悟，已能脱去数百年排比之习。向来亦不自觉，何况欲他人知之，为之冁然一笑也。

甫里阻风，不得入城，迳还安亭，世事无可言者，暂投永怀寺避岁，灯前后可入城也。曾见顾恭人寿文否？敬甫试取评隲，不知于曾子固何如？一笑。

水利论后篇并禹贡三江图叙说，再奉去，自谓前人有不及者。非常之原，常人惧焉。今人见此必骇然。若吴中更二三年大水，则吾言亦或有行之者矣。

近辑水利书，比前略有增益，未完，不及寄去。有图有叙说，大率不过论中之意耳。荆坡二老见之，必以余言为然。经中中江、北江，虽说晦翁有辨，甚悉。亨斋所言，乃是孔安国、程大昌说也。中江、北江入海者，何处寻之？惟郭景纯三江甚分明耳。

张、陆二文不加议论，却有意趣，莫漫视也。来文无可改，但勿示人，恐为不知者诟厉，且大泄其天机也。

儿子于敝箧中寻捡半日，得文三首送看。书张贞女狱事，当附死事之后，但伤讦直，不便于眼前人，秘之，俟后出可也。此文颇有关系耳。

昨见来书，甚快。塲中二百年无此作，不知与介甫、子固何如耳。平日相长处，能于微词中见得，真知言哉！子遇连来求两文去，皆俗者，作俗文亦是命，

惠政记稿，恐不可识耳。法当立石，但无好事者。又徐君非要官，谁肯为之？昨文且留看

水利录付来。庚戌卷迟乆，令人不能忘情，并付还。昨文字，恶其人所以不荅耳。可随意损益与之。此等事不至耳，邉亦是福也。一见便是泥团在前，极损道心也。外舅志送子敬所见，乞告明蚤即付来，勿示人也。史记谥法，亦后人附㑹耳。

录文装潢，须是新纸乃佳，不可多人传玩，及入袖中，一似百中经矣。野鹤壁记，缀玉女之后可也。阿郎笔路，须什袭以见还。

仆文何能为古人，但今世相尚以琢句为工，自谓欲追秦汉，然不过剽窃齐、梁之余，而海内宗之，翕然成风，可谓悼叹耳。区区里巷童子，强作解事者，此诚何足辨也。