题崇祯遗诏事实后

题崇祯遗诏事实后

江藩瑞昌悼顺王?孙镇国中尉统　纂述遗诏事实一卷，时年七十一矣。其辨野史妄传遗诏，参错字样，声泪交下。惜其所纪亦多舛误。如襄城伯李国桢之葬梓宫，并无其事，当时所妄传也。太子巳陷贼营，而曰不知所之，开齐化门者曹化淳，非杜勋也。若范文烈公系揆辅，乃以为?部尙书；倪文正公系计相，乃以为礼部侍郞；王侍郞家彦则以为太仆；孟侍郞兆祥则以为左通，施副都邦曜则仅称佥院；吴太常麟征仅称戸科，而周御史亮工忽称副都，则官簿崇庳，俱未之攷也。侍郞张忻再入本朝，而以为拷死，行人谢于宣拷死而以为逃，则死生亦未确也。其余不能枚举。又若贺太仆王盛，并非死于甲申者，不知何以混而入之。其笔墨谫陋无足观。末附绝句四十二首，亦不工。然撰明诗者，不可竟遗此人也。予友张熷取以示予，因题其首，

书祁门张侍御请毁逆奄墓疏后。

明熹庙时，奄祸为亘古所未有，天夺其魄，庄烈帝岀而殛之，彪虎余孽，诛锄殆尽。而西山之碧云寺，尙有逆奄生前所造塜？穹碑屹立，乃昆山、南乐两相譔文，入国朝犹无恙。相传寺僧拱护甚力，游人过往，多以秽物掷其碑。寺僧伺其退，辄洗濯之。予尝愤守者之愚，而以为得使昆山、南乐长存面目，被人嗤詈，正自快意。康熙辛巳，张静斋侍御疏请毁之，得旨允行，是固大快人意之举，但惜不取碑文搨数本附之三朝要典之后，足当桓大司马流芳百世之志也。