与陈中丞书

与陈中丞书

仆常痛自先兄殁，寻常言动不复有所畏忌。自刘君月三、张君彝叹殁，虽有耳，不得闻其过。忽得手书，责以循不肖子道章之妄举，且诵且惧，为感为愧。欲具列所以，则不肖子无以自比于人。欲隐而不言，则仆之恶亦有难自任者。是以涉月经时而无辞以对也。虽然，执事乃不肖子所宗师，而仆之畏友也，敢匿情乎。往年八月。仆遘热疾。而医者以为寒。药物误投。几死者数矣。至仲冬望后稍苏。闻道章闱墨见之。始大骇。诘其故。曰。此谔廷先生所刻同门卷也。先生削定首篇。章谓与后二篇不?。请存其真。而以先生所定为改墨。先生从之。章未尝自刻也。问其岀几时。则已徧流于朋齿矣。是子也。愚而自用。卑幼而自尊。其显过则不听于师。而隐慝则不吿于父。一举而四恶备焉。此仆所以隐痛而不忍言也。然仆未前见其文。则有不待辨而明者。其首篇多诽语恶调。其误用经书者四焉。使仆见之。肯众播其谬丑乎。今经书误用者。已属谔廷先生改刻。其明征也。抑更有恨者。士竞文术而忘行义。其邪恶藏于肺腑。欲洒而濯之。师不能得之徒。父不能得之子。不肖子闻经书之误用。则目荧而色沮。而失礼于师。取憎于父。则未见其内慙而食不下也。往者京师士友知仆时危疾，颇有私责章者，章闻之蔑如。及见执事教督之言，始知以冥行上累其父，乃稍有惧心焉。使过此以往，终不能悛，则不惟执事宜挥之门墙，仆亦将举古放逐之礼，庶其困而悔乎？执事徐察其他行，而时以吿仆，则为赐大矣。济宁分手后，曾属杨君致周官集注，迩年时复改易，将更写，并所箸丧服或问，及辨正周官、戴记、诗、书、子、史为刘歆所伪乱者十余篇相质。然非得信，使虑有浮沈，未敢轻付。言不尽意，劳积何如？