寜志备攷

寜志备攷

寕城之南亘于东西者，曰捍海塘。唐书地里志曰：塩官海塘长一百二十里，开元时重筑。昭宣帝天祐四年秋八月，呉越国筑捍海石塘。时钱镠为吴越国王。宋孝宗淳熈四年，临安府筑海塘。是年九月，海塘为潮所冲，壊二百余丈。事闻，诏筑之。寜宗嘉定十二年，塩官海失故道，潮冲平野二十余里，至侵县治。芦洲港渎及上下管黄湾、黄岗等塩塲，皆圮蜀山沦入海中，聚落田畴，㡬失其半，咸水渰及四郡。时守臣上言：塩官旧去海三十余里，无海患，故塩灶烦盛，课利易登。去年海水忽涨，横冲沙岸，每一溃裂，輙数十丈，日复一日，芦洲港渎，荡为一壑。今潮势深入，逼近居民，万一春水骤发，怒涛奔涌，海?佐之呼吸，桑沧百里之民，寜不俱?鱼腹乎？况京畿赤县，宻迩都城，内有二十五里塘道通长安，牐工彻临平，下接崇徳，漕运徃来，客船络縪。今海水入塘，两岸田?皆被渰没。及今不治，恐里河堤岸乆之亦必溃裂。乞下浙西诸司条具筑捺之䇿，务令捍堤坚壮，土脉充实，庻不复罹前剧。诏从之。　嘉定十五年，都省臣工言，塩官海塘冲决工，命浙西提举刘垕专任其事。垕上言：塩官东接海塩，西距仁和，北抵崇徳、徳清，境连平江、嘉与湖州，南濒大海，原与县治相去四十余里。数年以来，水失故道，早晚两潮奔冲南北，遂至县南四十余里尽沦入海。近县之南，原有捍海古塘，亘二十里，今东西两段并以冲毁，侵入县治，两旁止存中间古塘十余里。万一水势激荡，不息、不惟塩官一县不可复存。而向下地势渐卑、恐咸?沿漫、将苏秀湖三州等处田?、皆不可种植、其为害非独一邑也。详今日之患、大㮣有二、一曰平地陆沉、一曰咸潮泛溢。陆沉者固无力可施、其泛溢者祗因捍海塘冲损、每遇大潮、必盘越北注。今亟宜筑土塘以捍咸潮。其所筑塘基。南北各有两处。在县东近南则为六十里咸塘。近北则为?花塘。在县西近南亦曰咸塘。近北则为淡塘。尝验两处土色虚实。?花塘淡塘差胜咸塘。且各近里。未至与海潮为敌。势当东就袁花塘。西就淡塘修筑，庻可御咸潮之盘溢。其县西一带淡塘，连县治左右共五十余里，合先修筑。若县南去海一里余，县治民居尽在其中，幸古塘尚存，此何可弃之度外也。今将现管椿石，就古塘加工筑垒一里许，为防䕶县治之计。其县东民戸日筑六十里咸塘，万一又为海潮冲损，则前功尽弃，当计用木石修筑袁花塘以捍之工。诏可。

元世修塘总纪，　塩官州治旧去海岸三十里，有捍海塘二，后又?筑咸塘，在宋时亦尝崩䧟。至成宗大徳三年，塘岸崩，都省委礼部郎中㳺中顺曁本省官相视，会虚沙涨，难于施力，议中?。至仁宗延祐之己未、庚申间，海汛失度，累坏民居，?地三十余里。时省宪官共议，宜于州治之北添筑土塘，然后筑石塘，东西长四十三里。未㡬，沙复涨，议复?。至㤗定即位之四年二月，风潮大作，冲捍海小塘，壊州郭四里。杭州路工言：与都水庸田司议，欲于北地筑塘四十余里，而工费浩大，莫若先修咸塘，増其髙濶，填塞沟港，且濬深近北，备塘濠堑，用椿宻钉庻，可䕶御。江浙省准下本路修治。都水营田司又言：宜速拨丁夫，堵闭水冲入处，其不敷工役，于钱塘、仁和及嘉兴等附近州县诸色人戸内斟酌差倩，不则沦没不己旦夕，诚为可虑。工部议：海岸崩摧，重事也，宜移文江浙行省，督促庸田使司、塩运司及有司?丁夫修治，毋致侵犯城郭，移害居民。五月五日，平章秃满迭儿、茶乃、史参政等奏言：江浙省四月内潮水冲破塩官州海岸，令庸田司官徴夫修堵，又令僧人诵经，复差人令天师致?。臣等集议，世祖时海岸尝崩，遣使命天师祈祀，潮即退，今可令直省舎人伯颜奉御香，令天师依前例祈祀。制曰：可既。而杭州路又言：八月以来，秋涛汹涌，水势愈大，现筑沙堤塘岸，东西八十余步，造木柜石囤，以塞其要冲。本省左丞相脱欢等议，要置石囤四千九百六十，抵御冲啮，以救其急。拟比浙江之石塘庻可为乆逺。计其工料，用钞七十九万四千余锭、粮四万六千三百余石，接续兴修，致和元年三月，省臣奏：江浙省并庸田司修筑海塘，作竹籧篨，内实以石，鳞次垒叠，以御潮势。今又沦?入海，见图修治，倘得坚乆之䇿，移文具报。臣等集议，北，重事也，旦夕驾幸上都，分官扈从，不得圆议。今差戸部尚书李家奴、工部尚书李家賔、枢宻院属卫指挥青山、副使洪灏、宣政佥院南哥班与行省左丞相脱欢及行台、宣政院、庸田使司诸臣会议修治之方。合用军夫，除戍守州县关津外，酌量差拨，从便?支口粮。合役丁力，附近有田之家、及僧、道、也里可温、答失蛮等户内㸃倩。凡工役之时，诸人毋或阻坏，违者罪之。合行事务，提调官移文禀奏施行有㫖。从之。四月二十八日，朝?所委官暨行省台院及庸田司等官议：昔大徳、延祐间，欲建石塘，未就。㤗定四年春，潮水异常，増筑土塘，不能抵御，议置板塘，以水涌难于施工，遂作籧篨木柜。间有漂沉。欲踵前议、垒石塘以图乆逺。为地脉虗浮、比定海浙江海塩地形水势不同。由是造石囤于其坏处垒之、以救目前之急。己置二十九里、余不曽崩?畧见成効庸田司与各官同议、东西接垒石囤十里。其六十里塘下旧河，就取土筑塘，凿东山之石，以备崩损。文宗天暦元年十一月，都水庸田司言：八月十日至十九日，正当大汛，潮势不髙，风平水稳。十四日，祈请天妃入庙，自本州岳庙东海北䕶岸，鳞鳞相接。十五日至十九日，海岸沙涨，东西长七里，南北广或二三十步，或数十百歩，渐见南北相接。西至石囤，己及五都，修筑捍海塘，与咸塘相逺，直抵嵒门，障御石囤。东至十一都六十里塘，又东至大尖山、嘉兴等三路所修处海口。自八月一日至二日，探海二丈五尺，至十九日、二十日探之，先二丈者今一丈五尺、先一丈五尺者今一丈、西自六都仁和县界赭山雷山为首、添涨沙?、己过四都五都塩官州郭、东西二都、沙土?行、水势俱浅、涨沙东过钱家桥海岸原下石囤石柜并頺圮、水息民安、于是天历二年、遂改塩官州曰海寜州、

国朝永乐六年，海寕县海决，䧟没赭山廵检司。九年秋，诏修海寕海塘。先是工部工言、海寕、仁和二县风潮溺死居民、漂荡庐舎、坍塌城垣，请发军民修筑。诏许之。自是工役起是年冬十一月，塘成，合仁、寕二县计修筑者万一千一百八十五丈。　十一年夏五月，大风潮，仁和县十九都、二十都皆沦入海。诏兵部侍郎张某往筑海岸，役军民十万计。浙东西诸郡俱为骚动，死者载道。三年间，费不啻十万，而患率如旧。十六年冬十一月，诏保定侯孟瑛、礼部侍郎易英?海神于海寕。时濒海诸县屡被潮冲，连年修治，迄难底绩，故有是命。既?后患颇息。　十八年，通政使岳福上言：今歳仁和、海寕二县，夏秋霖两海潮泛涨，塘之沦入海者千五百余丈。赭山、嵒门山旧有海道，今皆淤塞，故潮势愈猛，患滋大。请亟修筑。诏从之。　成化七年閠九月，工部侍郎李颙奉命来寕?海神。　十二年夏，浙江守臣上言：杭、嘉、绍三府海寕、海塩等县海塘，冲坏数多，亟宜修治。部议令各府先以在官物料支用，不足则于附近无灾处所移借脇济。诏从之。　十三年二月，海寕县海决。时潮水横冲，一溃数仞，偪荡城邑，濒海之祠庙、庐舎、器物，沦漂畧尽。县官上其事于府，府上之镇廵、因命采石临平、安吉诸山。?用汉㨗絙法，不就，乃斵木为大柜，编竹为长络，引石下之，泛滥乃定。仍作副堤十里，以防泄卤。一时冨民争相赈施，凡七越月而役竣。万暦三年夏五月，?风大作，海啸海塩及海寕寕民溺死者百余，漂房屋二百余间。塘圯咸水涌入内河，壊田地八万余?。时县官估计应修塘凡二千三百七十八丈，计修筑工料银应五千二百二十八两。四年九有会知县苏湖新莅任，廵抚徐栻察其才可任事，遂以塘付之。湖定议以五年二月十三日兴工，至四月而役竣，计费?一千九百七十六两。　崇祯元年七月二十三日，海啸海寕，杀人无?。是日午前，风日清朗。?过午，狂?猝?、雷雨如注。申酉间，忽报海啸。登城望之，见潮头直架?杪、庐舎荡析，濒海居民有举家毙者，有一家十九口止存二者。延至夜半，风涛稍杀。厥明，县官出勘，城东西被灾者凡四千余户，横尸路隅，殆不忍见云。事闻于朝，议修筑海塘。时县令谢绍芳属衙官张瑞杰董其役，张苐以修河塘法从事。未几，潮啮之，旋筑旋圮。逾年绩弗成。于是三台卑临。相视议工费。抚按会题。寕邑履?。加赋一分。合计之得九千余金。而道府捐?又各有差。于是郡丞刘元瀚奉台命来董其役。陈善海塘议曰：海寕县治南濒海。海之上郎塘。塘距城仅伯武。东抵海塩。西抵浙江，延袤百里。塘西南有赭山，南与龛山对峙，夹为海门，是为海潮入江之口。说者谓海涛浩瀚至此，束不得肆，輙怒而东廻。及其廻也，又有石墩山以障之，则益怒，而于是东西荡激，害乃中于寕。查寕邑旧志：塘之外有沙塲二十余里，沙塲之内有稑地。草塲桑柘枣园一百六七十顷有竒。乃今悉荡入海。孤城若块，万姓如鱼。脱更内蚀，沧桑之变在转盻间。凛乎危哉。宋元以前勿论。我　明自洪武至万历，海凡五变五修筑矣。永乐九年、海大决。保定侯孟瑛奉命徴九郡之物力、歴十三年而始奏功。嗣后成化甲午、弘治壬子、嘉靖戊子、迄今万历乙亥、海或溢或决、塘随筑随圮、虽劳费不如永乐之甚、公?亦既骚然。夫海决寕邑、而役及九郡者何也、寕地于吴为陲、于越为首、地形最髙、故俗谚相传、谓吴江塔巅与长安坝址并有，如寕海一决注之列郡如建瓴。然，则障寕者，即所以障列郡也。万历五年春，廵抚徐公按治寕海多溃阙，为之骇诧。因与水利陈公诏翕谋合虑，察县尹滇南苏公可属大事，即以其役委之。苏亦毅然身任，阅三月而役竣。修坍塘一千六百六十三丈，筑新塘三百二十丈、其费公帑止一千九百余金、亦可谓事半而功倍矣。然余更有说焉、海寕之塘、与海塩异、塩塘有大患、亦有大利。寕塘似无?患、而实有?忧。盖塩塘有内河可开、故潮势至此、既为分杀而引其?。更能使草塲悉为膏腴。是大患弭而大利兴也。若寕塘逼近城郭。无内河可开。幸潮势缓于塩耳。设一旦海啸直薄邑冶。其为?忧。可务道哉。闻寕邑额设捍海塘夫一百五十名、每?编沠役银三百两。为之令者、诚加意海防、每遇潮汛。即遣官廵视。稍有倾圮。即委亷能吏领银修筑。毋令涓涓不止。此亦撤桑之计也。万一天祐寕民塘十年无恙。则银之积盖冨。纵兴大役。亦不必?及平民矣。至如筑塘之法。余?有取于海塩、乙亥之决。海塩为甚。其修筑也、造完前?石塘七百五十丈、及原欠石塘八十三丈二尺。修砌半?石塘一千七百九十二丈，筑旧土塘二千二百一十六丈，筑新塘七百一十丈五尺，新开内河白洋三千三百九十五丈。而其为费也，始计之，谓非三十万不可。及抚台徐公亲行海上，命有司详估价值，曰：十六万足矣。众乃哗然，骇其太简。及工告成，费止十万余金。减原估五万四千有奇。是徐公之施徳于浙民大也。至其虑湍激之为害也。有荡浪木桩以砥之。虑其直薄堤岸也。为斜阶以顺之。其累石也。上则五纵六横。下则一纵二横。石齿钩连。若絙贯然。即百计撼之。其能摇乎。修寕塘者、诚一凖海塩新塘之式。是则一劳永?之计也、安得任事若徐苏二公者、与之筹海事哉、按陈先生议、其言寕塘之利害、与塩异似也、而其所以异则非也。寕城之偪海者在南。而塩城之逼海在东。余三方皆实地。皆有内河可开。安在海塩之势可杀。而寕独不可杀哉。余?谓塩之患大。寕之患小。塩东面距海、塘自北而南。潮则自东而西。涛头直冲塘肋。故塘易圮而为害剧。若寕则南面距海。塘自东而西。潮亦自东而西。涛头直冲龛赭海门。寕特其经行处耳。当经过时、遇旁有隙窦。自然不免渗入。盖?窦之引潮以入、非潮之决塘以入也。此寕患之所为小于塩、而其为力亦易于塩者也。乃当事者动忧金钱不継夫寕自严尹寛建议后、额设海塘夫一百五十名、年储役银三百両、为修筑费、亦既著为令矣。倘能以此三百金随时?缉、小有溃决、即图敛塞。亦何至一溃不可支者。如有力者负而趋曺。无分毫及塘何。乃今一议工役。非请给上司。则加?编户。盖塘不修而民以海病。塘修而民又以塘病。此其故难言之矣。而说者曰、戊辰之变。安见寕患之小于塩。夫戊辰之变。虽仞之塘弗能御也。是岂由人力哉。宋神宗熈寕元年，诏杭之长安、秀之杉青、常之望亭三堰，监䕶使臣，并以管干河塘系街常同所属令佐廵视修固，以时启闭。从提举两浙河渠官胡淮请也。　长安三闸，绍圣间提刑鲍公请筑，累沙椤木为之，后壊于兵火。绍兴八年，运使呉公请易以石迨。绍熈二年，提举张公重修，设闸兵百二十人为额，居处有屋，车注有具。崇寕二年，又于闸旁易民田以濬，两澳环筑以理。其后澳㟁毁壊，居民侵之，兵额亦复废缺，遂失旧制。嘉定元年，?饥，邑令潘景䕫曽建议复澳之旧，而费大役广，议卒中?。光宗绍熈元年，盐官令陈恕修筑二十五里塘，塘在县西北，由县治逹长安镇。旧因河?决溢，两崖倾圮，甚为民病。恕募民浚河，即以其?筑岸，视旧加广一丈，加高二丈，以石甃之，遂无崩决，民号为甘棠堤。　宋○○中，浙部水溢，诏赐缗钱议赈。时两浙转运使毛渐上言，钱不可継，宜亟治水。乃按钱氏有国时故事，起长安堰，至监官，彻清水浦，决其水入于海。元顺帝至正十年，海寕州逹鲁花赤当住、知州张光祖修长安三闸。长安旧有两澳，环筑以堤，上澳九十三?，下澳一百三十二?，水多则畜于两澳，旱则泻注于三闸，入元澳，为民所侵，庸田司命住与光祖修复之。　西河灌田议曰：杭州城北上塘濒河，田由仁和抵盐官，昔称千顷，今益数十倍。而地高水下，常苦旱。自先贤放湖入河，引河漑田，而?始登。陈善治河议曰：海昌父老尝为余言，邑中水利，计修治者，在先审河之浅深，塘之险易，与笕闸之坚瑕。惟兹诸河硖石深，九曲深，园花之东，长安郭店之南，皆半深。运河浅，二十五里河亦浅，市河尤浅。故园花自转塘以上，长安自坝以下，郭店自镇以下，运河二十五里河，皆田漕两病，是所冝亟复者也。其塘则园花固，新塘固，六十里塘亦固，而运塘旋筑旋决，其势险。淡塘、咸塘并海尤险。更冝为之计，乆远撤桑之虑，不可一日忘矣。