读晏子二

读晏子二

吾州孙兵备星衍为编修时，常校刊晏子春秋，厘正次第，补缀遗失，于是书有功焉。而叙中有不可从者二，是不可不辩。春秋昭公十七年，有星孛于大辰。史记十二诸侯年表书之于鲁。左传昭公二十六年，齐有彗星。杜注云：不书鲁，不见年表，书之于齐。葢史记之愼也。左传昭公二十年十二月，齐侯至自田，晏子侍于遄台，景公有据与我和之言；飮酒乐，景公有古而无死之言。史记齐世家、孔子世家及年表俱书田，书入鲁境，在书彗星前六年，此事之的然者。今兵备据晏子谓遄台之游与论禳、彗星，乃一时事，甚非也。其谓彗星实在昭公二十年，则益非。彗星，地气所腾耳，非如经纬星有行度纒次可推，何以二千载之后，逆知为二十年之事，非二十六年之事邪？且谓二十六年因陈氏厚施之事，追言灾祥，陈氏岂至是始厚施邪？古今之书众矣，当求可依据者而从之。其依据不可考，则视著书之人之德与学，与其书之条理明白者而从之。今舍左邱明、司马迁，信后人采掇之。晏子吾不敢云是也。史记：越石父贤，在累绁中，晏子岀，遭之涂，解左骖赎之。吕氏春秋新序云：齐人累之。累、缧古通即，缧，绁也。晏子，越石父反裘负薪，息干涂侧，曰：吾为人臣仆于中牟，见将归。古者惟罪人为臣仆，为臣仆之罪皆可赎。史记之言，与晏子无异也。今兵备据晏子，谓越石父未尝撄罪，以非史记，吾亦不敢云是也。