讀晏子二

讀晏子二

吾州孫兵備星衍爲編修時，常校刊晏子春秋，釐正次第，補綴遺失，于是書有功焉。而敘中有不可從者二，是不可不辯。春秋昭公十七年，有星孛于大辰。史記十二諸侯年表書之于魯。左傳昭公二十六年，齊有彗星。杜注云：不書魯，不見年表，書之于齊。葢史記之愼也。左傳昭公二十年十二月，齊侯至自田，晏子侍于遄臺，景公有據與我和之言；飮酒樂，景公有古而無死之言。史記齊世家、孔子世家及年表俱書田，書入魯境，在書彗星前六年，此事之的然者。今兵備據晏子謂遄臺之遊與論禳、彗星，乃一時事，甚非也。其謂彗星實在昭公二十年，則益非。彗星，地氣所騰耳，非如經緯星有行度纒次可推，何以二千載之後，逆知爲二十年之事，非二十六年之事邪？且謂二十六年因陳氏厚施之事，追言災祥，陳氏豈至是始厚施邪？古今之書眾矣，當求可依據者而從之。其依據不可考，則視著書之人之德與學，與其書之條理明白者而從之。今舍左邱明、司馬遷，信後人采掇之。晏子吾不敢云是也。史記：越石父賢，在累紲中，晏子岀，遭之塗，解左驂贖之。呂氏春秋新序云：齊人累之。累、縲古通卽，縲，紲也。晏子，越石父反裘負薪，息干塗側，曰：吾爲人臣僕于中牟，見將歸。古者惟罪人爲臣僕，爲臣僕之罪皆可贖。史記之言，與晏子無異也。今兵備據晏子，謂越石父未嘗攖罪，以非史記，吾亦不敢云是也。