济北晁先生鸡肋集卷第二十六

济北晁先生鸡肋集卷第二十六

河议

洪范五行，一曰水，其浸为海，其发源注海为江、河、淮、济，实惟四渎，而河为四渎宗，三王之祭川，所以先河而后海，为务本者也。岷山导江导淮，自桐柏导沇水，东流为济，其道里近，而导河积石，其道里远，且源壮而流激，故禹治四渎，功施于河为多。积石去中国既远，过此人罕至，至荒忽不可知。若山海经。穆天子传、水经杂传记之说槩曰：河出昆仑墟，昆仑墟高万一千里，为地之中，而河出其东北陬其上醴泉、华亭多竒物，草木鸟兽，尤不可考。至言河上通汉，见于牵牛、客星之占。而山海经又有敦梦之山者，敦梦之水出焉，而东流注于泑泽。河水之所潜也，其源浑浑泡泡。郭璞说泑泽葢盐泽，盐泽去玉门、阳关才三百余里，安取昆仑墟乎？然山海经自汉儒说，皆以为禹书，其所记如此。虽尔雅亦曰：河出昆仑墟，色白。幷渠千七百一川，色黄。太史公、班固皆以谓禹本纪言河出昆仑山，昆仑山高二千五百余里，日月所相避隐为光明也。自张骞使大夏，竆河源之后，恶睹所谓昆仑者哉？故言九州山川，尚书近之。今所论亦本禹贡导河积石、及周礼、尔雅、史记、汉书载河所经，与后世隄防人事，迄于宋兴，使有考焉。禹贡天下之州九，而河所道者四，曰雍、豫、兖、冀。孔安国说冀以尧都，不言境。距黑水东据河，有州曰雍，故曰黑水西河惟雍州。西南距荆山，北距河，有州曰豫，故曰荆河惟豫州。东南据济，西北距河，有州曰兖，故曰济河惟兖州。雍州。云西河，自西河以西也。豫州。云荆河，自南河以南也。兖州云济河，自东河以东也。然则西河之东距雍，南河之北距豫，东河之西距兖，为冀州可知矣。故职方氏正西曰雍州，而释地河西曰雍州。职方氏河南曰豫州，而释地亦曰河南曰豫州。职方氏河东曰兖州，而释地济河间曰兖州。职方氏河内曰冀州，而释地两河间曰冀州。雍州以其自西河而西，故或曰正西，或曰河西。豫州以其自南河而南，故皆曰河南。兖州以其自东河而东，故或曰河东，或曰济河间。冀州以其距雍、豫、兖为境，故或曰河南，或曰两河间。而雍州言正西不言河者，则以在成周雒邑为正西也。自禹贡职方氏以考尔雅，其辨四州，河所经之域皆合。而职方氏又曰：东北曰幽州，其川河、沛，幽州薄海葢，言其入欤。九州之地，雍、豫高而兖、冀下，幽州东北又下，而河起西北，所从来高，故其始犹委蛇，稍南，及其下龙门，则流駃竹箭也。禹贡曰：导河积石，至于龙门，南至于华阴，东至于厎柱，又东至于孟津，东至洛汭，至于大伾，北过降水，至于大陆，又北播为九河，同为逆河，入于海。自积石东流，至于龙门，始折而南者一，又折而东者三，又折而北者再，然后入海。其所涉之地八。此河经营中国之形，而秦、晋之河曲战，公羊所以言河曲疏矣。河千里而一曲者也。自张骞通西域，积石之西，往往可纪。出玉门关有两道，一从鄯善傍南山，一从车师傍北山，皆被河西行。至莎车为南道，至疏勒为北道。而西域三十六国，皆在匈奴之西，乌孙之南。北有大山，中央有河，东西六千余里，南北千余里。其河、葢两源，一出葱岭，一出于阗，合而注蒲菖海。蒲菖海，所谓盐泽者也。葱岭之西，既不说有河。于阗之西，又水皆西注，意河源为出于此。盐泽去玉门、阳关三百余里，广袤三百里。其水亭居，冬夏不盈耗，皆以为潜行地中，南出于积石，为中国河云。而穆天子传说天子飮于枝渚之中，积石之南河。积石名南河，则与张骞所谓南出于积石者又类。而学者据经有导河积石，当为河源，岂积石之西河自行地中，故禹不治，而导河积石，特言施功自积石始，亦不说河源也。积石在金城西南，龙门在绛州，龙门，厎柱在西虢，孟津在洛北，洛汭在巩，大伾在泛，降水在信都，大陆在巨鹿，其地皆可?。而水经诸家图河所道，葢自积石山始西南流，又东流入塞，过炖煌、酒泉、张掖郡南与洮合。过安定、北地郡。北流过朔方郡西。又南流过五原郡南。又东流过云中西河郡东。又南流过上都河东郡西。然后乃出龙门，而又南流至于华阴。故吕览说龙门未开，河出孟门东大溢，是谓洪水。禹凿龙门。始南流也。自龙门至潼关与渭合，至巩与洛合，而伊、洛、?、涧四水合流，所谓伊、洛、?、涧、既入于河也。与济合成皋，与沁合武德，乃道黎阳、巨鹿而北，播为九河，所谓徒骇、太史、马颊、覆釜、胡苏、简洁、钩盘、鬲津者也。此九河者废滋久，独汉成帝时许商上书，言，古记九河之名，有徒骇、胡苏、鬲津，今在成平、东光、鬲界中。自鬲津以北至徒骇间，相远百里。后世因谓许商言三河三县，则徒骇在成平，胡苏在东光，鬲津在鬲县可知。以尔雅之次考焉，则徒骇最北，鬲津最南，而六枝者包其间。然郑康成谓九河，齐桓公塞之，同为一河，齐居东，信如康成言，塞其八枝以拓地，则自桓公而来，河所行葢独徒骇矣。而太史公、班固又皆称禹，以谓河所从来者高，水湍悍，难以行平地，数为败，乃酾二渠以引其河，一贝丘，一漯川。北载之高地，过洚水至于大陆，播为九河，同为逆河，入于勃海。二渠于禹贡无见，不知太史公、班固何从言之？岛夷皮服，夹右碣石入于河。岛夷，海曲。碣石，海畔山，夹山之右。溯而入河，以达冀州。则禹时河入海葢在碣石也。地理志，碣石在北平骊城县西南。计勃海北距碣石五百余里，而河入勃海，葢汉武帝元光三年，河徙东郡所更注也。而言禹时河入勃海，何哉？周定王五年，河始徙，见于周谱，班固言之。又秦攻魏，决河灌其都，决处遂大，不可复补。去古逾远，移徙难得而考，而言禹、酾二渠，又何哉？孟子曰：禹之治水，水之道也。历三代无患以此。自荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、衞，济、汝、淮、泗会于楚，而禹功既微。齐与赵、魏因河为境，而隄防?兴。弛障谷之禁，以邻国为壑，凿一孔，开百窍，如瓮敝漏，渐以不补，则后世河数为败，非天时也。汉而下，井源益烦，以漕以漑，甘利而昧害，东汇西引，河用屡窘，使不得一日安流，则狂怒衍溢，亦固其理摭。其著者言之。武帝时，郑当时引渭穿渠，起长安旁南山下，至河番系引河漑汾阴蒲坂下。自是之后，朔方、西河、河西、酒泉，皆引河及川谷以漑矣。宣帝地节中，郭昌使行河北曲三所，复穿渠直东。魏正始中，亦穿广漕渠，引河入汴。晋太始中，亦凿陜南山，决河注洛。隋仁寿中，亦堑自龙门厎临淸关度河。大业中，复开通济渠、永济渠，以引榖、洛、沁水。开元中，避三门之峻，亦北凿石渠至它川谷，颇引以漑漕，而乱水之理，助河为败者，往往而有。始自汉兴三十有九年。孝文时决酸枣。东溃金堤。于时东都虽大兴卒塞之。而河之为患。因浸寻滋甚。元光中。徙顿丘。东南注勃海。决瓠子。东南注巨野。元封中。决馆陶。分为屯氏河。永光中。决淸河灵鸣犊口。建始中。决馆陶东郡金堤，又决平源，入济南千椉。建国三年，决魏郡。贞观中，坏陜州河北县，毁河阳中潬。开元中，决博州、棣州。大和中，决棣州。开成中，决郑、滑。乾宁中，圯滑州。其余隄防，人力所不备。若大雨霖，漂坏郡县，病人民，至不可胜纪。陵夷五代，以迄宋兴，岁屡败，其患非一朝一夕之故也。战国及秦用兵，不遑暇事河，而元光中再决二十余年，比塞辄复。圯兴役最大，瓠子之歌，其词哀焉。今考之武帝时，至于王莽言河利害，大槩十五家，其言非忠而近似者一，其甚疎者一，其不切者一，其害焉者一，其一时或利或害者二，其可行无害者十。而十者之论其详者曰。贾氏窃以谓汉治河尽此，故备论之。始决瓠子田蚡奉邑食鄃，鄃居河北，河决而南，则鄃无水灾，言于上曰。江河之决皆天事，未易以人力彊塞之。蚡要以为食鄃计，无意国事。而其言未易以人力彊塞者，良可用。此言非忠而近似者一也。齐人延年言：河出昆仑，经中国，注勃海，此其地势西北高而东南下也。可按地图开大河上领，出之胡中。如此则关东长无水灾，北边不忧匈奴。延年议闳大，然㱕于狂悖。且有天地则有此河，其行流有域，禹不能改，而延年欲改之，此甚疎者一也。谷永言：河，中国之经渎，圣王兴则出图书，王道废则竭绝。今溃溢横流，漂没陵阜，异之大者也。修政以应之，灾变自除。王者孰不欲奉天理物？然天时人事，其应岂皆若符节？尧犹有九年之患，禹犹有四载之勤，尧、禹岂不知修政以应之哉？此不切者一也。杨焉言：从河上下，患厎柱隘，可镌广之。上从其言镌之，裁没水中不能去，而令水益湍怒，为害甚于故。是岁，渤海淸河信都，灌县邑三十一。禹治水葢，亦凿龙门，披山通道，至不可胜言。厎柱岂不可镌，而焉无其术，故壅阏为败。此害焉者一也。郭昌使行河北曲三所，水流之势皆斜直贝丘，恐水盛隄防不能御，乃更穿渠直东，民便安之。后三岁，河水更从故弟二曲间复斜直贝丘，百姓寒心。孙禁以谓可决平原金堤间通大河，令入故笃马河，至海五百余里，水道浚利，又乾三郡水地，得美田，省吏卒，治隄救水。二者其言异，而大槩利害杂，故为说同。郭昌渠始通利，后不便，较然可知。笃马河在九河南，失水之迹，然以舒民财力为便，此或利或害者二也。自㫺之患，以故道之湮与隄防揵，菑与河争胜负，故凡言分河救水怒与观水势，复禹之旧，无与水争地者，其言皆可用无害。冯逡为淸河都尉，言郡承河下流，土壤轻脆易伤，顷所以阔无大害者，以屯氏河通两川分为流也。今独一川兼受数河之任，虽高增隄防，终不能泄。屯氏河新绝未久，又其口所居高，于以分杀水势，道里便宜，可复浚以助大河，泄㬥水。屯氏河北塞宣房北决所为，东北经魏郡、信都、渤海入海，葢近禹故道㑹？许商白不用，后果复决馆陶。李寻、解光言：隂气盛则水为之长，故一日之间，昼减夜增，江河满溢。所谓水不润下，虽常于卑下之地，犹日月变见于朔望，明天道有因而作也。可且勿塞，以观水势。河欲居之，当稍自成川，跳出沙土，然后顺天心而图之，必有成功，而用财力寡。寻光要近于阴阳之学，而其言观水势所欲居则易，为功岂可易哉！张戎言：河水重浊，号为一石水而六斗泥。今民皆引河、渭水、川水以漑田，春夏乾燥，少水时也。故使河流遟贮，淤而稍浅，雨多水㬥，至则溢决，而国家数隄塞之，稍益高于平地，犹筑垣而居水也。可各顺从其性，勿复灌漑，则百川流行，水道自利矣。灌漑有不应导而导，隄防有不应塞而塞，戎之言可谓近古。许商说：古记九河之名，有徒骇、胡苏、鬲津，今见在成平、东光、鬲界中。自鬲津以北至徒骇间，相去三百余里。今河虽数移徙，不离此域。商明算计，能商功利。且当是时，三河者庶计可索，惜乎其事不究也。韩牧以谓可略于禹贡九河处穿之，纵不能为九，但为四五，宜有益。王横言：河入勃海，勃海地高于韩牧所欲穿处。往者天常连雨，东北风，九河之地已为海所渐矣。禹之行河水，本随西山下东北去，周谱云：定王五年河徙。则今所行，非禹之所穿也。使缘西山足椉高地，而东北入海，乃无水灾。牧、横亦皆欲求禹之旧。求禹之旧，固无不可，而岁久难识。迄于今，河移徙无常处。自冯逡、李寻、解光、张戎、许商、韩牧、王横七人，虽议各不同，而要之，逡欲杀水怒，寻、光欲观水势，戎欲顺水之性，商、牧欲求禹之迹，横欲使缘西山东北入海，故其言皆近。而横与平当、关竝、贾氏之上策，不独在汉事，虽施之方今，大较不能改也。平当言九河皆塡灭。按经义，治水有决河深川，而无隄防壅塞之文。河从魏郡以东北多溢决，水迹难以分明，宜博求能濬川疏河者。夫决百川距海，濬甽浍距川，见于书。且水因地以制流，故在易地上有水，比水行地上，乃有隄防。隄防之法为不得已，平当可谓能知经矣。关竝河决，率尝于平原、东郡左右，其地形下而土疏，恶。闻禹治河时，本空此地，以谓水猥盛则放溢，少稍自索，虽时异处，犹不能离此。上古难识，近察秦、汉以来，河决曹、衞之域，其南北不过百八十里者，皆空此地，勿以为官亭民舍而已。夫水所欲居，人固不能夺。始宅之河又荡去岁如是，曾不爱，独爱百八十里哉。关竝可谓能知务矣。至贾氏之上策，不欲与水争地，葢与平当关竝之论合，其言曰：古者立国居民，疆理土地，必遗川泽之分，度水势所不及，使秋水多得有所休息，左右游波寛缓而不迫。夫土之有川，犹人之有口也。治土而防其川，犹止儿啼而塞其口，岂不遽止，然其死可立而待也。故曰，善为川者，决之使道，善为民者，宣之使言。葢隄防之作，近起战国，齐与赵、魏以河为境，齐作隄，去河二十五里。赵魏亦为隄防，去河二十五里，虽非其正水，尚有所游荡。今隄防陿者，去水数百步，远者数里，迫隘如此，不得安息。令行上策，徙冀州之民当水冲者，决黎阳遮害亭，放河使北入海，西薄太山，东薄金堤，埶不能远泛，期月而定。且以大汉方制万里，岂其与水争咫尺之地哉！此功一立，河定民安，千载无患，故谓之上策。自禹迹废，由汉至宋兴千有余年，河决自黎阳而下，远者数百里，近者数十里间耳。故贾氏言徙冀州之民当水冲者，决黎阳遮害亭，放河使北入海，西薄太山，东薄金堤，势不能远泛。以今形势所直?之，犹是。窃以谓贾氏之策，不独在汉事，虽施诸方，今，为久远虑不能加者如此。至难者曰：若如此，败坏城郭田庐塜墓以万数，百姓怨恨。葢。贾氏亦能言矣。以禹治水，山陵当路者毁之，故凿龙门，辟伊阙，折厎柱，破碣石，堕断天地之性，至城郭田庐冢墓，此乃人功所造，何足言也。又以谓濒河十郡治隄，岁费且万万，及其大决，所残无数。如出数年治河之费，以业所徙之民，宜亦便利。自冯逡至贾氏十家，?之汉事与方今，其言皆可行而无害。然即目前之安舒，岁月之力，则诸家者皆能道。若夫始难而终易，暂劳而永逸，则王横、贾氏、西山、黎阳之议，于今犹上策。至贾氏，中策言多穿漕渠，下策言隄防葢，无足道者。㫺，晁错议削六国，天下皆曰晁错愚。然汉卒无祸，赖错发之。夫必有大害，然后有大利，西山黎阳何以异此。虽然，此可谓智者道，难为流俗言也。晋魏迄唐至五季，言水利者不乏，无著见者，独唐贾眈尝绘布陇西，且载河所经受，为图上之，亦不及治河也。祖宗深悯河患，治遥隄，置使，置判官，开分水河为斗门。开减水河在乾德二年、三年、太平兴国七年、淳化四年、景德四年，其事详于国史。而开宝五年，诏澶、衞数州，霖雨荐降，洪河为患。每阅夏书所载，但言导河随山濬川，未闻力制湍流，广营高岸。自战国专利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，历代之患未弭。凡缙绅多士，草泽之伦，有素习河渠之书，深知疏导之策，若为经久，可免重劳。竝诣阙上书，附驿以闻。深惟开宝诏书最为近古，圣谋远览，虑河之意，允出上策，而天下未有应者，岂所谓为政善因祸而成福，转败而为功，若管仲才者，世固鲜哉。其后景德中，李　上导河书言：今魏县之左，河势东折，不如书说，北至于大陆，又忘其迹。葢周末失道，为衡漳所湮矣。而汉志禹所酾二渠，曰东为漯川者，乃今泉源赤河；曰北出贝丘者，乃今王莽故渎。而汉塞宣房所行二渠，葢独漯川，其一则汉决之，起观城，入蒲台，所谓武河者也。贝，王莽时既空而澶滑，比多坏者，以地平不固，故。欲河出大伾上，防太行三山之间。起大伾西南八十余里，曹魏所开枋头河之东。引河北行，微东，挟御河通王莽故渎，北经淸丰、大名之西，历洹水东、馆陶南，而北合赤河以通于海。起大伾，合赤河，葢五百七十里，两厓倍之，为一千一百四十里，去冈麓古障八百四十里，治新防三百里，为用力寡。大槩近汉王横欲缘西山足椉高地而东北入海者。其说九河故迹皆在平原而下，独简河亡，则与许商、王横之说异。然之议以谓河患率在澶、滑，未至九河，则已决矣，九河奚利哉？又欲自白马派河为六，以助杀水怒，则与贾氏议多穿漕渠者颇类。事下任中正等，中正等言：　所述自禹至汉河所流行甚详。其言起白马派为六者，河湍激难制，其势或合而一，恐不能各从所导。借使必为六，是有六河口也，隄防之功为难。于是　议寝。后用事者往往言水利，以其无大改更，不皆载。独载孙民先奏。民先奏曰：窃观旧河，两厓间相去数十里，而河流常薄西岸，以此知东地形高而河欲西迁之验也。今魏、恩、冀之西，相、邢、洛之东，皆古陂地斥卤，东西二三十里，南北数百里。其西薄西山，其东薄金隄，其中地形下隐如故渠。比河决，及御河漳水溢，皆合流其间，以谓是葢降水大陆故迹，可决。王供水冲使河行此地，过乾宁，合独流口以入于海。民先议河，大较与李不异。世多言　民先议为近。又比岁卒溃小吴，而澶渊东故渠遂竭。河果自淸、丰、大名西派为三四，乃东北注髣髴，如　民先所欲导云。至汉王延世之徒事塞河，三旬立塞，世皆以为才。窃谓犹救火家以焦头烂额见客者，故不记。与夫计向背，度缓急，版筑茭薪，水工河卒，岁储月积，增卑倍薄。凡河之近务，则有司存。济北晁先生鸡肋集卷第二十六。