曾房仲诗叙

曾房仲诗叙

泰和曾棠芾先生有才子曰房仲，敏而好学，以应举之?攻比兴，不远四千里再拜遣使，奉其尊人之?牍，椷致其诗若干首，以求是正于余，且请为序。

余读其诗，风气警遒，兴寄婉惬，云霞风雨，含吐于行墨之闲，刿目鈢心，搯擢胃肾，戞戞乎去故而就新也，皇皇乎经营将迎如恐失之也。房仲之于诗，可谓能矣，其求之斯已勤，而得之斯已艰矣。余固非知诗者也，操斧于班郢之门，亦已难乎。余盖尝奉教于先生长者，而窃闻学诗之说，以为学诗之法，莫善于古人，莫不善于今人。何也？自唐以降，诗家之途辙总萃于杜氏。大历后，以诗名家者，靡不繇杜而出。韩之南山，白之讽谕，非杜乎？若郊、若岛，若二李，若卢仝、马异之流，盘空排奡，横从谲诡，非得杜之一枝者乎？然求其所以为杜者，无有也。以佛乘譬之，杜则果位也，诸家则分身也。逆流顺流，随缘应化，各不相师，亦靡不相合。宋、元之能者，亦繇是也。向令取杜氏而优孟之，饬其衣冠，效其嚬笑，而曰必如是乃为杜，是岂复有杜哉？本朝之学杜者，以李献吉为巨子。献吉以学杜自命，聋瞽海内，比及百年，而訾謷献吉者始出，然诗道之敝滋甚，此皆所谓不善学也。夫献吉之学杜所以自误，误人者，以其生吞活剥，本不知杜，而曰必如是乃为杜也。今之訾謷献吉者，又岂知杜之为杜，与献吉之所以误学者哉！古人之诗，了不察其精神脉理，第抉擿一字一句，曰此为新奇，此为幽异而已。于古人之高文大篇，所谓铺陈终始，排比声韵者，一切抹杀，曰此陈言腐词而已。斯人也。其梦想入于鼠穴。其声音发于蚓窍。殚竭其聪明。不足以窥郊岛之一知半解。而况于杜乎。献吉軰之言诗。木偶之衣冠也。土葘之文绣也。烂然满目。终为象物而已。若今之所谓新奇幽异者。则木客之淸吟也。幽㝠之隐壁也，纵其凄淸感怆，岂光天化日之下所宜有乎。呜呼！学诗之敝，可谓至于斯极者矣。奔者东走，逐者亦东走，将使谁正之。房仲有志于是，余敢以善学之一言进焉。杜有所以为杜者矣，所谓上薄风雅，下该沈宋者是也。学杜有所以学者矣，所谓别裁伪体，转益多师者是也。舍近世之学杜者，又舍近世之訾謷学杜者，进而求之，无不学，无不舍焉。于斯道也，其有不造其极矣乎！在房仲勉之而已矣。吾又闻宋人作江西诗派图，推尊黄鲁直为佛氏传灯之祖，而严羽?诃之，以为外道。周益公问诗法于陆务观，则曰：学子繇西江之论诗，其渊源流别，今犹可得而考乎？房仲必有闻焉，而其所师事曰萧伯玉。伯玉，今之好为务观者，以吾言质之，以为何如也？