春秋論二

春秋論二

今有富人於此，生子皆庶，則家政宜授之長者乎，抑授之㓜者乎？不問而知為長者矣。使不幸父殁，㓜者不讓，而與其兄爭，則宗老必笞而責之。彼諸侯之有天王，猶富家之有宗老也，乃獨助其㓜弟，奉㓜弟之母以擬其兄，豈非聖人之所㴱惡㢤？孔頴逹者，儒之冗末無當者也。其論歸賵曰：隱公立桓公為太子，其母得為夫人，故賵之國必有君而後有太子。使隱公得立太子，固當稱君而不稱攝。隱公既已攝矣，吾未聞周公輔政而以成王為太子者也。然則頴逹之說，不亦妄乎？夫惟平王之賵仲子也，若不知有隱公母子者，其助桓公以偪隱公為已甚，故聖人貶之。頴逹舍此而區區責其生賵之非禮，是豈足以立訓㢤有難者曰：改葬之役，左氏亦言太子少者，何與？吾應之曰：惠公縱其邪心，葢嘗欲立桓公為太子矣。故謂桓公為惠公之太子則可，謂為隱公之太子則不可。且吾以為天王之賵，必桓公有以使之。聲子、仲子，皆宋女也，隱公伐宋者一，明知鄭之與宋相怨而輸平者一，為㑹者二。意者桓公獨隂恃宋援以邀求於天子，故隱公深為之不平，而欲稍洩其忿，以孤桓公之羽翼。與唐乾寧時，王珂與其從父重盈之子珙瑶爭河中，珂求昏於李克用，克用為之上請，於是珂遂㝎河中，而珙、瑶不能與爭，此與魯事畧相類。吾甚悲夫天王自失其權，而助人為篡弑者如此也，故幷論之。