春秋论二

春秋论二

今有富人于此，生子皆庶，则家政宜授之长者乎，抑授之㓜者乎？不问而知为长者矣。使不幸父殁，㓜者不让，而与其兄争，则宗老必笞而责之。彼诸侯之有天王，犹富家之有宗老也，乃独助其㓜弟，奉㓜弟之母以拟其兄，岂非圣人之所㴱恶㢤？孔颕逹者，儒之冗末无当者也。其论归赗曰：隐公立桓公为太子，其母得为夫人，故赗之国必有君而后有太子。使隐公得立太子，固当称君而不称摄。隐公既已摄矣，吾未闻周公辅政而以成王为太子者也。然则颕逹之说，不亦妄乎？夫惟平王之赗仲子也，若不知有隐公母子者，其助桓公以偪隐公为已甚，故圣人贬之。颕逹舍此而区区责其生赗之非礼，是岂足以立训㢤有难者曰：改葬之役，左氏亦言太子少者，何与？吾应之曰：惠公纵其邪心，葢尝欲立桓公为太子矣。故谓桓公为惠公之太子则可，谓为隐公之太子则不可。且吾以为天王之赗，必桓公有以使之。声子、仲子，皆宋女也，隐公伐宋者一，明知郑之与宋相怨而输平者一，为㑹者二。意者桓公独隂恃宋援以邀求于天子，故隐公深为之不平，而欲稍泄其忿，以孤桓公之羽翼。与唐乾宁时，王珂与其从父重盈之子珙瑶争河中，珂求昏于李克用，克用为之上请，于是珂遂㝎河中，而珙、瑶不能与争，此与鲁事畧相类。吾甚悲夫天王自失其权，而助人为篡弑者如此也，故幷论之。