答湯静文書

答湯静文書

静文足下：僕不幸有幽憂之疾，惟藉筆　以自遣。其在邑中，以詩文相切劘者，南耕其一也。故南耕有作徃徃，亟以相示。僕脫稿後，亦付南耕評定爲多。一日，南耕以不幸說示我，僕覽其口多微詞，遂未及置評一字，且力沮其剞劂之役。居數日，其童子持還帖辨一篇至，僕之未及置評如故也。惟作一字與南耕，嘆其文筆之簡而古，而止其剞劂也益力。又最後，則南耕復示我以哭母文。僕反覆讀之，見其蓼莪罔極之感，惻愴纒綿，乃大加激賞。誠不意其文筆之大進，乃遂得入古大家堂奥如斯也。夫高陽酒徒之好飮也，天下莫不聞也，而遇名酒在前，登徒子之好色也，亦其性使然也，而遇柔曼在側。爬搔跳躍，一徃而?，有不自知其然而然者。故僕於南耕之文，亦遂徬徨淫佚而不自禁也。葢南耕前後諸文，僅此一篇爲僕手評，然亦評其文耳，亦不知遽付棗梨也。大抵僕癖於文，又如和嶠癖錢，王濟癖馬，故披一佳文，則豁然心開，値人以是非曲直相詆娸，則懵如中惡。就文論文，僕於南耕如是而巳。請自今以後，老表弟或不棄葑菲，有所著述，亦如南耕者，虗懷下問，則僕亦欣然附向秀註莊之義，執筆以從。縱與南耕齟齬，僕决不敢引嫌匿臆，掩抑高文。不相激賞也。噫僕老矣。論文之外。惽且不辨菽麥。在足下則謬以三吳名下士見推耳。實則昧昧殊甚。誠有如足下所云者。恣睢放恣於無何有之鄕。猶慮其自?其生也。乃謂處人骨肉而妄有所雌黃軒輊於其間也。則吾豈敢。