中書令禇遂良書

中書令禇遂良書

禇遂良，字登善，散騎常侍亮子。歷官尚書右僕射。以諫阻立武昭儀，貶潭州都督。未幾又貶愛州，卒於官。神龍中復官爵，徳宗追贈太尉。帖目當稱唐太尉禇遂良書，標目上失唐字。

遂良雖與虞歐同時，然少後于虞歐，當置詢後。

遂良以高宗永徽六年諌阻立武昭儀，左遷潭州都督。此潭府下濕帖，乃其在潭時語。按遂良諫阻立武昭儀，引義極諫，叩頭流血，終始不屈。雖觸怒身死，固其所安，豈有裁一貶斥，遂不勝煩苦之理？帖云：潭府下濕，不可多時。况兼年暮，深益隤　竟，似有刻不可居之勢。既已執之於前，乃忽悔之於後，前後違反，不可收拾。曽謂遂良之賢，乃至此極，必無之事也。此蓋僞書者不明大義，以爲此情所必有，故倣效禇書，惑人耳目，而不自知，害名義，誣先正，有如此也。故其爲書前，猶矜練略，得登善手意，數行以後，便脚手盡露，惡道坌出矣。黄長睿云：帖末云：舅遂良報薛八侍中。前河南謫潭時，無有薛姓爲侍中者。自永徽六年，遂良貶潭州都督，前此上至神堯時爲侍中者，裴矩、齊王元吉、杜如晦、王珪、魏元成、楊師道、劉洎、張行成、髙季輔、宇文節、韓瑗，凡十一人，未有薛姓者。至儀鳯中，薛元超始作相，既在遂良後，又不作侍中，當時在外鎮，亦未有兼此官者，其僞必矣。按：伯思此語，可謂辨甚。雖無此證，以理而推，亦知必僞。況其鑿鑿可㨿，有如此者乎？諸何　　按文義，當是足言，筆法却是去意，當由模搨有誤。更得。汝　當是狀，或作兆，非。兆下帖本有重美二字，顧釋脱。去　居，帖本作徙居。顧釋作徒居。亦誤。

按　乃章草狀字。與十卷大令鐵石前帖　字不同。彼爲非字也。右半冩法先後各異。顧汝和以爲與大令帖同。誤也。

長睿云。山河帖乃河南所書枯樹賦中鈔出耳。此庾子山作而禇書之。後禇遂良述四字。乃集書者妄益。帖内星安性者哉字，不知從何處集來。

長睿云：家姪至帖，乃眞河南得意書，翩翩有?敬體。愚謂此帖筆勢肥濁，骨韻軟緩，全帶俗氣，定是僞書。學者依聲習之，便入惡道。不知長睿何見，遽有此語。董思白每爲學者論書，輒亦拈此爲法，所未喻也。即倐字一作獯，誤。