跋

跋

余欲輯印舊本正史謀之者，有年涵芬樓舊藏宋衢州本魏志，極精美，然蜀、吳二志全佚，其他公私弆藏，均非宋刻有之，惟聊城楊氏、松江韓氏，韓氏書聞僅存數卷，且祕不示人。楊氏自鳳阿舍人逝世，亦無緣通假。故人張石銘以所儲元本借余，已攝影矣，以校衢本，譌誤滋甚。卷末配宋刻數册，且極漫漶，意殊歉然。戊辰秋，余爲中華學藝社赴日本訪書，獲見帝室圖書寮舊藏宋本，借影擕歸。檢閱宋諱避至廓、郭等字，知爲寜宗時刊本。又與楊紹和跋勘對，所舉殿本考證疑字，一一脗合，乃知二本實同。因復取殿本讎勘，考證所疑，如魏書第十四蔣濟傳弊㩻之民。考證謂應作攰，此正作攰。第三十故但舉漢末魏初以來，以備四夷之變云。注：悉秃頭以爲輕便。考證謂一本作髡。何焯引說文鬀字注以證髠字之合，此正作髠。蜀書第十一向朗傳：歷射聲校尉、尚書。注：鎭南將軍衞瓘。考證引衞覬傳瓘爲鎭西將軍，謂作鎭南字誤，此正作西。又楊洪傳：能盡時人之器用也。注：初往郡，後爲督軍從事。考證謂往郡疑作仕郡，此正作仕。吳志第二孫權傳：屈身於陛下，是其略也。注吳書。考證疑脫曰字，此正有曰字。第四，劉繇傳：繇伯父寵爲漢太尉。注：山陰縣民去治數十里。考證謂民各本俱訛作氏，今改正。此正作民。又士燮傳：壹亡歸鄕里。注：會卓入闕，壹乃亡歸。考證疑闕作關，此正作關第十五。周魴傳：推當陳愚重自披盡，考證推疑作惟，此正作惟。凡此皆楊氏所未及者。又有改正明監本之誤字，而此原不訛，引據太平御覽、册府元龜、資治通鑑互異之字，而此適相合。楊氏疑館臣據校之，志北宋本不及是本此更可證。更以南、北監本、毛氏汲古閣本校之，而知諸本之不逮尤甚。一曰譌文。魏書十六杜畿傳：然亦怪陛下不治其本而憂其末也，諸本治均誤知。又十七張郃傳：從討柳城，與張遼俱爲軍鋒，諸本從均誤後。又十八龐悳傳：惟侯戎昭果毅，諸本戎均誤式。又二十七王昶傳：若范匄對秦客而武子，擊之諸本而均誤。至蜀書二先主傳羣儒英俊，並起河洛，諸本起均誤進。又八秦宓傳，宓稱疾臥在第舍，諸本第均誤茅。又十劉封傳，先主因令達并領其衆，諸本其均誤兵。又十五楊戲傳，維外寛内忌，意不能堪，諸本意均誤竟。吳書十二駱統傳，其姊仁愛有行，寡歸無子諸本歸均誤居，此以文義覈之而知是本之較爲優長也。一曰衍文。魏書十四劉曄傳：子㝢嗣。注：曄之情必無所逃矣。諸本所下均衍復字。又蔣濟傳：今其所急，諸本急下均衍務字。又十五張旣傳：斬首獲生以萬數。注：假使英本主人在，實不來此也。諸本來下均衍在字。又二十鄧哀王沖傳世俗以爲鼠齧衣者，其主不吉。諸本主下均衍者字。蜀書九馬良傳：及先主入蜀，諸葛亮亦從往。諸本從下均衍後字。又十二郤正傳薛燭察寶以飛譽注乃取豪曹巨闕，諸本取下均衍其字。又十三黄權傳待之如初注其劉主之謂也，諸本之下均衍所字。吳書十六陸凱傳吳郡吳人，諸本人下均衍也字，此又以文義覈之而知是本之較爲簡當也。一曰奪字。魏書十五張旣傳：封妻向爲安城鄕君。諸本均奪封字。又十六蘇則傳：帝大怒，踞胡牀拔刀，諸本踞下均奪胡字。又杜畿傳：若使善策必出於親貴，親貴固不犯四難以求忠愛，諸本均奪下親貴二字。蜀書一劉璋傳：無恩德以加百姓，百姓攻戰三年，肌膏草野者，諸本均奪下百姓二字。又五諸葛亮傳：因結和親，遂爲與國。注：據正道而臨有罪諸本均奪正字。又七龐統傳：先主大笑，宴樂如初。注：若惜其小失而廢其大益，諸本均奪下其字。又八秦宓傳：鶴鳴于九臯，諸本均奪于字。吳書七步騭傳：於是條于時事業在荆州界者，諸本均奪業字，此亦足見是書寫刻去古未遠，而不至多所遺佚也。一曰俗字。魏書四齊王紀：西域重譯獻火浣布，詔大將軍太尉臨試，以示百寮。注：斯調國有火州，諸本州均作洲。又十九陳思王植傳：誠以天罔不可重離，諸本罔均作綱。又二十一衞覬傳：茵蓐不緣飾，諸本蓐均作褥。又二十七徐邈傳：徐公志高行絜，又絜而不介，諸本絜均作潔。又胡質傳：官至徐州刺史。注：家貧無車馬童僕，諸本童均作僮。又二十八鄧艾傳：封子二人亭侯，各食邑千戶注百姓貧而倉稟虚，諸本稟均作稟；又二十九管輅傳末注生驚，舉刀斫正斷要，諸本要均作腰。蜀書五諸葛亮傳卒于軍，時年五十四注憂恚歐血，歐血字凡四見，諸本歐均作嘔；又十三黄權傳瞻猶與未納，諸本與均作豫。此更足見是本刊刻較前多存古文，不至如後出諸本之漸趨流俗也。類此勝處，不能盡舉。楊氏謂宋槧著錄極尟，此本較他本尤多所是正，彌足珍貴，洵非虚語，因向中華學藝社借印，以繼班、范二書之後。原缺魏書三卷，以涵芬樓衢本補配。衢本宋諱避至桓字，鐫刻在前。武帝紀建安十五年作銅爵臺注以及子桓兄弟，桓不誤植。十六年遂與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛，堪不誤歩。文帝紀：延康元年，以肅承天命。注：代赤者魏公子。赤下不衍眉字。明帝紀：太和二年，分新城之上庸、武陵、巫縣爲。