乞不貸故闘殺劄子

乞不貸故闘殺劄子

竊惟王者所以治天下，惟在法令。凡殺人者死，自省刑法以來，百丗莫之或改。若殺人者不死，傷人者不刑，雖堯舜不能以致治也。近者刑部奏鈔，泰寜軍勘到保正家人姜齊見夲都代名大保長張存捽着百姓孫遇。其孫遇捽着?貴髻子。張存道：此人稱是東嶽急脚子，胡亂打人。不伏，收領齊捽，着孫遇逓互打三二十拳，解擘放却?貴。齊與張存捽到孫遇齊行拳踢打，孫遇身死。齊發心共張存捉縛?貴，虚做打殺。元相爭人，申解赴縣，替得償命。其?貴倒縣不肯虚招。齊蒙枷項隔勘，方具實招。通又懷州勘到百姓魏簡，與郭興爭賭錢，拽倒郭興家棚子。郭興父郭昇拽着簡，使頭撞簡。簡爲夲人年老，便道：你共我不是抵對，休扯着我，待推揢郭昇，圖放却簡，用力去郭昇咽喉上揢一揢，其人當下倒地身死。又耀州勘到百姓張志松，爲再從弟張小六?執，稱呪罵堂兄弟男女，偉志松乗酒嗔恨張小六，因此行拳打張小六，當時身死。上件三人，於條例皆合處死，夲州並作情理可愍奏裁。耀州仍稱張志松夲無殺意。刑部一切檢例，擬特貸命，决脊杖二十，刺配断所牢城。竊詳孫遇不合詐稱東嶽急脚子，胡亂打人，雖是罪人，然不至死。其姜齊等旣解擘放，?貴即合申送赴官，依法施行。其孫遇别更不曽拒捍及走兼巳就拘執，豈可更捽倒毆撃，直至於死，又更誣執被苦人?貴作殺人賊，欲令替自己償命，如此情理，有何可?？其魏簡爲郭昇年老，不欲相打，却用力去夲人咽喉上一揢，致死，豈不更甚於毆打？又張志松只為張小六?執呪罵，事理至輕，遂毆夲人致死，並是闘殺，於情理皆無可憫。凡人因忿相爭，迭相毆擊，其意豈在於殺？但一人於辜限内死，則彼一人須當償命。况三人皆即時毆殺，當死無疑。只是逐州避見，失入罪名，妄作情理可憫，或刑名疑慮奏裁，刑部即引舊例，一切貸命。若因循不改，爲弊甚大。所以然者，從來律令勑式有該說不盡之事，有司無以處决，引例行之。今闘殺當死，自有正條，而刑部不問可貸與否，承例盡免死决配，作奏鈔施行，是殺人者不死，其闘殺律條更無所用也。於殺人者雖荷寛恩，其被殺者何所告訴，非所以禁制凶暴，保安良善也。欲乞今後應諸州奏大辟罪人，並委大理寺依法定断，如非情理可憫，其刑名疑慮，即仰刑部退回夲州，令依法施行。如委見有可憫及疑慮，即仰刑部於奏鈔後别用貼黄聲說情理如何可憫，刑名如何疑慮。今擬如何施行，令門下省省審，如何擬委得允當，則用繳狀進入施行。如有不當，及用例破條，即仰門下省駮奏，乞行取勘。庶使畫一之法不至墮壞，凶暴之人有所畏憚。其姜齊等，縁係未立法以前，今欲先次進入。