廣?江臬二司申奏狀

廣?江臬二司申奏狀

乞免循查惠州賣塩申省狀

某屢准省劄指揮、令與諸司同共相度前任鞏提舉陳乞復循梅惠三州承塩鈔事、某詳閱案牘、博詢利害、切見向來循州承賣本司鈔引一千二百一十二籮、梅州承賣三百籮、惠州承賣一千五百三十籮。循無鈔商、止是將錢陪貼、連商旅賣去。或遇運商旅至州販米、隨其所販多寡、以鈔分配。州家藉此収税。簰客鈔塩錢。又科百姓户納塩錢五百。梅接汀贑。私塩之淵藪也。鈔塩三百籮。不能為夲州輕重有無。州家藉此大典塩利。梅溪市?収税錢壹萬七千貫。又於城内為倉一所。自運潮塩出賣惠州。干利尤甚。一籮取三籮之入。而亭户怨。一籮取數倍之息。而民户怨。隨税七等均賣，无一户一口得免。上則知通幹其嬴。次則官属嘗其味。下則倉厫吏卒有事例之需。其捕私塩也，獄吏有株連之、蔓引之權。廵尉弓兵有搜山廵海之威。淡水一塲。逃者數百户。前任黄提舉因民不便，申奏朝廷，乞収回三州鈔引，本司自行措置發賣已䝉報可。行下三州，且大書深刻於本司之?事矣。継因朝廷行下増鈔，鞏提舉以本司塩課有限，?觧驟增，一時窘廹，無可孹劃，遂有再復三府州賣塩之請。若行其説，在三州有不可勝言之利，在夲司有三司觧發之助。但既為三州計。為本司計。又當為三司之百姓計。循梅連年冦擾、所存户口。凋敝可哀。惠經蹂踐。亦非舊觀。某自海豐縣行至州城、目擊百姓多以把茅自蔽。寢處其下。若有未除之害。尚講求。何况已蠲之利。豈宜興復。容有惠州游談者。願復賣塩之舊，本州歳認息錢二萬貫解本司。自増籮以來，財賦窘蹙，?獲二萬緡，為助不少。循梅聞之，必亦增額以相弭，第恐三州百姓，自此受不可勝言之害。嘗以説訪士大夫，有前惠教官林彬之、歸善宰曾厯二人，皆言惠民方免塩禍，决不可復，盖此三州塩之所出。理宜小寛。循梅住賣數年、尚且有警。今復榷賣。為上歛怨。為國生事。将自此始。去?梅州小小調發、諸司供億不貸。誤後啟釁。不知三州所助本司㣲利。足以當調發之費否。某區區之愚、謂本司?増起觧銀三萬五千兩。窘則窘矣，要當廉儉節縮，積少成多，以佐國用，庻幾合於前輩寛之一分。意若規一時之近利，忽三州之長患，苟逃吏責，遺毒後人，某所不忍為也。且公朝所以行下諸司相度，不令本司得專之者，盖欲聞利害之實，在本司自當引嫌，不應同議。又某所見，偶與前任鞏提舉不同，欲望釣慈劄下諸司，徑行相度囘申，仍免本司與議。曷勝幸甚。