水經礫谿帖子柬愼甫

水經礫谿帖子柬愼甫

蔡九峯砱礫谿口之謬，東樵娓娓糾之，是巳。而東樵之說礫谿，其謬甚於九峯，足下亦知之乎？夫礫谿未嘗有，有南北二澗也。東樵旣讀誤本水經而不知正，又爲讀破句以成其妄，則九峯當日尚不至此。水經本曰：濟水東過成臯縣北，又東過榮陽縣北，又東北至礫谿南，無所謂北礫谿也。善長則以濟水不自東北而岀谿南，故非之。別爲注曰：濟水東逕二廣武城北，又東逕敖山北，又東合榮瀆，又東逕榮陽縣北，又東南，則礫谿北注之。是特卽經所言之水改正其道，而未嘗別有所謂南礫谿也。誤本水經，忽顚倒其文曰：又東至北礫谿南。于是東樵以爲有北，則必有南。而誤本又以注中廣武城而下六條俱列于經，東樵不知其非也，就其文而更定其句曰：濟水又東南，礫谿注之。則儼然二礫谿並見於經，而善長糾經之說，明在注中，而莫之思矣。然則九峯之謬，不過一谿，東樵之謬，且以一谿爲二谿。水經之受誣甚矣。夫礫谿非他卽，漢志所謂馮池也。古不聞有二馮池，亦安得有二礫谿乎？世之讀誤本水經者多矣，豈止東樵？乃于誤本之中別爲句以增其失，則東樵湛思專精，以反貽此戚也。足下其爲我一審之。