水经砾谿帖子柬愼甫

水经砾谿帖子柬愼甫

蔡九峰砱砾谿口之谬，东樵娓娓纠之，是巳。而东樵之说砾谿，其谬甚于九峰，足下亦知之乎？夫砾谿未尝有，有南北二涧也。东樵既读误本水经而不知正，又为读破句以成其妄，则九峰当日尚不至此。水经本曰：济水东过成臯县北，又东过荣阳县北，又东北至砾谿南，无所谓北砾谿也。善长则以济水不自东北而岀谿南，故非之。别为注曰：济水东迳二广武城北，又东迳敖山北，又东合荣渎，又东迳荣阳县北，又东南，则砾谿北注之。是特即经所言之水改正其道，而未尝别有所谓南砾谿也。误本水经，忽顚倒其文曰：又东至北砾谿南。于是东樵以为有北，则必有南。而误本又以注中广武城而下六条俱列于经，东樵不知其非也，就其文而更定其句曰：济水又东南，砾谿注之。则俨然二砾谿并见于经，而善长纠经之说，明在注中，而莫之思矣。然则九峰之谬，不过一谿，东樵之谬，且以一谿为二谿。水经之受诬甚矣。夫砾谿非他即，汉志所谓冯池也。古不闻有二冯池，亦安得有二砾谿乎？世之读误本水经者多矣，岂止东樵？乃于误本之中别为句以增其失，则东樵湛思专精，以反贻此戚也。足下其为我一审之。