零?縣知縣題名記

零?縣知縣題名記

名者，其?於古之?以勵世乎。古之?以勵世，其法莫僃於史，史之法莫巖於春秋。史家者，将以紀善?而?法戒，而千百年之善與惡不可勝書也，則舉而寄其詞於名姓稱謂之間。春秋之法微者，名姓不登於冊書，其非微者，則槩而登之，是史家之常法，而無?擇乎其人焉者也。其有不然者，或㣲而名，或非微而不名，或書其姓而奪乎其名。或書其名而又奪乎其姓。其靳靳不肯輕予人以名姓也。如此而後得登名姓於册書者。足以爲重。是史家之變例也。今夫人望其容貌而問其人之善與惡者。有之矣。過其室廬而問其人之善與惡者。有之矣。識其姓名而問其人之善與惡者有之矣。故古之圖容貌，表室廬，紀姓名，使善者因之以乆其善，惡者因之以乆其惡。其為教一也。零?楚之南徼也，邑乎郴桂之間。瘴癘之?濡，苗僚之?鄰，往徃不䏻得善吏，而邑之譜諜亦散佚無可考。自余父有懐公少時，則已聞先伯祖平樂公名復者，始宰是邑，有惠愛。及為永州，欲按其故蹟，詢其姓與名，雖邑之耆老亦無知者。考之郡志，?載零?，令之姓與名亦無有也。已而更索民間?蔵，景㤗中??舊志，則稍具其姓名、政事、歷官大略，而其名亦已誤復為福矣。有懐公為之慨然而嘆。因復思國家二百年之間，其邑之善令多，亦有如平樂公，或僅存其姓名而又誤，或并其姓名而湮没焉者，當不啻幾人。而其奷囘饕餮，乘令之威，肆毒吾民者，亦幸而逃其名於後世，豈非志於懲勸者之?悼歟？于是蒐輯散逸，得某君而下若干人，以為是皆令也，則槩登其姓名于石以著于世。雖然，後之人過而指其名，有不就而問其為令之善與惡者乎。問焉而知其令之善也，雖百世有不愛而慕之，如其人之存焉者乎？問焉而知其令之惡也，雖百世有不唾而噍之，如其人之存焉者乎？是則其為令也善，而名之也，甚於旂常之載焉；其為令也惡，而名之也，甚於鼎象之鑄焉。?謂羙惡同詞，其亦春秋之法也。嗚呼！其善者盖不忍欺乎其民，而蘄以自盡乎其心?！豈有意身後之名也㢤？其不善者葢？亦偷快意於一時，自計以為其去官與其身没之後，且影響銷盡，人無復指之者。豈知更千百年，其姓名並彰著而不掩若此。嘻！其可懼也已。