史論

史論

讀司馬穰苴傳

田穰苴之事薄矣，太史公為之論次以為之傳，非賢之也。易曰：臣殺其君，子殺其父。非一朝一夕之故，其所由來者漸也。田穰苴之斬荘賈也，盗齊之漸也。方穰苴以羇旅之餘，受兵戎之任，名實未必深孚扵齊，而荘賈者，齊侯之寵臣也。夫以寵臣預兵，而加扵羇旅之臣之右，其驕蹇而難制固宜，然而穰苴之所自請也巳。自為将而請君之寵臣以為監，旣許之矣。而逆為之約，迫為之期。待其至也，而借為之辭而斬之。此豈有不忍扵齊國㢤。且燕晉之師扵齊，非有旦暮之急。遣一素貴幸之臣，而親戚左右為之效杯酒殷勤之。　此人情之所有也。籍令穰苴欲申其兵法當先為之令。俟其不受而後誅之。或不可巳則遷刑扵僕御亦未太沮屈也。而若是不能終日焉何耶。賈誅而馳赦者僅免㑹燕晋亦解。侵疆悉還。齊之君臣惴惴焉拱手重足以湏犬馬之命。田氏之簒齊而有之。豈待海上一城之遷㢤。嗚呼。自戰國以來，篡殺遂為常事，而權臣盗将，未有不先立威扵君側者，皆用穰苴之道也。漢衛青伐匈奴，蘇建盡棄其軍，靑不敢自擅專，誅扵境外，而聼天子自裁曰以風為人臣不敢專權者。郭子儀以九節度兵圍鄴，制扵魚朝恩為軍容宣慰使。而無所統一，以至扵敗歸，又為朝恩所困，然終身不敢失為人臣禮，此非将帥之事也㢤！