是則熱河乃㑹濡水而非濡源審矣酈道元水經注云

是則熱河乃㑹濡水而非濡源審矣酈道元水經注云

濡水又東南流，武列水入焉。其水三川派合，西源曰西藏水，西南流，東藏水注之。東藏水出東谿，西南流，與中藏水合，又南，右入西藏水，故目其川曰三藏川。又東南流，逕列谿，謂之武列水。東南歴石挺下，層巒之上，孤石雲舉，高可百餘仞，其水合流入濡。按道元所言石挺，卽今錘峯，其曰三藏水，卽今固都爾。呼茅溝。賽。音郭勒三源，則熱河之爲武列水無疑。第古今異稱，今人但知熱河而不知武列耳。然所云三川合流之敘，則不足据。今攷固都爾呼爲西源，茅溝爲中源，賽音郭勒爲東源。西源自北而來，先合中源，又南始與東源合。道元所謂西藏水，又豈能越中藏而先與東藏合哉。此其敘述錯綜。已足滋惑。而以中藏爲先合東藏，則又其顯然大謬者也。又如以濡水爲經白檀北。夫白檀乃今密雲，實非濡水所經。則誤以漢書地理志之洫水爲濡，又從而傅㑹之矣。蓋徒尚耳食。而未親履其地。晰其支派脈絡分合之由，毋怪乎其舛也。或以爲熱河旣㑹濡而東入于海，則謂之濡源，亦無不可，何須置辨？是大不然。夫江、淮、河、濟，何一不入于海，而皆謂之海可乎？昔禹貢載導河自積石，或以爲亦若江之岷山，淮之桐柏矣。及平定囘部，乃知河源自葱嶺以東之和闐葉爾羌諸水。瀦爲蒲昌海。伏流地中。復出爲星㝛海。至積石始名黃河。則大禹所記。亦第就目所經見者而言。道元又安能以所未經見者。而一一詳訂其曲折也耶。茍非命使親履其地。烏知此之爲是而彼之爲非乎。近勅儒臣輯熱河志。故攷其源。俾知所從事。若夫濡水之源。則更俟他日詳攷之。

御製灤河濡水源攷證。

濡水見史傳者凡五。而惟灤河之濡水。源遠流長。雄于其四。酈道元水經注所云出禦夷鎭者也。昨歲命方觀承考濡源委。亦旣繪其梗槩。條分縷析而爲之說矣。然以漢文訓䝉古語，未如同文韻統得字音之正，而鄂博之類，穿鑿更甚。因命嚮導大臣努三挈方觀承所遣同知黃立隆者，重循其源，以至其委。于是二千餘里之灤河，曲折分合，盡得其實。因詳注其地名及諸水之匯流，而酈道元、歐陽修等竝元史河渠志所載相舛誤者，都爲四條，攷證如左。夫江、淮、河、濟，中國之四瀆也，其理大物博，較之灤河、濡水不啻倍蓰，而禹貢以數語盡之。茲注濡水數千言，猶有未盡焉。古今相去不可及者如此。蓋得其簡則足以提要，而欲其詳反不免致繁。抑以塞外中土，語言不同，人跡罕至，斯固難易所由殊。然則就同文韻，統㑹中外，而傳濡水之實，詎不在此時乎哉？

灤河源出獨石口外東北一百餘里巴延屯圖古爾山，四泉湧出，名都爾本諾爾，涓流曲折，伏而復現。西北經訥克里和洛，有小水自東注之。又北經哈丹和碩之西，噶爾都思台之水自東注之。又曲折西北流，至茂罕和碩，三道河自東來匯之，河流始暢。又西北流，復有二小水，一自布爾噶蘇台，一自克爾哈達，先後來注之。八十里，經察罕格爾烏蘭河屯，至上都店，又北流十餘里、經淖海和碩。折而東北。二百五十餘里、經博洛河屯、至庫爾圖巴爾噶遜河屯、喀喇烏蘇自東注之。又三十餘里、至上都河屯。察罕諾爾自北注之。又六十餘里、經都什巴延珠爾克山、至察罕鄂博。東克綳河自東北來匯之。河水倍暢。折而東南流十八里，至磴口，額爾德尼布拉克自西注之。又十二里，至大河口，圖爾根伊札爾河自東北來匯之。又南流七里，沙岱布拉克自西注之。又折而西南流二里，霍洛圖布拉克自東注之。又九里，海拉蘇台河自西注之。又一里，蒐集布拉克自東注之。又南流一里，渾齊布拉克亦自東注之。又十里，察罕郭勒自西注之。又十一里，什巴爾台河自東北注之。又折而西，復折而南，八里克籌布拉克自西注之。又十七里，經鴈北灘布爾噶蘇台，哈丹和碩河自西注之。又十七里，經半壁山。又南經大廟灣，折而東，復折而西南五十八里，頭道河自西注之。又二里羅密塔子亦自西注之。轉而東南流三十二里至木厰，又折而東流二十四里經韭菜梁，又九十五里經小遼東至瓜地，摩霍爾阿爾善所出之湯泉自南注之。又二十七里經西屯，庫爾奇勒河自北來匯之，自此遂名灤河。又二十七里至郭家屯，折而南流四十六里至大對山，又折而東，復折而南，屈曲行八十餘里，至興隆莊，南流五十九里，經五道河，折而西南流四十九里至張博灣，興州河自西北來匯之。折而東流七十餘里，經喀喇河屯，繞行宮東流，伊遜河自北來匯之。東南流三十四里至石門。又四十七里經鳳凰嶺，固都爾呼河自東北來匯之。水至此益大。折而南流四十三里，白河自西注之。又三十三里，老牛河自東北注之。又三十三里，至滴水崖南。二河自東注之。又十里，柳河自西注之。又六里，車河自西注之。又三十餘里，至門子哨，黃花川自西注之。又三十二里，淸河自東注之。又九里，豹河自東北注之。折而西、流二十里。經灤河灘。又南流。折而東。復折而西，經楊枝峪。又東南流二十一里，入潘家口。折而東，又折而西十里，經走馬哨，又二十四里，至潵河橋，潵河自西注之。又曲折東南流七十餘里，至白布店，恒河自西北注之。又折而東流十餘里，至煤峪口，長河自東北注之。又七十三里，過平崖子，淸河自東北注之。折而南流二十餘里、至峽口、蛤螺河自東注之。又二十九里、過遷安縣西、經黃臺山。又二十三里、折而東、三里河自東注之。又南流二十餘里、經孤竹城。又三十五里、至合河口、靑龍河自東北來匯之。河流至此、勢益寛大。又十一里、繞雪峯寺。又二十一里、過武山西，横河自西注之。又三里至偏涼汀，又東南流五十六里過定流河，又三十六里至老河口。又西南流二十里至小河崖，淸河自西北注之。又七里至石家坨，灤自此分支，折而西南流五十餘里至新橋口入于海。自河源至此約二千餘里。

酈道元水經注云：

濡水出禦夷鎭東南。按禦夷鎭爲北魏六鎭之一，其建鎭之所雖不可攷，而魏太祖紀云：築長城于長川之西，自赤城西至五原，延袤二千里。又魏世祖破蠕蠕，列置降人于漠南，東至濡源，西槩五原陰山，分六鎭。是禦夷居六鎭之東，自獨石口外至開平，皆其故地。以今所攷上都河源方向核之，道元所言，非盡無稽。惟云二源雙引，夾山西北流，則未能實辨。都爾本諾爾爲濡水正源，而以夾山來㑹之三道河，誤爲濡源雙引。其云出山合成一川，則卽今之茂罕和碩耳。至云又西北逕禦夷故城東，其遺跡無可据，惟以鎭北百四十里計之，當在今烏蘭河屯之地。其餘諸山水，雖與今圖不能悉合，然所云又北逕箕安山東，屈而東北流，似卽今之多倫鄂博圖。其云逕沙野西，又逕沙野北，則似指伊克們綽克至喀喇烏蘇一帶沙磧言之。其云三泉鴈次合爲一水，注呂泉水，則似今之克綳河合伊克霍爾昆等三源也。云逆流水，則似今之伊札爾也。云木林山水，則似今之海畱台水也。云又東盤泉水自西北東南流注濡河，則似今額爾徳尼布拉克也。又所云東南水流迴曲，謂之曲河，以今圖屈折形勢觀之，蓋卽今大河口。自此以下，道元卽闌入白檀要陽，按其地距所云㑹武列水之熱河境尚七百餘里，漢時郡縣安得至此，其舛尚何待深辨乎。至云濡水又東南逕盧龍塞，則爲今之潘家口無疑。其云塞道自無終東出，渡濡水向林蘭陘，東至淸陘，無終爲今玉田，林蘭陘蓋今喜峯口，淸陘卽今冷口卽。此以證不特塞垣疆界了然，卽田疇引曹操迴軍盧龍塞之處，亦可得其大槩矣。其自潘家口以内至入海處，酈注所記州邑山水，雖名稱今昔不同，而以志乗訂之，皆約略可數，而未至大舛。蓋道元于諸水源委，詢攷綦詳，故所言時有相合者，惟未嘗親履其地。且以漢言誌䝉古山水名目，往往傳訛傅㑹，更不免謬以千里，則泥古而不知覈實之過也。

歐陽修云：灤水出炭山東北。胡三省通鑑注因之。其後陳組綬職方圖攷、顧祖禹方輿紀要皆從其說。今攷獨石口外，無所謂炭山者。惟巴延屯圖古爾山據努三云。土人名其山爲黑老山。按昔人有謂濡水出黑龍山者。龍老音轉承訛。黑龍山之言似不爲妄。今巴延屯圖古爾山，其陽石色黝黑，所謂炭山，或卽指此。而明統志乃以萬全縣南之炭山當之，其地距獨石三百餘里，則更風馬牛不相及矣。

元史河渠志：灤水出金蓮川中。今獨石口外濡源相近處，無所謂金蓮川者。按金史地理志云：桓州曷里滸東川，更名曰金蓮川。又元史地理志云：世祖命劉秉忠相宅于桓州東、灤水北之龍岡。中統元年爲開平府，五年加號上都卽。今之上都河屯，正在灤水之北，桓州尚在其西攷。元周伯琦扈從北行記云：至失八兒秃，地多泥淖，驛路至此相合。地多異花，有名金蓮花者，似荷而黃。至察罕腦兒，猶漢言白海也。歴數驛始至桓州。又王惲中堂事記云，灤野蓋金人駐夏金蓮云云。攷其地皆與上都河屯相近。失八兒秃當爲什巴爾台，䝉古語泥濘處也，在上都西少北。察罕腦兒當爲察罕諾爾，䝉古語白湖也，在上都南少西。金蓮川當在什巴爾台、察罕諾爾之間。元陳孚金蓮川詩云：茫茫金蓮川，日映山色赭。昔人建離宮，今存但古瓦。蓋金時于此建景明宮，爲避暑之所。許安仁疏有金蓮千里之外語，以距京師道里計之，亦相合。又今什巴爾台少西北有和洛和山，蓋卽金史所謂曷里滸者，川在其東，去獨石口幾五百里，其非濡源明甚。周伯琦賦得灤河送蘇伯修詩云：清灤悠悠北斗北，千折縈環護邦國。直疑銀漢天上來，金蓮滿川淨如拭。蓋灤河先逕金蓮，後至上都，伯琦詠灤河而兼及金蓮，殆指河流所經言之。修元史者直以爲灤出金蓮川中，誤矣。