永樂大典卷之九百六【二支】

永樂大典卷之九百六【二支】

詩

諸家詩目二

韋應物詩

《文獻通考》韋蘇州集十卷。　陳氏曰。唐韋應物。京兆人。天寳時爲三衛。後作洛陽丞。京兆府功曹。知滁江二州。召還或媢其進媒孽之出。爲蘇州刺史。詩律自沈宋以後。日益靡嫚。鎪章刻句。揣合浮切。雖音韻諧婉。属對麗宻。而閑雅平淡之氣不存矣。獨應物之詩馳驟。建安以還。得其風格云。韓子蒼曰。蘇州少以三衛郎事玄宗。豪縱不覊。玄宗崩。始折節務讀書。故其逢楊開府詩曰。少事武皇帝。無頼恃恩私。身作里中横。家藏亡命兒。朝持樗蒲局。暮竊東鄰姬。司隷不敢捕。立在白玉墀。一字都不識。飲酒肆頑癡。云云然余觀其人。爲性高潔。鮮食寡欲。所居掃地焚香而坐。與豪縱者不類。其詩清深妙麗雖唐詩人之盛。亦少其比。又豈以晚節把筆學爲者。豈蘇州自序之過歟。徐師川云。韋蘇州詩人。多言其古淡。乃是不知言。自李杜以後。古人詩法盡廢。惟蘇州有六朝風致。最爲流麗

《劉須溪集》韋蘇州詩序。　詩難評。觀詩亦復未易。憶與陳俞舜卿誦韋蘇州一二語。高處有山泉極品之味。共恨未見全集。偶郡有京逓舜卿附急足半月得之。報予共讀中讀數首輒意倦。再看復然。復取前選語視上下殊不逮。因不敢復論。予後得此本。臥起與俱。乆而形神相入。欲就舜卿語。而故人不可得矣。今人嘗誦兵衛森畫戟。燕寢凝清香。政爾無謂惟朱常齋舉諸生時列坐共愛風滿林。乃能令人意消。頗有悟入。然全集若此。無數詩經評泊。别是眉目。如白日淇上没。空閨生逺愁。正似不著一字坐見魂銷。逍遥無一事。松風入南軒。此起此結。復在比興之外。豈可以心力爲之。蘇州五字已多。即他鄉到是歸。是他人幾許。造次能道及其春容若佳人亦携手。再徃今不同。其含情欲訴。乃在數字之後。風澹意傷春。池寒花歛夕。襟懐眼景鬰折如此。又豈更道哉。後来非無冨徤如古文。痛快如口語者。亦猶唐書瘦硬。宋帖跌宕。望而可愛。然去八法愈逺。王濛在諸作中冣踈拙。然簡淡别有風韻者。以其未失八法也。蘇州佳致。不數二謝。獨不知有學韋詩如濛帖者否。皎然空學其外。未得其内

《陵陽文集》題韋蘇州詩。　蘇州少時以三衛郎事玄宗。豪縱不覊。玄宗崩。始折節務讀書。然余觀其人。爲性髙潔。鮮食寡欲。所居掃地焚香而坐。與豪縱者不類。其詩清深妙麗。雖唐詩人之盛。亦少其比。又似晚節把筆學爲者。豈蘇州自序之過歟。然在天寳間不聞蘇州詩。則其詩晚乃工。爲無足恠。髙適年四十始學詩。亦遂名家。非其才本絶人。莫能爾也。少時不知有韋蘇州。晚讀其詩。清深妙麗。在陶柳之間。恨見之晚。然余少時。豪氣未除。就令見之。未必能愛。乃知學者讀書。當自有次第也。　本朝以文名世者多矣。然柳州蘇州。自歐陽公尚未之愛。宋景文作唐書文藝傳。舉唐之能文者

《皆在。至於》蘇州。則以爲史家軼其行事。故不書此。豈知史法哉。　李端詩文獻通考李端司馬集三卷。　晁氏曰。唐李端。趙州人。犬曆五年進士。爲校書郎。卒官杭州司馬。郭暖尚昇平公主。賢明招納士類。故端等皆客之。當坐上賦詩。竒甚。王大加稱歎。錢起曰。素爲之。請賦起姓。端立獻一篇云。新開金埒看調馬。舊賜銅山許鑄錢。起乃服。主喜。厚賜之。　盧綸詩

《文獻通考》盧綸詩一卷。晁氏曰。唐盧綸。與韋應物。韓翃。錢起。司空曙。苖發。崔烱。耿緯。夏侯審。李端。皆能詩齊名。號大曆十才子。綸字允言。累舉進士不第。　李益詩

《文獻通考》李益詩一卷。　晁氏曰。唐李益君虞。姑臧人。大曆四年進士。調鄭縣尉。幽州劉濟辟從事。憲宗雅聞其名。召爲集賢殿學士。負才凌籍。士衆不能堪。暴其獻濟詩。不上望京樓之句。以渉怨望。詔降秩。俄復舊。益少負詞藻。長於歌詩。與宗人賀齊名。每作一篇。樂工以賂求取被聲歌。供奉天子。征人早行詩。天下皆施之圖畫。今集有從軍詩五十首。而無此詩。惜其放逸多矣。　陳氏曰。益宰相揆之族子。舊史本傳。指其。少有癡疾。防閑妻妾。過於苛酷。有散灰扁門之談聞於時。故時謂之妬癡爲李益疾。按世傳霍小玉傳。所謂李十郎詩。開簾風動竹。疑是故人来者。即益也。舊史所載如此。豈小玉將死訣絶之言果驗耶。抑好事者因其有此疾。遂爲此說以實之也。　韓愈詩

《文獻通考》韓昌黎集四十卷

《黄庭堅豫章集》書韓退之。符讀書城南詩後。　紹聖五年五月戊午。上荔枝灘極熱。又舟中敖兀。無以爲娛。聊以筆硯忘暑。因書此詩贈陳德之。此字極似蔡君謨簡扎。所恨未能與顔楊比肩耳。　又書。　眉山石信道。請余書符讀書城南。將镵諸家學。以爲後生擊蒙之噐。其意甚羙。故爲之書。或謂韓公當開後生以性命之學。不當誘之以冨貴榮顯。涪翁曰。此熈寧元豐間大儒之過也。又何學焉孔子曰。齊景公有馬千駟。死之日民無德而稱焉。伯夷叔齊餓于首陽之下。民到于今稱之。韓公之言。其於勸奬之功異趣而同歸也。黄口小兒得食未知飢飽。而使之談天人之際。此何異孺子學歩。遂責之佩玉中和鸞釆茨哉。信道歸。刻之勿疑。空腹讓食之論可也。　又書贈孟東野詩後。石君羙有子年少而失。故書孟東野詩遺之。時以觀覽。可用亂思而紓哀。竟觀物理。其實如此。大槩因果耳。退之救世弊。故并因果不言。然此一叚文意。乃是涅槃中佛語爾。退之言不能無所不讀。未有能成大儒者。其佛能信矣乎

《唐仲友說齋集》辨元和聖德詩。　韓公元和聖德詩序曰。東定青徐積年之叛。按新書本記。貞元十六年徐泗濠節度使張建封卒。其子愔自稱知軍事。建封傳愔。元和初以疾求代。召爲工部尚書。以王紹節度武寧。謂定其叛可也淄。青李師古。以元和元年閏月壬戍卒。其弟師道自稱留後。憲宗以方討劉闢。含垢授之其。後擅選卒扺壽春。欲授蔡。遣客燒河隂漕院。賊宰相武元衡。傷中丞裴度遣。訾嘉珍門察反東都盗斬建陵㦸。及聞李光顔拔凌雲柵。始懼。遣使歸命。蔡平。猶逗撓不朝。卒用大師。一年而後平之。乃元和十四年也。詩作在平劉闢後。謂定積年之叛。殊不可曉。豆以師道上書。奉兩稅守塩法。請吏朝廷。亦足爲小定耶。公書法謹嚴。未誅師道。意不應遽以爲定。識者當能辨之。　孟郊詩

《文獻通考》孟東野詩集十卷。　晁氏曰。唐孟郊。東野湖州人。貞元十二年進士。調溧陽尉。辟爲興元參謀卒。郊少隱嵩山。性介寡合。韓愈一見爲忘形交。爲詩有理致。然思苦澁。李觀論其詩曰。髙處在古無上。平處下顧二謝。云張籍謚爲貞曜先生。集宋次道重編。先時世傳汴吳鏤本五卷。一百二十四篇。周安惠本十卷。三百三十一篇。别本五卷。三百四十篇。蜀人蹇濬用退之贈郊句。纂咸池集二卷。一百八十篇。自餘不爲編秩。雜録之。家家自異次。道緫拾遺逸摘。去重複。若躰製不類者。得五百十一篇。四十聮句不與焉。一賛二書附于後。郊集於是始有完書。　頴濵蘇氏曰。唐人工於爲詩。而陋於聞道。孟郊嘗有詩曰。食薺腸亦苦。强歌聲無歡。出門如有礙。誰云天地寛。郊耿介之士。雖天地之大無以安其身。起居飲食有戚戚之憂。是以卒窮以死。而李觀盛稱之。至韓退之亦談不容口。甚矣。唐人之不聞道也。孔子稱顔子在陋巷人不堪其憂。回也不攺其樂。與郊異矣。　朱倣詩

《文獻通考》朱倣詩一卷。　晁氏曰。唐朱倣字長通。襄陽人。隱居剡溪。嗣曹王臯鎮江西。辟節度參謀。貞元初召爲拾遺。不就。　長孫佐輔詩

《文獻通考》長孫佐輔集一卷。　陳氏曰。唐長孫佐輔撰。按百家詩選云。德宗時人。其弟公輔爲吉州剌史。徃依焉。當必有所據也。其詩號古調集。　柳子厚詩

《文獻通考》柳宗元詩一卷。　陳氏曰。唐柳宗元撰。子厚詩在唐。與王摩詰韋應物相上下。頗有陶謝風氣。古律絶句。緫一百四十五篇。在全集中。不便於觀覽。因抄出别行

《黄庭堅豫章集》䟦書柳子厚詩贈王觀復。　予友先王觀復。作詩有古人態度。雖氣格已超俗。但未能從容中玉佩之音。左凖繩。右規矩爾。意者讀書未破萬卷。觀古人之文章未能盡得其規摹。及所揔覽籠絡。但知玩其山龍黼黻成章耶。故手書栁子厚詩數篇遺之。欲知子厚如此學陶淵明。乃爲能近之耳。如白樂天自云。効陶淵明數十篇。終不近也

《元遺山集》跋龍嵓書柳子厚獨覺一詩。　龍嵓此卷大字學東坡。而稍有歛束。故歩仍在。末後四行二十二字。如行雲流水。自有竒趣。唯其在有意無意之間。故如出兩手耳

《蘇東坡集》記書柳子厚詩。　元符已卯閏九月。瓊士姜君来儋耳。日與予相從。庚辰三月乃歸。無以贈行。書栁子厚飲酒讀書二詩。以見别意。子歸吾無以遣日。獨此二事日相與徃還耳。二十一日書。　張籍詩

《文獻通考》張籍詩集五卷。　晁氏曰。唐張籍文昌。和州人。貞元十五年登進士第。終國子司業。籍姓狷急。爲詩長於樂府多警句。元和中。與白樂天。孟東野。歌詞天下宗之。謂之元和体。一本纔三卷。　陳氏曰。張洎所編錢公輔名木鐸集。與他本相出入。亦有他本所無者。凡一十二卷。近世湯中季庸。以諸本校定。爲張司業集八卷。且考訂其爲吳郡人。魏峻叔高刻之平江。續又得木鐸集。凡他本所無者。皆附其末。　王建詩

《文獻通考》王建集十卷。　陳氏曰。唐陜州司馬王建仲和撰。建長於樂府。與張籍相上下。大曆十年進士。歷官昭應縣丞。太和中爲陜州司馬。尤長宫詞。在集中第十卷録出别行。　漁隠叢話。余閱王建宫詞。選其佳者亦自少得。只世所膾炙者數詞而已。其間雜以他人之詞。如閑吹玉殿昭華管。醉折棃園縹蒂花。十年一夢歸人世。絳縷猶封繫臂紗。銀燭秋光冷畫屏。輕羅小扇撲流螢。天階夜色凉如水。臥看牽牛織女星。並杜牧之詩也。淚滿羅巾夢不成。夜深前殿按歌聲。紅顔未老恩先斷。斜倚薫籠坐到明。此白樂天詩也。寳仗平明金殿開。暫將紈扇共徘徊。玉顔不及寒鴉色。猶帶朝陽日影来。此王昌齡詩也。建詞凡百有四篇。又逸詞九篇。或云元㣲之亦有詞雜於其間。余以元氏長慶集檢尋却無之。或者之言誤矣。舊䟦王建。太和中爲陜州司馬。與韓愈張籍同時。而籍相友善。工爲樂府歌行。思逺格幽。初為渭南尉。與宦者王守澄。有宗人之分。因過飲相譏戯。守澄深憾曰。吾弟所作宫詞。禁掖深邃。何以知之將奏劾建。因以詩觧之曰。先朝行坐鎮相随。今上春宫見長時。脫下御衣偏得着。進来龍馬每教騎嘗承宻旨還家少。獨奏邉情出殿遅。不是當家頻向說。九重爭遣外人知。事遂寢。宫詞凡百絶。天下傳播。俲此体者雖有數家。而建爲之祖也。李賀詩

《文獻通考》李長吉集四卷外集一卷。　晁氏曰。唐李賀長吉。鄭王之孫。七嵗能詞章。韓愈皇甫湜聞之。過其家。使賦詩。援筆輒就。自目曰髙軒過。二人大驚。年二十七終恊律郎。賀詞尚竒詭。爲詩未始先立題。所得皆警邁逺去。筆墨畦逕。當時無能傚者。樂府十數篇。雲韶工合之絃管云。或說賀卒後不相悅者。盡取其所著投圊中。以故世傳者不多。外集予得之梁子羙家。姚鉉頗選載文粹中

《唐杜牧樊川集》太常寺奉禮郎李賀。歌詩集序。　太和五年十月中半夜時。舎外有疾呼傳緘書者。某曰。必有異亟取火来。及發之。果集賢學士沈公子明書一通。曰。我亡友李賀。元和中義愛甚厚。日夕相與起居飲食。賀且死。嘗授我平生所著歌詩。離爲四編凡若干首。數年来東西南止。良爲已失去今夕醉觧不復得寐。即閱理篋帙。忽得賀詩。前所授我者。思理徃事。凡與賀話言嬉遊。一處所。一物候。一日一夕。一觴一飯。顯顯焉無有忘棄者。不覺出涕。賀復無家室子弟。得以給養䘏問。常恨想其人。詠其言止矣。子厚於我與我爲賀集序。盡道其所来由。亦少觧我意。某其夕不果。以書道其不可。明日就公謝。且曰。世謂賀才絶出於前。譲居數日。某深惟公曰。公於詩爲深妙竒愽。且復盡知賀之得失短長。今實叙賀不譲。必不能當。君意如何。復就謝。極道所不敢叙賀。公曰。子固若是。是當慢我。某因不敢辭。勉爲賀叙。然其甚慙。皇諸孫賀。字長吉。元和中韓吏部亦頗道其歌詩。雲煙綿聮。不足爲其態也。水之迢迢。不足爲其情也。春之盎盎。不足爲其和也。秋之明㓗。不足爲其格也。風檣陣馬。不足爲其勇也。瓦棺篆鼎。不足爲其古也。時花羙女。不足爲其色也。荒國陊殿。梗莾丘隴。不足爲其恨怨悲愁也。鯨呿鼇擲。牛鬼蛇神。不足爲其虚荒誕幻也。盖騷之苖裔。理雖不及。辭或過之。騷有感怨剌懟言。及君臣理亂。時有以激發人意。乃賀所爲。無得有是。賀復能探尋前事。所以深歎恨今古未嘗經道者。如金銅仙人辭漢歌。補梁庾肩吾宫體謡。求取情狀。離絶逺去筆墨畦逕閒。亦殊不能知之。賀生二十七年死矣。世皆曰。使賀且未死。少加以理。奴僕命騷可也。賀死後凡十五年。京兆杜某爲其序。盧仝詩

《文獻通考》盧仝集一卷。　晁氏曰。唐盧仝。范陽人。隱少室山。號玉川子。徴諌議不起。唐史稱韓愈爲河南令。愛其詩厚禮之。嘗作月蝕詩以譏元和逆黨。愈稱其工。按其詩云。元和庚寅。盖五年也。憲宗遇弑。在十五年。後十嵗也。豈追托庚寅嵗事爲詩乎。不然則史誣也。後死於甘露之禍。　陳氏曰。凢三卷其詩古怪。而女兒曲。小婦吟。有所思諸篇。輒嫵媚豔冶。其第三卷號集外詩。凢十首。慶曆中有韓盈者爲之序。川本止前二卷。胡如塤月蝕詩書。　唐盧仝居洛城之玉川。自號玉川子。舊史無傳。新史不載其事。韓愈作詩寄之。謂其宰相未許終不仕。則其人可知矣。有玉川集行於世。月蝕詩。盖憲宗元和五年所作也。新史謂其詩譏切元和逆黨。洪興祖作韓愈年譜。及胡仔漁隱叢話。皆謂新史之誤。盖元和十五年。憲宗方遇弑。此詩不容先時而作也。然五臣註韓文年譜。載江子我之說曰。元和五年時。杜佑裴垍李藩權德輿爲平章事。其他在朝類多賢俊。獨假宦官權大重。又徃徃出於閩嶺。玉川詩云。才從海窟来。便觧縁青冥。盖專譏宦官也。玉川詩固不爲無意。史臣只合以譏剌宦者言之。必預指之爲元和逆黨。是以不免後人之議也。今攷玉川之詩。其始雜隂陽老子之說。而專指蟆精之罪。其中極言蟆精之罪。而深詰衆星不救之姦。其終則不以衆星之原赦爲幸。而以一蟆之獨誅磔爲喜也。盖蝦蟆以微物托於月。而爲月之害。正猶宦官以微類托於君。而爲君之害。東坡云。玉川子月蝕詩。謂蝕月者。月中之蝦蟆。梅聖俞日蝕詩謂蝕日者。三足之烏。比因俚說以寓意。然戰國䇿曰。日月彫輝於外。其賊在内。則俚說亦髙矣。子我之言正此意也。况憲宗即位之初。宦官吐突承璀。最爲得志。至封國公。而詩中所謂酈定進之死。亦承璀之罪。承璀固閩人。而傳中又載當時諸道嵗進閹兒。閩嶺最多。後皆任事。時人謂閩爲宦官區藪。則子我之言。信得之矣。新史謂其譏切元和逆黨。盖亦表玉川之先見。而傷其禍之卒至於此耳。不然篇首明年新天子即位五年。宋景文公。豈至誤指爲末年事邪。玉川集中。别有一月蝕詩云。東海出明月。清輝照毫髪。朱弦初罷彈。金兎至竒絶。三五與二八。此時光滿埒。頗柰蝦蟆兒。吞我芳桂枝。顧我明鏡潔。爾乃痕翳之。爾且無六翮。馬得升天涯。方寸有白刄。無由掦清輝。如何萬里光。遭爾小物欺。却吐天漢中。良乆素魄㣲。日月尚如此。人情良可知。辭意尤簡嚴。因并録於此。　又序。　詩何爲而作乎。其有羙剌乎。無與乎羙剌而言詩。君子所以嘆後世之不古也。以盛德成功而有頌。以異政殊俗而有變風變雅。大序言之詳矣。然功之成德之盛。冩之聲歌。播之金石。時君世主何怒焉。政之異。俗之殊。則下之人嗟嘆之。諷誦之。而上之人徃徃不樂聞之。詩之作始有不難於羙。而難於剌者矣。故詩之言六義。以比興賦。與風雅頌兼言之。盖托物以寓意。有隱然之規。而無扦格不可堪之辭。古詩之流。惟離騷庻幾乎。風雅之變也。唐文章起八代之弊。若中興誦聖德。詩平淮雅。可謂善於羙者。茅屋歌。杜鵑行。氷柱雪車詩。則亦善於剌者也。惟玉川子月蝕詩。卓然獨見於當時。而百世之下。讀之者爲之興起。豈特其畦逕之絶。聲韻之豪。足以聳觀聴哉。慟天眼之虧。而憤蟆精之孽。詰海窟之姦。而千天皇之誅。其風剌之忠誠。盖有真得於古者矣。宋景文公修新史。獨能以意逆志。而謂其譏切元和逆黨。盖傷其志之不獲伸。使其禍兆於元和之初。而熾於元和之末也。余嘗紬繹其詩。愛其殖風雅之根。換離騷之骨。因銖較而寸量之。其感傷變異。則十月之交。同一宏規。其排擊星宿。則維天有漢同一微意。閔黔婁而斥董秦。猶所謂西人之子。粲粲衣服也。留北斗以相北極。猶所謂不憗遺一老俾守我王也。屈反顧以流涕。而玉川涕泗下焉。屈長跪以敷祍。而玉川心禱再拜焉。寄小心風之詞。非後飛廉使奔属之詞乎。越排閭闔之句。非倚閭闔而望予之句乎。喚臯陶一問之說。又非指蒼天以爲正命臯陶使聴直之說乎。昌黎予之。而東坡復予之。二公非妄許可者也。余猶病其貫穿之不易窮。而句讀之猝難理。暇日因考訂之。以玉川本集。及文粹爲祖。不得已。則以韓集所附。及觀瀾文所録。參定之間。亦以已意。正其所未然者。三復以還。僅得其十之七八。因編以授之童孫且序其說。圖其象。而冠之篇首。其間闕疑。以俟君子。吁。有唐宦寺之禍。基於元宗之賞力士。識者憂之。盖乆㳙㳙不息。將成江河。憲宗始初之清明。玉川盖有望焉。使此詩而獲用。則元和末年之事不復見矣。至甘露之禍。而玉川亦爲之不免。君子未嘗不歎息於斯。嘉定庚午。廬陵福塘胡如塤伯和序。　又孫士彪題。　讀胡伯和所注玉川子月蝕詩。一句一字。必詳其所自出。杜子羙所謂更覺良工心獨苦。豈伯和之謂耶。前軰但能誦此詩。已見賞異。况章分指别。鉤玄探祕。用力如許哉。余聞伯和之父至文。好修篤學。著書滿家。鄉人尊之曰。孝友先生。艮齋謝公嘗銘其墓。比之以河汾王氏。余竊以爲伯和。可謂於至文爲孝子。於玉川子爲忠臣。嘉定癸酉臘。臨川李氏書于長沙帥治之廣咨軒。先大父氷壺先生耆書不停披。多所訓釋。月蝕詩盖晚年所註也。家君在義郴。嘗廣其傳矣。尚恨家無刋本。敬鋟梓以壽其後。嘉熈丁酉冬至後五日。孫鄉貢進士彪題。　劉义詩

《文獻通考》劉义詩一卷。　晁氏曰。唐劉义。少嘗任俠殺人。後更折節讀書。善歌詩。客韓愈門。作氷柱雪車二詩。出盧仝李賀右。歸齊魯不知所終。今集二十餘篇。不載二詩。　陳氏曰。凢二卷。义。附見新史韓愈傳。不知何處人。其氷柱雪車二詩。狂怪。誠出盧仝右。然豈風人之謂哉。楊巨源詩

《文獻通考》楊巨源詩一卷。　晁氏曰。唐楊巨源字景山。河中人。貞元五年第進士。爲張弘靖從事。自祕書郎擢太常愽士。遷禮部員外郎。出爲鳯翔少尹。復召除國子司業。巨源在元和中。詩韻不造新語。躰律務實。用功頗深。旦暮揺首㣲詠不輟。年老成疾。嘗贈弘靖詩。叙其世家云。伊陟無聞祖。韋賢不到孫。時人稱之。年滿七十。丐歸。時宰惜其去。以爲其鄉少尹不絶其禄。太和以官壽卒。　陳氏曰。凢五卷按韓退之有送楊少尹序。盖自司業爲少尹。稱其都少尹者。乃其鄉里也。藝文志乃云。太和河中少尹誤。第三卷末二十餘篇。有目無詩。　武元衡詩

《文獻通考》武元衡臨淮集兩卷。　晁氏曰。唐武元衡伯蒼。河南人。建中四年進士。元和二年以門下侍郎平章事。出爲劔南節度。八年復秉政。明年早朝遇盗害之。元衡工五言詩。好事者傳之。被於管絃。嘗夏夜作詩曰。夜乆喧暫息。池䑓唯月明。無因駐清景。日出事還生。翌日遇害。舊有臨淮集七卷。此其二也。議者謂唐世工詩宦逹者。唯髙適。宦逹詩工者唯元衡。陳氏曰。初用莆田李氏本傳録後。以石林氏本校益六首。及李吉甫唱酬六首。川本作二卷。　張碧詩

《文獻通考》張碧歌詩集一卷。　陳氏曰。唐張碧太碧撰藝文志云。貞元時人。集中有覽貫休上人詩。或勦入之也。　羊士鶚詩

《文獻通考》羊士鶚詩一卷。　晁氏曰。唐羊士鶚。貞元元年進士第。順宗時爲宣歙廵官。王叔文所惡。貶汀洲寧化尉。元和初李吉甫知獎。擢監察御史。掌制誥。嘗出爲資州剌史。　陳氏曰。竇群引士鶚爲御史。共傾李吉甫。　鮑溶詩

《文獻通考》鮑溶詩五卷。　晁氏曰。唐鮑溶字德源。元和四年進士。集中有别韓愽士愈詩云。不知無聲淚。中感一顧厚。盖退之所嘗推激也。張薦謂溶詩氣力宏贍。愽識清度。雅正高古。衆才無不備具。曾子固亦愛其詩。以史舘本及歐公所藏。互校得二百三十三篇。今本有一百九十二篇。餘逸。　南豐曾氏曰。鮑溶詩集六卷。史舘書舊題云。鮑防集五卷。崇文緫目叙别集亦然。知制誥宋敏求爲臣言此集。詩見文粹唐詩類選者。皆稱鮑溶作。又防之雜感詩最顯。而此集無之。知此詩非防作也。臣以文粹類選。及防雜感詩考之。敏求言皆是。又得參知政事歐陽修所藏鮑溶集。與此集同。然後知爲溶集决也。史舘書五卷。緫二百篇。歐陽氏書無卷。第纔百餘篇。然其三十三篇。史舘書所無。今别爲一卷附於後。而緫題曰。鮑溶詩集六卷。盖自先王之澤熄而詩亡。晚周以来作者。嗜文辭抒情思而已。然亦徃徃有可采者。溶詩尤清約謹嚴。而違理者少。亦近世之能言者也。故既正其誤謬。且著其大旨以傳焉。　賈島詩

《文獻通考》賈長江集十卷。　晁氏曰。唐賈島浪仙詩。共三百七十九首。唐書稱島。范陽人。初爲浮屠。名無本。後從韓愈遂去浮屠。舉進士不第。文宗時坐飛謗。謪長江主簿。會昌初終。普州司倉參軍。今長江祠堂中有石刻。犬中九年墨制大中。宣宗年號。與傳不合。摭言又載武帝時謪去。尤差誤。　陳氏曰。韓退之有送無本詩。即其人也。後返初舉進士不第。文宗時坐飛謗貶長江。會昌初以普州參軍卒。本傳所載如此。今遂寧刋本。首載大中墨制云。比者禮部奏卿風狂。遂且飬疾關外。今却携卷軸潜至京城。遇朕㣲行。聞卿諷詠。觀其志業。可謂屈人。是用顯我特恩。賜卿墨制。冝從短簿。别俟殊科。與傳所稱飛謗不同。盖宣宗好微行。小說載島應對忤旨。好事撰此制以實之。安有㣲行而顯著訓詞。首稱奏卿風狂。尤爲好笑。當以本傳。亦㨿其墓誌也。唐貴進士科。故誌言責授長江。如温飛卿亦謫方城尉。當時謂鄉貢進士。不愽上州剌史。則簿尉固冝謂之責授。欲使今世進士得罪。而責授簿尉。則惟恐責之不早耳。　姚合詩

《文獻通考》姚少監集十卷。　晁氏曰。唐姚合也。崇曽孫以詩聞。元和十一年李逢吉。知舉進士。歷武功主簿。冨平萬年尉。寳應中監察殿中御史。户部貟外。歷金杭二州剌史。爲刑户二部郎中。諌議大夫。給事中。陜虢觀察使。開成末終秘書監。世號姚武功云。　陳氏曰。川本卷數同編次異。　李渉詩

《文獻通考》李渉歌詩一卷。　晁氏曰。唐李渉。渤之弟也。早從陳許辟一再。謪官夷陵。大和中爲太學愽士。自號清溪子。渤三詩附。　雍陶詩

《文獻通考》雍陶詩五卷。　晁氏曰。唐雍陶國鈞。大和八年進士。大中六年自國子毛詩愽士。出剌簡州。唐志集十卷。今亡其半。　李紳詩

《文獻通考》李紳追遊昔集三卷。　晁氏曰。唐李紳公垂也。亳州人。元和元年進士。補國子助教。穆宗召爲翰林學士。累進中書舎人。武宗即位。拜中書侍郎平章事。紳爲人短小精悍。於詩㝡有名。號短李。與李德裕元稹同時。號三俊。追遊昔者。盖賦詩紀其平生所遊歷。謂起梁漢。歸諌署。升翰苑。及播越荆楚。踰嶺嶠。上髙安。移九江。過鐘陵。守滁陽。轉壽春。留洛陽。廉㑹稽。分務東周。守蜀鎭梁也。開成戊午八月自爲之序。　陳氏曰。皆平生歷官。及遷謪所至。述懷紀遊之作也。余嘗書其後云。讀此篇見其飾志矜能。夸榮殉勢。益知子陵元亮爲千古髙人。　温庭筠詩

《文獻通考》温庭筠金筌集七卷。外集一卷。　晁氏曰。唐温庭筠本名岐。字飛卿。宰相彦愽之裔。詩賦清麗。與李商隱齊名。時號温李。能逐弦吹之音。爲側艶之辭。爲行塵雜。由是累年不第。終國子助教。宣宗嘗作詩賜宫人。句有金歩揺。遣場中對之。庭筠對以玉跳脫。上喜其敏。欲用之。而嘗作詩忤時相令狐綯。終廢斥云。　張祐詩

《文獻通考》張祐詩一卷。　晁氏曰。唐張祐字承吉。清河人。樂髙尚客。淮南杜牧爲度支使。善其詩。嘗贈之詩曰。何人得似張公子。千首詩輕萬户侯。嘗作淮南詩。有人生只合掦州死。禪智山光好墓田之句。大中中。果終丹陽隱舎。人以爲䜟云。　許渾詩

《文獻通考》許渾丁卯集二卷。　晁氏曰。唐許渾字用晦。圉師之後大和六年進士。爲當塗太平二令。以病免起潤州司馬。大中三年爲監察御史。歴虞部員外。睦郢二州剌史。嘗分司於朱方丁卯間。自編所著。因以爲名。賀鑄本䟦云。按渾自序集三卷五百篇。世傳本兩卷。三百餘篇。求訪二十年。得沈氏曽氏本。并取擬玄天笁集校正之。共得五百四十四篇。予近得渾集完本五百篇皆在。然止兩卷。唐藝文志亦言渾集兩卷。鑄稱三卷者誤也。　陳氏曰。丁卯者。其所居地有丁卯橋。蜀本又有拾遺二卷。　薛瑩詩

《文獻通考》薛瑩集一卷。陳氏曰。唐薛瑩撰。號洞庭集。文宗時人。集中多蜀詩。其曰壬寅嵗者。在前則爲長慶四年。後則爲中和二年。未知定何年也。　薛逢詩

《文獻通考》薛逢歌詩二卷。　晁氏曰。唐薛逢陶臣。河東人。㑹昌元年進士。終秘書監持論鯁切。以謀略高自摽顯。與楊收王鐸同年登第。而逢文藝最優。收作相逢有詩云。誰知金印朝天客。同是沙隄避路人。鐸作相逢又有詩云。昨日鴻毛萬鈞重。今朝山岳一毫輕。二人皆怒。故不見齒。　趙嘏詩

《文獻通考》趙嘏渭南詩三卷。　晁氏曰。唐趙嘏承祐也。㑹昌四年進士。終渭南尉。杜紫微讀其早秋詩云。殘星幾㸃鴈横塞。長笛一聲人倚樓。因謂之趙倚樓云。　薛許昌詩

《文獻通考》薛許昌集十卷。　晁氏曰。唐薛能字大拙。汾州人。㑹昌六年登進士第。大中末書判中選。補盩厔尉。辟太原陜虢河陽從事。李福鎮滑。表署觀察判官。歷御史都官刑部員外郎。福徙西蜀。奏以自副。咸通中攝嘉州剌史。造朝遷主客度。支邢部郎中。俄剌同州。京兆尹温漳貶。命權知尹事。出帥咸化。入授工部尚書。復節度徐州。徙忠武。廣明元年徐軍戍溵水經許。能以軍懷舊惠。舘之城中。許軍懼見襲。大將周岌乗衆疑。怒逐能。據城自稱留後。因屠其家。能政嚴察。絶私謁。癖於詩。日賦一章。晚節惑浮屠法。奉之唯謹。然資驁倨。故佻輕以忤物。及爲藩鎮。尤易武吏。嘗命其子属櫜鞬雅拜新進士。或問其故。曰。與渠銷弭災咎云。　容齋洪氏随筆曰。能。晚唐人。詩格調不甚高。而妄自尊大。其海棠詩。荔枝詩。折楊柳十詩序可見而所作。皆無過人。又别有柳枝詞五首。最後一章曰。劉白蘇䑓緫近時。當初章句是誰推。纎腰舞盡春楊柳。未有儂家一首詩。自註云。劉白二尚書繼爲蘇州剌史。皆賦楊柳枝詞。世多傳唱。雖有才語。但文字太癖。宫商不高耳。其大言如此。但稍推杜陵。視劉白以下蔑如也。今讀其詩。正堪一笑。劉之詞云。城外春風吹酒旗。行人揮袂日西時。長安陌上無窮樹。唯有垂楊管别離。白之詞云。紅板江橋青酒旗。館娃宫暖日斜時。可憐雨歇東風定。萬樹千條各自垂。其風流氣槩。豈能所可髣髴哉。後村劉氏曰。能自稱舉太過。五言云。空餘氣長在。天子用平人。不但自譽其詩。又自譽其材。然位歷節鎮。不爲不用矣。卒以驕恣凌忽。僨軍殺身。其材安在。妄庸如此。乃敢妄議諸葛。可謂小人之無忌憚者。　李群玉詩

《文獻通考》李群玉詩一卷。　晁氏曰。唐李群玉文山。澧州人。曠逸不樂仕進。專以吟詠自適。詩筆妍麗。才力邁徤。好吹笙。羙筆翰。親友强赴舉。一上而止。裴休廉察湖南延郡中。大中八年来京師。進詩三百篇。休復論薦。授弘文館校書郎。集後附其進詩表。并除官制。太平廣記所載黄陵廟事甚異。其絶句在焉。　陳氏曰。裴休以處士薦。集後有乞假歸別業。及朝士送行詩。　鄭嵎詩

《文獻通考》鄭嵎津陽門詩一卷。　晁氏曰。唐鄭嵎字賔先。大中五年進士。津陽即華清宫之外闕。嵎。開成中過之。聞逆旅主人道承平故實。明日馬上裁刻成長句。一千四百言。自有序云。　陳氏曰。或作愚者非也。愚嘗爲嶺南節度。好着錦半臂。非此鄭嵎。　李郢詩

《文獻通考》李郢端公詩一卷。　晁氏曰。唐李郢。楚望也。大中十年進士。詩調清麗。居餘杭踈於馳競。爲藩鎮從事。兼侍御史。　陳蛻詩

《文獻通考》陳蛻詩一卷。　晁氏曰。唐陳蛻。未詳其行事。集有長安十五詠。自序云。蛻生長江淮間。以詩句從賦。僅十餘年矣。今我后撫運。澤及四海。蛻復得爲太平人。盖肅代間人也。　柳郯詩

《文獻通考》柳郯詩一卷。　晁氏曰。唐柳郯集。有與李端盧綸輩相酬贈詩。大曆間進士也。　斷金詩集

《文獻通考》斷金集一卷。晁氏曰。唐李逢吉。令狐楚。自未第至貴顯所唱和詩也。後逢吉卒。楚編次之。得六十餘篇。裴夷直名曰。斷金集。爲之序。　孟逹詩

《文獻通考》孟逹詩一卷。　晁氏曰。唐孟逹字叔之。平昌人。會昌五年。陳商下及第。　司空圖詩

《文獻通考》司空表聖集十卷。　陳氏曰。唐兵部侍郎司空圖表聖撰。咸通十年進士。别有全集。此集皆詩也。其子永州刺史荷。爲後記。　林寛詩

《文獻通考》林寛集一卷。　陳氏曰。唐林寛撰。與李頻許棠皆同時。集有送二人詩。　鄭谷詩

《文獻通考》雲䑓編三卷。冝陽外編一卷。　晁氏曰。唐鄭谷字守愚。宜陽人。光啓三年擢高第。遷右拾遺。歷都官郎中。乾寧四年。歸冝春。卒于别墅。其集號雲䑓編者。以其扈從華山下。觀居所編次云。谷詩属思頗切於理。而格韻凡猥。語句浮俚。不競不爲。議者所多。然一時傳諷。號鄭都官。而弗名也。　歐陽氏詩話曰。鄭谷詩。名盛於唐末。號雲䑓編。而世俗但稱其官爲鄭都官。其詩極有意思。亦多佳句。但其格不甚高。以其易曉。人家多以教小兒。余為兒時猶誦之。今其集不行於世矣。　周朴詩

《文獻通考》周朴詩二卷。　唐處士周朴撰。歐公詩話曰。唐之晚年詩人。無復李杜豪放之格。然亦務以精意相高如周朴者。構思尤艱。每有所得。必極其雕琢。故時人稱朴詩。月鍜季錬。未及成篇。已播人口。其名重當時如此。而今不復傳矣。余。少時猶見其集。其句有云。風暖鳥聲碎。日髙花影重。又云。暁来山鳥閙。雨過杏花稀。誠佳句也。

《文苑英華》林嵩撰周朴詩集序。　顔子聖聲與日月而不盡。黔婁貧譽等江海而共存。嗚呼先貧俱足。亦顔黔之流。而能於詩。惜哉不雍容金馬門。踧踖宣尼户。乾符七年閩城殞賊悲夫。先生名朴。字見素。生於釣䑓而長於甌閩與。李建州頻方處士干爲詩友。一篇一詠。鱠炙人口。鸑鷟屈軼。祥瑞皇家。迂避而貧。聾瞽不重。髙傲縱逸。林觀宇宙。視冨貴如浮雲。蔑珪璋如草芥。惟山僧釣叟相。與徃還。蓬門蘆户。不庇風雨。稔不抗。歉不變晏如也。詩人張爲嘗貽先生詩曰。到處只閉户。逢君使展眉。閩之廉問楊公發李公誨。中朝重德。羽翼詞人。竒君之詩。召而不徃。或曰。逹寮憐才。而子避之何也。先生曰。二公憐才。吾固不徃。苟或見之。以吾之貧。恐以攝假之牒見黦耳。亦接輿於陵未能加也。松蟠鶴翅。泥曵龜尾。一丘一壑。寛于天地。先生爲詩思遅。盈月方得一聮一句。得必驚人。未暇全篇。已布人口。有僧樓浩亭人也。與先生善。捃拾先生遺文。得詩一百首。中和二年冬十月。携来訪余。且驚且喜。余欲先生之文。與方干齋集畢。遂爲之序。小子以詞賦愽桂投。疑作枝文非所業。但直舉其羙文靦作者。　韓偓詩

《文獻通考》韓偓詩二卷香匳集一卷。　晁氏曰。唐韓偓致光。京兆人。龍紀元年進士。累遷諌議大夫翰林學士。昭宗幸鳯翔。進兵部侍郎承旨。朱全忠怒。貶濮州司馬榮懿尉。天祐初。挈族依王審知而卒。香匳集。沈括筆談。以爲和凝所作。疑既貴。惡其側艶。故詭稱偓者。或謂括之言妄。許彦周詩話。髙秀實言元微之詩。艶麗而有骨。韓偓香匳集麗而無骨。李端叔意喜韓偓詩。誦其序云。咀五色之靈芝。香生九竅。咽三危之瑞露。羙動七情。秀實云勸不得也。　石林葉氏曰。偓在閩所爲詩。皆手自冩成卷。嘉祐間裔孫奕。出其數卷示人。龎頴公爲漕。取奏之。因得官。時文氣格不甚髙。吾家僅有其詩百餘篇。世傳别本。有名香匳集。唐書藝文志。亦載其辭。皆閨房不雅馴。或謂江南韓熈載所爲。誤以爲偓。若然何爲録於唐志乎。熈載固當有之。然吾所藏偓詩中。亦有一二篇絶相類。豈其流落亡聊中姑以爲戯。然不可以爲訓矣。又曰。韓偓傳自貶濮州司馬。後載其事。即不甚詳。其再召爲學士。在天祐二年。吾家所藏偓詩。雖不多。然自貶後。皆以甲子歷歷自記其所在。有乙丑年在袁州。得人賀復除戎漕依舊承旨詩。即天祐二年也。昭宗前一年已弑。盖哀帝之命也。末句云。若爲將朽質。猶擬杖於朝。固不徃矣。其後又有丁夘年正月間。再除戎漕。依前充職。詩末句云。豈獨鴟夷觧歸去。五湖魚艇且餔糟。天祐四年也是。嘗兩召皆辭。唐史止書其一。是嵗四月全忠簒。其召命自哀帝之世。自後復召則癸酉也。南安縣之作。即梁之乾化二年。時全忠亦已被弑。明年梁亡。其兩召不行。非特避禍。盖終身不食梁禄。其大節與司空表聖略相等。惜乎唐史不能少發明之也。　張蠙詩

《文獻通考》張蠙詩一卷晁氏曰。僞蜀張蠙字象文。清河人。唐乾寧中進士。爲校書郎。櫟陽尉。犀浦令。建開國拜膳部貟外郎。後爲金堂令。王衍與徐后遊大慈寺。見壁間書。墻頭細雨垂纎草。水面回風聚落花。愛之。問知蠙句。給札令以詩進。蠙以二百首獻衍。頗重之。將召爲知制誥。宋光嗣以其輕傲。止賜白金而已。蠙生而頴秀。㓜能爲詩。作登單于䑓。有白日地中出。黄河天外来之句。爲世所稱。　王貞白詩

《文獻通考》靈溪集七卷。　陳氏曰。唐校書郎。上饒王貞白有道撰。乾寧二年進士。其集有自序。永豐人。有藏之者。洪景盧得而刻之。詩雖多。在一時儕輩未爲工也。　盧延讓詩

《文獻通考》盧延讓詩一卷。晁氏曰。僞蜀盧延讓子善也。范陽人。唐光化九年進士。朗陵雷滿辟滿敗歸王建。及僣號。授水部員外郎。累遷給事中。卒官終刑部侍郎。延讓師薛能。詩不尚竒巧。人多誚其淺俗。獨呉融以其不蹈襲。大竒之。　牛嶠詩《文獻通考》牛嶠歌詩三卷。　晁氏曰。僞蜀牛嶠字延峰。隴西人。唐相僧孺之後。愽學有文。以歌詩著名。乾符五年進士。歷拾遺補闕尚書郎。王建鎮西川辟判官。及開國拜給事中卒。集本三十卷。自序云。竊慕李長吉。所為歌詩輙効之。　周賀詩

《文獻通考》周賀集一卷。　陳氏曰。唐周賀撰。嘗為僧。名清塞。後反初。故别本又號清塞集。　晁氏曰。清塞。字南卿。詩格清雅。與賈島無可齊名。寳曆中姚合爲杭。因携書投謁。合聞其誦哭僧詩云。凍須亡夜剃。遺偈病中書。犬愛之。因加以冠巾。爲周賀云。　李洞詩

《文獻通考》李洞詩一卷。　晁氏曰。唐李洞字才江。諸王之孫。慕賈島爲詩。銅鑄其像。事之如神。時人多誚其僻澁。不貴其竒峭。唯吳融稱之。昭宗時不第。遊蜀卒。　陳氏曰。與張喬同。時稱餘杭明經。潘熈載編。　曹唐詩

《文獻通考》曹唐詩一卷。　晁氏曰。唐曹唐字堯賔。桂州人。初爲道士。感通中爲府從事卒。作游仙詩百編。或靳之曰。堯賔嘗作鬼詩。唐曰何也。井底有天春寂寂。人間無路月茫茫。非鬼詩而何。唐乃大哂。今集中不見。然他詩及神仙者尚多。　陳氏曰。唐有大小游仙詩。　任藩詩

《文獻通考》任藩集一卷。陳氏曰。唐任藩撰。或作翻客居天台。有宿帢幘山絶句。爲人所稱。今城中巾子山也。　後村劉氏曰。唐任藩詩存者五言十首而已。然多佳句。衆鳥巳歸樹。旅人猶過山。贈僧云。半頂髪根白。一生心地清。居然可愛。今人動千百首而無一可傳者。　方千詩

《文獻通考》方千詩集一卷。　晁氏曰。唐方千字雄飛。歙人。唐末舉進士不第。隱鏡湖上。徐凝有詩名。一見于噐之。授以詩律。其貌寢陋。又兎闕而喜凌侮。嘗謁廉帥。誤三拜。人號方三拜。將薦于朝而卒。門人謚玄英先生。其甥楊弇。與孫郃編次遺詩。王賛爲序。郃又爲玄英先生傳附。　王德輿詩

《文獻通考》王德輿詩一卷。　晁氏曰。唐王德輿集。有次韻和鄭畋詩。知其懿僖間人也。　沈彬詩

《文獻通考》沈彬集一卷。　晁氏曰。南唐沈彬。保大中以尚書郎致仕。居髙安。集中有與韋莊杜光庭貫休詩。唐末三人皆在蜀。疑其同時避亂。嘗入蜀云。上李昇山水圖詩在馬。　熊皦詩

《文獻通考》熊皦屠龍集五卷。　晁氏曰。晉熊皦。後唐清泰二年進士。爲延安劉景岩從事。天福中說景岩歸朝。擢右司諌。坐累黜上津。今集有陶榖序。陳沆賞皦早梅云。一夜欲開盡。百花猶未知。曰太妃容德於是乎在。　陳氏曰。集中多下第詩。盖老於場屋者。　杜荀鶴詩

《文獻通考》杜荀鶴唐風集十卷。　晁氏曰。唐杜荀鶴。池州人。大順二年進士。善爲詞句切理。宣州田頵重之。嘗以牋問。至梁祖薦爲翰林學士。主客員外。恃勢侮易搢紳。衆怒欲殺之而未及。天祐初病卒。有顧雲序荀鶴。自號九華山人。　陳録作三卷。　幕府燕談杜荀鶴詩。鄙俚近俗。惟宫詞爲唐第一。云。早被婵姢誤。欲粧臨鏡慵。承恩不在貌。教妾若爲容。風暖鳥聲碎。日髙花影重。年年越溪女。相憶採芙蓉。故諺云。杜詩三百首。惟在一聮中。正謂風暖日髙之句。詠史詩

《楊龜山集》謝君詠史詩序。　君子種學績文。稽諸前言徃行。叅以古今之變。非徒侈聞見而已。將以畜德而廣業也。昔在堯舜之爲君。禹稷臯陶之爲臣。相與都俞廟堂之上。共熈帝載。亦惟稽古耳。况其下者乎。然自漢魏而来。更五代之季。述史者皆有善善惡惡之意。然而論不詭於聖人者無幾矣。士之欲稽古者。將安取正乎。楊子曰。好書而不要之仲尼書肆也。信哉是言。古之人。度在身。操之以驗物則審矣。鏡在心。故物来而明之。妍媸無逃焉。夫不知明善以誠身。而欲以一言訂古人之是非。未有能者也。婁川居士謝君。一日走僕致書踵吾門。以其書著詠史詩。合二編。屬予爲序。予聞謝君積十年之勤。窮探愽取而成此詩。其用力多矣。夫自溷於閭閻阡陌之中。與編户齊民爲伍。乃獨超然逺覽。究知前世興衰治亂。賢人哲士之終始。與世之老師宿儒並驅争先。豈易得哉。故予喜其爲人而樂爲之道也。其詩詞遒麗可觀。與夫是非褒貶。覽者當自有得也。

《黄文獻公集》徐氏詠史詩後序。　孟子曰。王者之迹熄而詩亡。詩亡然後春秋作。盖古昔盛時之爲詩。薦於郊廟。則有以見其盛德。於朝廷。則有以知其政之廢興。施於邦國鄉人。則出於上而被於下者。又有以爲教。及其衰也。先王之政教號令雖不行。而流風遺俗有未盡泯。是以風雅之變。徃徃陳古以剌今。至於王澤竭盡而無餘。其詩始不足以使人創艾而興起。故曰詩亡。聖人不得已。因魯史作春秋。褒善貶惡以示勸戒。是則詩已亡。而其可使人創艾興起者頼春秋而猶存也。後之君子有作。其文則史。其義則於春秋無取焉。仁人志士。覽其事而有槩於心。莫不爲之發憤壹欝嗟嘆而詠歌之。然或因一人。或因一事以爲言。若王仲宣曹子建之於三良。張景陽之於二踈。謝宣逺之於張子房。虞子陽之於霍將軍是已。惟左太冲所賦。頗及戰國秦漢事。未有窮捜極討。上下古今。備究其得失而無遺者。唐之詩人。間有興懷陳迹。章聮句續至。於累百而止。顧其言多卑近。徙以資兒童之口耳。於名教何預乎。蘭溪徐公。夙有聞家庭所傳。先儒道德性命之說。而尤精於史學。凡司馬氏資治通鑑所紀君臣事實。可以寓褒貶而存勸戒者。人爲一詩緫若干首。犬義炳然。一本乎聖經之旨。誠有功於名教者也。春秋作於詩之既亡。而詩之能使人創艾興起者。乃復見於春秋絶筆。千百年之後。豈非先民性情之正有不亡者存。詩與春秋。固可迭相爲用乎。公殁已乆。仲子津始出其詩来。許先生謙。張君樞爲序。以傳不鄙。謂某盍爲後序。某竊觀先師朱子感興之作。絜提前史之要領。爲言至約而有關於名教甚大。朱子嘗謂學不可徒慱。亦不可徑約。今也學者不由公之慱。何以入朱子之約乎。是用志諸末簡。以諗于同志。其亦以為然否。公諱銞。字秉國。其父兄師友源流之懿見於前序者。此不具

《衛宗武秋聲集》題柯提幹詠史詩。　詩自蘇李而降。爲曹劉。爲顔謝。顔謝已失之纎麗矣。嗣是㠯下。浸不古若。孔聖刪詩。存者三百五篇。豈特以其辭章之羙。而爲聲歌之飾哉。禮義所止。風化所關。誦之者有所感發。則油然易直子諒之心生。渙然鄙悖之氣釋。繇其美剌。審其得失。則爲國者知所以恐懼修省。故曰可以興。可以觀。後之爲詩者。研一韻以爲工。衒一語以爲巧。華靡相先。浮誇取勝。徒務竊區區之名。而無補於世教。前代論者。以深心主卉木。逺致極風雲譏之。而謂之滛辭破典。可以其說爲非歟。若夫即前史紀述古人出處云爲。而覈其邪正是非臧否。或因已著之詳。或究未發之藴。而歛之章句。嚴筆削於隻字。剪繁蕪於片辭。表善伐惡而情靡隱遁。言足勸懲。則豈不愈於雕鎪物象。娛弄光景者哉。全愚柯君出示詠史百絶。其間去取固雖有當否。而言議要不乖乎正。毫端予奪。清風激揚。可使德人節士。益自奮厲。而頑懦之夫以廉以立。是豈汎汎之吟。可同日語邪。竊聞續筆四倍其加多。胡曽當辟易下風矣。恨未及雋。水焉此編。披玩已乆。歎尚之餘。爰書此以。復歸之

《葛勝仲丹陽集》䟦胡待制詠史詩。　閱史者病文字閎闊。不能慱記。閔爽之士則能記矣。又未必能習復品藻以禆。　史闕而示勸戒。故士以史學著稱者幾希。新安胡公汝明。目其先君子以淹貫衆史聞搢紳。故公目濡耳染。有殫見洽聞之譽。所論著甚冨。間以餘意。爲詠史三百篇。而所存者什四。數千載間臣主行事。出新意以涇渭之。逈超衆儒議論之表。信一代之佳筆也。昔之風人固多詠史。若謝宣逺之賦子房。左太冲之述荆軻。曹子建之賦三良。盧諶之賦藺相如。皆辭費而意窮。至若立已意以稱貶勢。若傾五河而不出二十八字。非老於文學者能之乎。公自御史府南榻出帥方靣。推移數道。諳練兵法。遭時艱危。懔然有班超傳介子之志。而間外之寄。未顓其用。故小詩中。每致意焉。紹興甲寅。偶同寓寳溪。蒙示詩編。俾題其末。旣熟觀而歸其書胡氏。　羅隱詩

《文獻通考》羅江東集十卷。　陳氏曰。唐羅隱昭諌撰。　劉滄詩

《文獻通考》劉滄詩一卷。晁氏曰。唐劉滄字藴靈。大中八年進士。詩頗清麗。句法絶類趙嘏。　曹松詩

《文獻通考》曹松集一卷。　晁氏曰。唐曹。松夢徴也。舒州人。學賈島爲詩天復元年。與王希羽。劉象。柯崇。鄭希顔同登第。年皆七十餘。號五老牓。時以新平内難。聞放進士喜。特勑授校書郎而卒。　陳氏曰。别本與印本互有詳畧。但别本大逺仙十三首。乃曹唐詩也。　羅虬詩

《文獻通考》羅虬氏紅兒詩一卷。　晁氏曰。唐羅虬撰。皇朝方性天註虬詞藻冨贍。與其族人隱鄴齊名。時號三羅。從鄜州李孝恭。籍中有杜紅兒者善歌。常爲副使者属意。副使聘鄰道。虬請紅兒歌贈之以綵。孝恭不令受。虬怒。拂衣起。詰旦手刄之。既而追其冤。作絶句詩百篇。借古人以比其艶。盛行於世。　唐彦謙詩

《文獻通考》唐彦謙鹿門詩一卷。　晁氏曰。唐唐彦謙。字茂鄴。并州人。咸通末進士。中和王仲榮表河中從事。歷節度副使。晉絳二州剌史。仲榮遇害。貶漢中掾。興元楊守亮留署判官。遷副使閬壁剌史卒。彦謙才高負氣。無所摧屈。慱學多藝。尤能七言詩。師温庭筠。故格体類之。世稱耳聞明主提三尺。眼見愚民盗一杯。盖彦謙句也。自號鹿門先生。有薛廷珪序。後村劉氏曰。楊劉諸人師李義山可也。又師唐彦謙。唐詩雖雕斵對偶。然求如一杯三尺之聮。惜不多見。五言叙亂離云。不見泥函谷。俄驚火建章。剪茅行殿濕。伐柏舊陵香。語猶渾成。未甚破碎。若西崐酬唱集。對偶字靣雖工。而佳句可録者殊少。冝爲歐公所厭也。永樂大典卷之九百六