報徐敬可處士書

報徐敬可處士書

辱示春秋地名考，采擇羣書，援據精確。嘗惜鄭樵之譜，張洽之表，徐得之之記，未寓於目。足下書成，可以無憾矣。以僕蒙滯，安能有所是正？惟於召公封國，注從帝王丗紀，以爲文王庶子，鄙意不能無疑。文王之昭一十六國，冨辰言之詳矣。召公初不與其列，穀梁傳謂周之分子，譙周謂周之支族，司馬遷但云與周同姓，其於公旦叔鮮叔度。皆特書弟以别之。孔穎達亦云召公必非文王之子。獨皇甫謐異是。旣以召公爲文王子。乃欲并原豐爲一。穎達巳斥其謬。然則宜存皇甫之說而駮正之者也。至足下謂燕初封未得薊。以僕考之。燕之始封。本都於薊。故班固曰：薊故燕國。召公所封。逸齋詩補傳云：薊後改爲燕。猶唐之爲晉。荆之爲楚。惟因記有封黄帝後于薊之文。而史記旣封帝堯之後于薊。又封召公奭于燕。燕之于薊。若分二國。於是張守節則云：召公始封在北平無终縣，以燕山爲名。後漸強盛，乃并薊徙居之。王伯厚則疑黄帝之後封于薊者已絶，成王乃更封召公于薊。之二說者，僕益疑之。惟陸德明有云：黄帝姓姬，君奭其後。觀於是而僕之疑始釋也。蓋公旣爲周同姓，則稱分子也可，稱支族也可，軒轅二十五宗堯之後，亦黄帝之後，於襃封先聖王之後，則稱薊，於封功臣謀士則稱燕，以采邑言則稱召。薊與北燕本一而已。足下以爲然乎？否乎？惟再示之。