吉蘭泰鹽池客難

吉蘭泰鹽池客難

予之奏改吉蘭泰鹽，爲任商自運自售，不定鹽額，而止水運於皇甫川，增河東鹽課八萬餘引也。客有難者：日：曷爲稅榷乎？余日：稅若不定額耶，則與余所改不定引額無異。定額耶，誰其補所虧也？且新設各官皆鹽官，而改爲稅，則當改鑄監督印。改名不改，實可勿更張矣。客曰：近年吉鹽爲內地商民之累，曷絕之，而以此鹽課歸地丁也。余曰：吉鹽累商及民者，賠課洒派也。今已請弛之曷累焉。昔河東鹽課歸地丁，爲課數始自國初，故可也。今吉鹽之課始增於嘉慶十一年，若歸地丁，是加賦始吾君曷可也。客曰：有議以鹽池賜還藩王，示不屑有之者，似得體也。余曰：阿拉善部在河套西卽古賀蘭山，康熙初多羅禮無所歸，聖祖仁皇帝賜以此土，孳遊牧者百餘年矣。吉蘭泰乃其部之鹽池，阿拉善王瑪哈巴拉任回民馬君選等販鹽侵潞淮，皇上執回民罪之，宜也。瑪哈巴拉懼而獻其地，皇上收之，使商運之，亦宜也。今曷與之？且若與之，亦當曰再賞之，不當曰還之。客曰：吉鹽不至晉二年矣，民未聞淡食，有議封禁之，勿水運之者是也，曷使內運焉？余曰：吉鹽性重，味佳豔物，能久利，醬菹苟不貴，民甚利之。若内運，可以平潞鹽、土鹽、鄂爾多斯鹽之價。藩民及塞外貧民賴爲生計者數萬人，曷絕之。客曰：旣不可絕，而今以皇甫川爲止，是絕其半矣。余曰：藩民不可使之太富，亦不可使之太貧。太貧則不安，大富亦不安。今半絕之，所以權衡使適中也。且皇甫川一大使耳，能全絕私船乎？皇甫川距河東引地六百里。一二年後。河東私鹽必侵而北。皇甫川私鹽必侵而南。兩侵則兩爲平準焉。民食裕而市價賤矣。譬如南北二家之田。中隔閒地六畝。歲旣久。南者必稼而北。北者必稼而南。兩私則不爭。爭則官治之。并閒田失之矣。客曰。河東商曷肯增引也？余曰：吉鹽二年不至晉，河東之行，無引之鹽必多，特無實據耳。然不敢久，久則懼或發之。余之許其增引，知其實有可增也。余之請止吉鹽於皇甫川，蓋陰制藩部太富之計，非爲河東增引計也。客曰：河東道但請禁水運商人以增引，兼請，何也？余曰：此道官與商同氣也。水運當禁自禁之，不在增引不增引。商引當增則增之，不在水運不水運。若終固挾而求焉，余將劾而請逮治之矣。商知余之不可要，乃終請增引，而不復敢言禁水運也。客日唯唯。時壬申五月二十九日。