荅孔葓谷書

荅孔葓谷書

日望足下惠音，久不見到，固知中閒必有阻滯。今八月杪，始領手敎及佳刻各種，如餧人之得食，喜極不可言。喩鄭氏詩譜及張邱建算經，僕有校岀兩紙，今寄上戴君方言疏證，卽校於其書上。又去年曾與丁小疋書論及此，亦附請敎惠定宇、沈杲堂二家合校五經文字、九經字様云。據宋元鈔本校於項氏所梓本上，改正字畫極細。惠氏無說，沈氏僅有一兩條，今皆依様錄於尊刻本上寄轉。其所據鈔本，避宋欽宗桓字嫌諱，如欑才丸反作昨官反，實下注母公丸反，作公歡反，完音丸，作乎官反，貒他丸反作他官反。觀此足明所據，猶是北宋以來相傳之舊本，而非臆?可知巳。然宋人旣以避諱之故，不難改易本文，則安知其中不有以意爲增損者。如壟壠下注云，二音隴，方言曰：冢界坪壠。案其文殊不似此當云二同，不當云二音隴。其下所引，無論刪節不明及埒字作垀之誤，卽其舍周禮、禮記而取方言，已開明人王堯惠舍經而泛引佗書之謬之先矣。馬氏所梓，亦似據鈔宋本，不全據石經，故石經闕處，馬本補之，計其字數，閒有不能盡合，要石經之脫誤處，正復不免，今當擇其善者而從之可耳。石經之字，不盡依說文，張氏、唐氏之書，唯石經是從，故校者不當以說文繩之。且張參於小學殊不精，故於夲本陜陜、汜汜等字，其說多混。至足下所譏夊攵二字之互譌尙爲筆畫微誤，可以歸咎於轉寫之失，以其下義訓及所從之字，固未有誤也。馬氏本幸部有脫行。項氏本木部有錯?。此特小疵耳。其點?太半依石經。絕不艸艸。今足下校正此書。於馬本所補。亦不肎輕徇。寧闕所疑。愼之至矣。然繡梓時。一以委之剞劂氏。彼俗工但知世俗所行之宋體字耳。於廿廿日曰弓　舟　月　之辨。皆不能審古意寖微。而於唐時避諱之闕筆。僅有一二畱者。至偏㫄則皆寫全矣。若明人所補之謬。挾欺塞責。彼於世人習熟之經文。可以一檢而得者尙。且以靑易素。以鹿爲馬。憑臆妄竄。但求闕處有字。便可適觀。其於此二書。益復何所顧忌。今足下固巳灼見其謬。不以滓穢本書，別爲五經文字疑、九經字様疑一卷，舉其說，一一從而辨之。其於馬本所補，亦致疑焉。愚謂王所補直不足置辨，若馬所補，可信者多，卽有一二字數不合。如石經本以十字爲行，亦有縮而爲九，溢而爲十一者，政不可執。此亦疑其鑿空妄造也。石經所注重文，或脫或誤，足下旣補之正之矣。唯危部下石經注云：壹字重文，足下以無重文而刪之。愚竊疑詭字下當有佹字，如春秋書晉侯詭諸卒，公、穀作詭，左氏作佹，所謂重文或指此。但危部凡陸字增此則多一字，或因脫去佹字，遂只就現在之字計之耳。此雖不敢卽以爲然，要亦可僃一說。然則此四字石經所元有者，毋寧不删爲是