荅孔葓谷书

荅孔葓谷书

日望足下惠音，久不见到，固知中闲必有阻滞。今八月杪，始领手教及佳刻各种，如餧人之得食，喜极不可言。喩郑氏诗谱及张邱建算经，仆有校岀两纸，今寄上戴君方言疏证，即校于其书上。又去年曾与丁小疋书论及此，亦附请教惠定宇、沈杲堂二家合校五经文字、九经字様云。据宋元钞本校于项氏所梓本上，改正字画极细。惠氏无说，沈氏仅有一两条，今皆依様录于尊刻本上寄转。其所据钞本，避宋钦宗桓字嫌讳，如欑才丸反作昨官反，实下注母公丸反，作公欢反，完音丸，作乎官反，貒他丸反作他官反。观此足明所据，犹是北宋以来相传之旧本，而非臆?可知巳。然宋人既以避讳之故，不难改易本文，则安知其中不有以意为增损者。如垄垅下注云，二音陇，方言曰：冢界坪垅。案其文殊不似此当云二同，不当云二音陇。其下所引，无论删节不明及埒字作垀之误，即其舍周礼、礼记而取方言，已开明人王尧惠舍经而泛引佗书之谬之先矣。马氏所梓，亦似据钞宋本，不全据石经，故石经阙处，马本补之，计其字数，闲有不能尽合，要石经之脱误处，正复不免，今当择其善者而从之可耳。石经之字，不尽依说文，张氏、唐氏之书，唯石经是从，故校者不当以说文绳之。且张参于小学殊不精，故于夲本陜陜、汜汜等字，其说多混。至足下所讥夊攵二字之互譌尙为笔画微误，可以归咎于转写之失，以其下义训及所从之字，固未有误也。马氏本幸部有脱行。项氏本木部有错?。此特小疵耳。其点?太半依石经。绝不艸艸。今足下校正此书。于马本所补。亦不肎轻徇。宁阙所疑。愼之至矣。然绣梓时。一以委之剞劂氏。彼俗工但知世俗所行之宋体字耳。于廿廿日曰弓　舟　月　之辨。皆不能审古意寖微。而于唐时避讳之阙笔。仅有一二畱者。至偏㫄则皆写全矣。若明人所补之谬。挟欺塞责。彼于世人习熟之经文。可以一检而得者尙。且以靑易素。以鹿为马。凭臆妄窜。但求阙处有字。便可适观。其于此二书。益复何所顾忌。今足下固巳灼见其谬。不以滓秽本书，别为五经文字疑、九经字様疑一卷，举其说，一一从而辨之。其于马本所补，亦致疑焉。愚谓王所补直不足置辨，若马所补，可信者多，即有一二字数不合。如石经本以十字为行，亦有缩而为九，溢而为十一者，政不可执。此亦疑其凿空妄造也。石经所注重文，或脱或误，足下既补之正之矣。唯危部下石经注云：壹字重文，足下以无重文而删之。愚窃疑诡字下当有佹字，如春秋书晋侯诡诸卒，公、谷作诡，左氏作佹，所谓重文或指此。但危部凡陆字增此则多一字，或因脱去佹字，遂只就现在之字计之耳。此虽不敢即以为然，要亦可僃一说。然则此四字石经所元有者，毋宁不删为是