跋

跋

四庫著錄總目稱原書五卷，凡十二篇。篇名散見于永樂大典者，祇存其九：曰沿革，曰省舍，曰儲藏，曰修纂，曰職掌，曰選任，曰官聯，曰恩聯，曰祿廩。是本僅存三卷，凡六篇。除官聯、選任、修纂外，有書籍校讎國史，爲四庫本所無，意必可補其闕矣。而庸知不然。武英殿聚珍本與是本篇次不符卽篇名相同，而所收各條屬於他篇者。亦比比皆是。如沿革篇內闌入原書官聯第一第六條。儲藏篇內闌入書籍第五至第八第十二條。修纂篇內闌入書籍第十九條。校讎第二第五第八第十第十二條。國史第九條。職掌篇內闌入官聯第五第七至第九第十二條。選任篇內闌入國史第七條，惟官聯篇未見他類。然是本官聯篇凡十二條，第二條聚珍本未錄。選任篇凡十三條，第五、六條未錄。修纂篇凡十五條，第四、第九、第十一至第十四條未錄。以此推之，其他六篇必多遺佚，且所錄各條有不完者，有分合錯亂者。顚倒訛奪，不勝枚舉。然大典編輯無緖，纂修四庫諸臣裒輯叢殘，憑空排比，得此已非易易，固不能執是本以相責也。是本遇宋諱、玄、鉉、桓、完、勾、購、愼等字多闕。末筆必自宋本傳錄。然有可疑者，卷首進書申省原狀。何以特闕。書凡十有二篇。六字，五卷何以作三卷？南宋館閣錄依是書體例編纂，其篇目亦以沿革省舍儲藏居前。而是本何以卷一卽爲官聯，選任次第。亦嫌未合。意者影寫之時，原書僅存三卷，狀文已被剜改，卷第亦有移動，寫官依樣描畫，故致有此舛誤。若如黃復翁言爲影寫者所爲，則何不並將書凡十有二篇六字，改爲書凡六篇，反盡泯其痕迹乎？是可見此六字原書久作空白矣。原書每卷之上中下字，黃氏指爲書賈所塡，細辨誠信聚珍本，校勘殊愼，有可以糾正是本者，別撰校記，附印如左。海鹽張元濟

卷次　葉，次　行次　　本書。　　　　　　　聚珍本一　　三　　後九，　　其祕書省事亦掌　　爲下有之字。爲四　　前十，　　而蘭臺亦所藏之，　　亦下有有字。書五　　前十　　其書省　　　　　　其下有祕字。後八　　則所掌祠祭祀版　　祀作祝

而已。

十三　後二，　　自後五六歲不出　　官，作宦仕官。二　　十三。　後十王欽若檢校太師，　　王上有加字。十四。　前一　　直集賢院，初暐初作祈。後四景祐一年︵一爲　　一作元，注謂當作二二字之半形︶　　　年

三　　一，　　後三知制誥范果，　　　　果作杲。六。　　前八　　請出御集錢解其　　錢作箋義。七，　　後五天章閣待講，　　　　待作侍。後八　　內殿承制正從禮，　　正作王。