煩省第三十二

煩省第三十二

昔荀卿有云：錄遠略近。則知史之詳略不均，其為患者乆矣。

及于令昇史議，歷詆諸家，而獨歸美左傳，云：丘明能以三十卷之約，括囊二百四十年之事，靡有孑遺。斯蓋立言之髙標，著作之良模也。又張世偉著班馬優劣論云：遷叙三千年事，五十萬言，固叙一百四十年事，八十萬言，是班不如馬也。然則自古論史之煩省者，咸以左氏為得，史公為次，孟堅為非。自魏、晉已還，年祚轉促，而為其國史，亦不減班書，此則後來逾煩，其失彌甚者矣。

余以為近史蕪累，誠則有諸，亦猶古今不同，勢使之然也。輙求其本意，略而論之。何者？

當春秋之時，諸矦力爭，各閉境相拒，關梁不通。其有吉凶大事見知於他國者，或因假道而方聞，或以通盟而始赴，茍異於是，則無得稱魯史所書，實用此道。至如秦、燕之據有西北，楚、越之大啓東南，地僻遠於諸戎，人罕通於上國，故載其行事，多有闕如。且其書自宣、成已前，三紀而成，一卷，至昭、襄已下，數年各占一篇。是知國阻隔者，記事不詳；年淺近者，撰錄多備。左丘明隨聞見而成傳，何有故為簡約者哉？及漢時之有天下也，普天率土，無思不服。會計之吏，嵗奏於朝廷；輶軒之使，日馳於郡國。作者俱於京兆府，徵事於四方。用使夷夏必聞，逺近無隔。故漢氏之史，所以倍増於春秋也。

降及東京，作者彌衆。至如名邦大都，地富才良，髙門甲族，世多髦俊，邑老鄉賢，競為别錄，家譜宗譜，各成私傳。於是筆削所採，聞見益多。此中興之史所以又廣於前漢也。

夫英賢所出，何國而無？書之則與日月長懸，不書則與煙塵永滅。是以謝承周悉江左，京洛事缺於三吳；陳壽偏委蜀中，巴、梁語詳於一國。如宋、齊受命，梁、陳握紀，或地比禹貢一州，或年方秦氏二世。夫地之褊小，年之窘迫，適使作者採訪易洽，巨細無遺，耆舊可詢，隠諱咸露，此小國之史所以不減於大邦也。

夫論史之煩省，但當要其事有妄載，苦於榛蕪，言有闕書，傷於簡畧，斯則可矣。必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然，且必謂丘明為省也。若介葛辨犧於牛鳴，叔孫志梦於天壓，楚人敎?以㧞斾，城者謳華以棄甲，此而畢書，豈得謂之省邪？且必謂漢書為煩也，若武帝乞漿於栢父，陳平獻計於天山，長沙戲舞以請地，楊㒒怙寵而移?，此而不錄，豈得謂之煩邪？由斯而言，則史之煩省不中，從可知矣。

又古今有殊，澆淳不等，帝堯則天稱大，書惟一篇；周武觀兵孟津，言成三誓；伏犧止畫八卦，文王加以繫辭。俱為大聖，行事若一。其豐儉不類，懸隔如斯。必以古方今，持彼喻此。如　尤黄帝交戰阪泉，施於春秋，則城濮、鄢陵之事也。有窮、簒夏少康中興，施於兩漢，則王莾、光武之事也。夫差既滅，勾踐覇世，施於東?，則桓玄、宋祖之事也。張儀、馬錯為秦開蜀，施於三國，則鄧艾、鍾會之事也。而往之所載，其簡如彼；今之所書，其審如此。若使後來同於往世，限一槩以成書，將恐學者必詬其踈遺，尤其率畧者矣。而議者茍沈約、蕭衍、孫盛、習鑿齒之所編語，煩於班、馬，不亦繆乎？故曰：論史之煩省者，但當求其事有妄載，言有闕書，斯可則矣。必量世事之厚薄，限篇第以多少，理則不然，其斯之謂也。史通卷第九。