黄家贼事冝状

黄家贼事冝状

一、臣去年贬岭外刺史，其州虽与黄家贼不相邻接，然见往来过客，并谙知岭外事人，所说至精至熟。其贼并是夷獠，亦无城郭可居，依山傍险，自称洞主。衣服言语，都不似人，寻常亦各营生，急则屯聚相保。比縁邕管经略使多不得人，德既不能绥怀，威又不能临制，侵欺虏缚，以致怨恨。蛮夷之性，易动难安，遂至攻劫州县，侵暴平人，或复私雠，或贪小利，或聚或散，终亦不能为事。近者征讨，本起于裴行立、阳旻，此两人者，本无逺虑深谋，意在邀功求赏。亦縁见贼未屯聚之时，将谓单弱，立可摧破，争献谋计，惟恐后时。朝廷信之，遂允其请。自用兵巳来，已经二年，前后所奏杀获，计不下一二万人，傥皆非虚，贼巳寻尽。至今贼犹依旧，足明欺罔朝廷。邕、容两管，因此凋弊，杀伤疾患，十室九空，百姓怨嗟，如出一口。阳旻、行立相继身亡，实由自邀功赏，造作兵端，人神共嫉，以致殃咎。阳旻、行立，事既巳往今，所用严公素者，亦非抚御之才，不能别立规模，依前还请攻讨，如此不巳，臣恐岭南一道未有寜息之时

一。昨者并邕、容两管为一道，深合事宜。然邕州与贼逼近，容州则甚悬隔。其经略使若置在邕州，与贼隔江对岸，兵镇所处，物力必全，一则不敢轻有侵犯，一则易为逐便控制。今置在容州，则邕州兵马必少，贼见势弱，易生奸心。伏请移经略使于邕州，其容州但置刺史，实为至便。

一、比者所发诸道南讨兵马，例皆不谙山川，不伏水土，远郷覉旅，疾疫杀伤。臣自南来，见说江西所发，共四百人，曾未一年，其所存者数不满百。岳鄂所发都三百人，其所存者四分才一。续?续死，每发倍难。若令于邕、容侧近召募添置千人，便割诸道见供行营人数粮赐，均融充给，所费既不增加。而兵士又皆使习，长有守备，不同客军，守则有威，攻则有利，

一自南讨巳来，贼徒亦甚伤损，察其情理，厌苦必深。大抵岭南人稀地广，贼之所处，又更荒僻。假如尽杀其人，尽得其地，在于国计，不为有益，容贷羁縻，比之禽兽，来则捍御，去则不追，亦未亏损朝廷事势。以臣之愚，若因改元大庆，赦其罪戾，遣一郎官、御史亲往宣谕，必望风降伏，讙呼听命。仍为择选有材用威信、谙岭南事者为经略使，处理得宜，自然永无侵叛之事。