再论水灾状

再论水灾状

右：臣伏覩近降手诏，以水灾为变，上轸圣忧，既一人形罪已之言，冝百辟无遑安之意。而应诏言事者犹少，亦未闻有所施行，岂言者不足采欤？将遂无人言也？岂有言不能用欤？然则上有诏而下不言，下有言而上不用，皆空言也。臣闻语曰：应天以实不以文，动民以行不以言。臣近有实封应诏，窃谓水入国门，大臣犇走，渰浸社稷，破坏都城，此天地之大变也。恐非小有所为可以消弭，因为陛下陈一二大计，而言狂计愚，不足以感动听览。臣日夜思惟，方今之弊，纪纲之坏非一日，政事之失非一端，水灾至大，天谴至深，亦非一事之所致。灾谴如此，而祸患所应于后者，又非一言而可测。是则巳徃而当救之弊甚众，未来而可忧之患无涯，亦非独责二三大臣所能取济。况自古天下之治，必与众贤共之也。诗曰：济济多士，文王以宁。书载尧舜之朝，一时同列者?龙稷契之徒二十余人。此特其大者尔。其百工在位，莫不皆贤也。今欲救大弊，弭大患，如臣前所陈一二大计，既未果为，而又不思众贤以济庻务，则天变何以塞，人事何以修？故臣复敢进用贤之说也。臣材识愚暗，不能知人，然众人所知者，臣亦知之。伏见龙图阁直学士、知池州包拯，清节羙行，著自贫贱，谠言正论，闻于朝廷，自列侍从，良多?益。方今天灾人事，非贤罔乂之时，拯以小故弃之遐逺，此议者之所惜也。祠部员外郎、直史馆、知襄州张瓌，静黙端直，外柔内刚，学问通逹，似不能言者。至其见义必为，可谓仁者之勇。此朝廷之臣，非州郡之才也。祠部员外郎、崇文院检讨吕公著，故相夷简之子，清静寡欲，生长冨贵，而淡于荣利，识虑深逺，文学优长，皆可过人，而喜自晦黙，此左右顾问之臣也。太常博士、群牧判官王安石，学问文章，知名当世，守道不苟，自重其身，论议通明，兼有时才之用，所谓无施不可者。凡此四臣者，难得之士也。拯以小过弃之，其三人者，进退与众人无异，此皆为世所知者犹如此。臣故知天下之广，贤材沦没于无闻者不少也。此四臣者，名迹巳著，伏乞更广询采，亟加进櫂，置之左右，必有禆?。凡臣所言者、乃愿陛下听其言、用其才、以济时艰尔。非为其人私计也。若量霑恩泽。稍升差遣之?。适足以为其人累耳。亦非臣荐贤报国之本心也。臣伏见近年变异、非止水灾。谴告丁寜。无所不有。董仲舒曰、国家将有失道之败。而天乃先出灾害以谴告之；不知自省，又出恠异以警惧之。尚不知变，而伤败乃至，斯言极矣。伏惟陛下切诏大臣，深圗治乱，广引贤俊，与共谋议，未有众贤并进而天下不治者。此亦救灾弭患一端之大者。臣又窃见京东、京西皆有大水，并当存䘏，而独河北遣使安抚两路，遂不差人，或云就委转运使，此则但虚为行遣尔。两路运司只见河北遣使，便认朝廷之意有所重轻，以谓不遣使路分，非朝廷忧恤之急者。兼又放税赈救，皆耗运司钱物，于彼不便。兼又运使未必皆得人，其才未必能救灾䘏患。又其一司自有常行职事，亦岂能专意抚绥，故臣以为虚作行遣尔。伏乞各差一使于此两路安抚，虽未能大段有物赈济，至于兴利除害，临时措置，更易官吏，询求疾苦，事既专一，必有所得，与就委运司，其利百倍也。又闻两浙大旱，赤地千里，国家运米，仰在东南。今年灾伤，若不赈济，则来年不惟民饥，国家之物亦自阙供，此不可不留心也。窃闻三司今歳京师粮米，巳有二年备准外，犹有三百五十万余未漕之物。今年东南既旱，则来年少纳上供，此未漕之米，诚不可不惜，然少辍以济急时，亦未有所阙。欲下三司勘㑹。若实如臣所闻，则乞量辍五七十万石物与两浙一路，令及时赈救一十三州，只作借贷，他时米熟，不妨还官，然所利甚博也。此非弭灾之术，亦救灾之一端也。臣愚狂妄，伏望圣慈特赐裁择。谨具状奏闻，伏候勑㫖。