轻识古籍

2024-02-07 05:38

依类假说理且不?猛赤等德非类有故若无?德而假说彼应亦于水等假说火等名。此约火德,非?有破猛,以火性言赤,以火色言转生,?熟化有为无是火之德。意谓火之猛性赤色,类火人有之。火之转生,?熟化有为无之德,非类火人有。是故猛赤类有德则不共若无?德,而可假说彼人为火,则应于水,亦可假说为火??

浏览 1
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报