申本省论处置川茶未当状

申本省论处置川茶未当状

朝廷若罢益、利路?茶之法，只?陜西沿邉诸郡，不许客旅私贩，仍将沿邉每岁合用益、利诸塲茶色及斤重配在诸塲，令及时立限和买，官买数足，方许私下交易。除沿边所榷地父外，一任客人兴贩。如此擘画，比之顷年全榷益、利及陜西诸州，其利有五：益、利茶户不被官塲，以贱价大秤抑勒收买，一也。昔茶未有?，民间采茶，凡有四色，牙茶、早茶、晩茶、秋茶是也。采茶既广，茶利自倍。自?茶以来，官中只要早茶，其余三色茶遂弃不采民。夫茶利过半，今既通商，则四色茶俱复采，二也。官所运茶，止于边郡所须，比榷茶之日所运减半，则茶递役兵及州郡顾脚皆得轻减，三也。陜西茶商既行岐、雍之闲，民皆食贱茶，四也。益、利诸州百货通行，酒税课利理当自倍，五也。若比之今来有司所议，但?名山、梁、洋三处放行益、利诸场茶货，其利有四：名山、梁、洋三处榷法如旧，而不?之地，犬牙相错，榷与不?，茶户利害相辽，例皆王民，而咫尺之间，不冝顿有此异，一也。榷与不榷，地分不逺，小人易以起动茶戸。借如名山之西南出茶之地，尚有雅州、卢山、荣经等处，若放令此茶北出，道过名山，彼此相杂，不可辨认。若放令此茶由水路入嘉眉，则名山之茶亦当从此走失，寛则榷法自废，急则民遭诬罔，横被从配，二也。官中所买，只用早茶，则牙茶、晚茶、秋茶亦为弃物，民失厚利，与顷岁无异，三也。沿边诸州蕃部所要茶色各别，今只将名山、梁、洋三色茶与之，彼既未谙茶性，必有不售，四也。若比之今来，或人之说，兼榷陜西里外诸州，据合用茶数，于益、利诸塲和买，官自般卖。和买之余，成都路客人贩茶不得过劒门，利州路客人贩茶不得过陜西，其害有三：尽夺茶利，商贾不行，百货不通，酒税课利自减，一也。运茶既多，递铺役兵及州郡顾脚劳费与顷年无异，二也。岐、雍之民仍食贵茶，三也。由此观之，朝廷若但和买邉郡合用茶数，只于邉郡立?法，其余率皆通商。此法一行，则上件三说之弊自除。至于供给蕃部，收买战马之利，则与三说无异。以此较之，利害可见。谨录奏闻，伏?勑㫖。