与梁燿北论史记书三

与梁燿北论史记书三

来教駮仆所论武安矦奉邑食鄃一条。谓栾布所封兪。乃别一地。非淸河之鄃。且言县矦必尽食一县。反复援引。可谓博学而明辨矣。然愚意犹有未释然者。攷吕后封兪矦吕它。景帝封兪矦栾布。班表皆不言封国所在。至苏林郦道元司马贞辈。始以淸河之鄃当之。足下疑其别有一兪地。固无不可。至谓封国必尽食一县，不独陈平一人，则愚请以史、汉正文证之。樊哙初封舞阳矦，其后益食邑者再，后乃定食舞阳五千四百戸，则樊哙初封，未能尽食舞阳一县也。夏矦婴初封汝阴矦，其后益食邑者三，乃定食汝阴六千九百戸，则滕公初封，未能尽食汝阴一县也。灌婴初食颍阴二千五百戸，巳号颍阴矦，其后乃定食颍阴五千戸，则灌婴初封。未能尽食颍阴一县也。萧何封酂，本八千戸，后又益二千戸，及其后裔绍封，戸或二千四百，或止二千，或幷不及二千，而酂矦之名不改。曹参封平阳，本万六百余戸，及其后裔绍封，仅二千戸，亦号平阳矦。然则列矦但以封戸定其畺界而食之，此外尙有余地，仍属有司，理可信矣。㪅以后汉书证之，伏湛封不其矦，传国至建安中始绝，而灵帝时已封宋酆为不其鄕矦，则不其一县，除伏矦食邑外，尙有它鄕也。以是推之，栾布食邑仅千八百戸，鄃县戸口必不止此数，其为武安食邑亦无足异矣。汉县本有大小之分，其大小以戸口而定，所谓万戸以上为令，减万戸为长也。陈平封五千戸，与曲逆见戸数适相等，故得尽食其县。其余诸公封戸虽多，而其县见戸或浮于封戸之数，则不能尽食矣。非平之食封胜于萧曹也。足下又谓陈平尽食曲逆，乃兼指亡匿戸口言之，亦恐未然。夫汉之封国，虽计戸口，仍以畺域为断。史公言汉初大矦不过万家，小者不过五六百戸，后数世，民咸归鄕，里戸益息，萧曹绛灌之属，或至四万，小矦自倍。是则复业戸口在列矦封内者，例得兼食之，不独曲逆为然，史何必特书于本传耶。若陆贾之说陈平云足下食三万戸矦，乃据秦时版籍言之，平既全食此县，故举全盛之数，以夸其富耳。若云当时复业，真有此数，则十数年之间，断不能顿增五倍，而休养百余载，至元光之世，乃转耗其半，尤无此理矣。仆于读史，择善而从，非敢固执已见，但以史、汉参攷，封君之尽食一县者，自曲逆而外，既不多见。而栾布之封鄃，其说始于苏林，林去汉不远，或有所据，故复申其义。唯足下幸教之。

濳硏堂文集卷三十四　　　　门人吴嘉泰校字。