與梁燿北論史記書

與梁燿北論史記書

足下謂秦楚之際，月表當稱秦漢，不當以楚踞漢先，儼然承周秦之統，其意誠善，然䝉未敢以爲然也。史公著書，上繼春秋，子奪稱謂之閒，具有㴱意，讀者可於言外得之。卽舉月表一篇，尋其微恉，厥有三端：一曰抑秦，二曰尊漢，三曰紀實。何謂抑秦？秦之無道，史公所㴱惡也。秦雖并天下，附書於六國表之後，不以秦承周也。及陳渉起事，秦猶未亡也，而卽儕諸楚、齊、燕、趙之列，則猶六國視之也。雖稱皇帝者再世，與楚之稱霸王等耳。表曰秦楚，言秦之與楚匹也。何謂尊漢？史公以漢繼三代，不以漢繼秦，若繫漢於秦之下，是尊秦而貶漢也。十二諸矦年表不題周而周尊。秦、楚之際月表不題漢而漢尊。秦、楚皆亡國之餘，以漢承之，失立言之體矣。陸賈楚漢春秋，其命名不如史表之正也。何謂紀實？楚雖先亡，覆秦之社稷者楚也。漢高初興，親北面義帝漢王之國，又項羽封之。秦亡之後，主天下命者，非楚而何？本紀旣述其事，而表又以秦、楚之際目之，言天下之大權在楚也。此亦實之不可没者也。自王子師詆子長爲?史，宋、元、明儒者訾議尤多，僕從未敢隨聲附和。葢讀古人書，誠愛古人，而欲尋其用意之所在，不肎執單詞以周内文致也。