與梁御史論正錢録書

與梁御史論正錢録書

別後再讀吳氏正錢録，其例甚嚴，其詞甚辨，誠有功斯文不小。然琬竊謂學者之讀書也，不可以無和平之心，周詳博大之識也。斯二者既具，而又能爲之徃復曲折於其中，然後作者之是非可得而論定矣。若但盛氣以相攻撃，而商?未安，則必有偏駁之病；考證未悉，則必有鹵莾疏漏之病。我以我之說，而彼又以彼之說。紛紜攘臂。訖無所止。此雖如柳子之非國語。吳縝之唐書糾繆。猶不免於後人之議。而况其下此者乎。辟之有大盗於此。有司旣獲其人。必當考求其臧證。推原其出沒之蹤。窩藏之處。各得其實。然後殺之。而不敢爲異詞。假使無原臧。無見證，出入不知其蹤，窩藏不得其處，不俟其案之定，而上諸司敗，是終爲疑獄也，能保無人焉爲之平反哉。今此書非不例嚴而詞辨，然而其中所列尚有不合，殆有如前之所謂偏駁疏漏者，得母盛氣以相攻撃，而未暇商?考證與，恐不可謂之定案也。夫琬之於錢，非有門牆之雅，桮酒殷勤之歡也。平時所以刺譏其文章，殆不遺餘力，而於此反爲異論，豈有左右袒於其間哉？誠欲吳氏和平其心，博大其識，徃復曲折，以得錢之是非所在，而徐徐筆之於書，則庶乎其無憾矣。不然，此書一出，必無以服錢之心而杜其口也。琬嘗恨文章之道爲錢所敗壞者，其患不減於弇州大圅，而錢氏門徒方盛，後生小子莫不附和而師承之，故舉世不言其非。幸而有一吳氏，不量氣力以與之爭，而又不得其要領，豈不大可惜哉！故琬之言此，亦欲䕶持斯文。而助吳氏之不逮於萬一也。然吳氏方用才學自負。而琬顧以空踈之胷。迂濶無當之見。刺刺於其側。不以爲狂易。則以爲輕薄耳。度彼所敬事者。惟先生一人。故不敢陳之於吳。而以私於執事。其說具在別?幸微引其端。使加改竄。是亦朋友之忠告也。如有未當，乞更䟽示。