與梁燿北論史記書三

與梁燿北論史記書三

來敎駮僕所論武安矦奉邑食鄃一條。謂欒布所封兪。乃別一地。非淸河之鄃。且言縣矦必盡食一縣。反覆援引。可謂博學而明辨矣。然愚意猶有未釋然者。攷呂后封兪矦呂它。景帝封兪矦欒布。班表皆不言封國所在。至蘇林酈道元司馬貞輩。始以淸河之鄃當之。足下疑其别有一兪地。固無不可。至謂封國必盡食一縣，不獨陳平一人，則愚請以史、漢正文證之。樊噲初封舞陽矦，其後益食邑者再，後乃定食舞陽五千四百戸，則樊噲初封，未能盡食舞陽一縣也。夏矦嬰初封汝陰矦，其後益食邑者三，乃定食汝陰六千九百戸，則滕公初封，未能盡食汝陰一縣也。灌嬰初食潁陰二千五百戸，巳號潁陰矦，其後乃定食潁陰五千戸，則灌嬰初封。未能盡食潁陰一縣也。蕭何封酇，本八千戸，後又益二千戸，及其後裔紹封，戸或二千四百，或止二千，或幷不及二千，而酇矦之名不改。曹參封平陽，本萬六百餘戸，及其後裔紹封，僅二千戸，亦號平陽矦。然則列矦但以封戸定其畺界而食之，此外尙有餘地，仍屬有司，理可信矣。㪅以後漢書證之，伏湛封不其矦，傳國至建安中始絶，而靈帝時已封宋酆爲不其鄕矦，則不其一縣，除伏矦食邑外，尙有它鄕也。以是推之，欒布食邑僅千八百戸，鄃縣戸口必不止此數，其爲武安食邑亦無足異矣。漢縣本有大小之分，其大小以戸口而定，所謂萬戸以上爲令，減萬戸爲長也。陳平封五千戸，與曲逆見戸數適相等，故得盡食其縣。其餘諸公封戸雖多，而其縣見戸或浮於封戸之數，則不能盡食矣。非平之食封勝於蕭曹也。足下又謂陳平盡食曲逆，乃兼指亡匿戸口言之，亦恐未然。夫漢之封國，雖計戸口，仍以畺域爲斷。史公言漢初大矦不過萬家，小者不過五六百戸，後數世，民咸歸鄕，里戸益息，蕭曹絳灌之屬，或至四萬，小矦自倍。是則復業戸口在列矦封内者，例得兼食之，不獨曲逆爲然，史何必特書於本傳耶。若陸賈之說陳平云足下食三萬戸矦，乃據秦時版籍言之，平旣全食此縣，故舉全盛之數，以誇其富耳。若云當時復業，眞有此數，則十數年之間，斷不能頓增五倍，而休養百餘載，至元光之世，乃轉耗其半，尤無此理矣。僕於讀史，擇善而從，非敢固執已見，但以史、漢參攷，封君之盡食一縣者，自曲逆而外，旣不多見。而欒布之封鄃，其說始於蘇林，林去漢不遠，或有所據，故復申其義。唯足下幸敎之。

濳硏堂文集卷三十四　　　　門人吳嘉泰校字。