新唐书纠谬卷第五

新唐书纠谬卷第五

宋咸林吴缜纂。

五曰年月时世差互

韦弘景封还诏书事，一以为宪宗，一以为?宗。

魏謩罢相，差一年，

李愬平蔡州，差一年，?立本为中书令，差一年。武惠?薨，差一年。王志愔传幸东都，差一年。

王求礼传久视二年大雪，误。

武后问狄仁杰求竒士，其年误。

岑羲为同三品年，悮及官称不同。窦怀贞传误。

常山王承乾卒，纪、传，纪差一年。

惠昭太子薨年，纪、传不同。

孝敬皇帝年差一岁，章怀太子传年误。庆王宗薨，纪、传差一年。

张濬死，纪、传差一年。肃王薨差一年，武攸曁传年次误，啖助传赞误。懿德太子传误，上官昭容传误。江夏王道宗传误。

突厥传叙永安王孝基误。太宗薜举相持六十余日事。

吐谷浑传贞观九年，误

韦弘景封还诏书事，一以为宪宗，一以为?宗。

韦弘景传云：?给事中驸马都尉刘士泾赂权近，擢太仆?。弘景上还诏书，?宗使喻其先人昌有功，朕所以念功睦亲者。弘景固执，帝怒，使宣慰安南，由是有名。

今案刘士泾传云：迁太仆?，给事中韦弘景等封还制书，以士泾交通近幸，不当居九?。宪宗曰：昌有功于边，士泾又尚主官少?巳十余年，制书宜下。弘景等乃奉诏。此二传一以为?宗，一以为宪宗。一则云弘景固执，帝怒，使宣慰安南，一则云弘景等乃奉诏。二说殊不同，未知其孰是。且又士泾传云弘景等即，不知余人为谁，此皆舛误之甚者也。魏謩罢相差四年。

魏謩传云：大中十五年，以平章事领劒南西川节度使。

今案宣宗纪，大中十一年二月辛巳，魏謩罢。又宰相表云：大中十一年二月辛巳，謩为检校户部尚书、平章事、西川节度使。二者不同，或者本传以为十五年者误欤？

李愬平蔡州差一年。

李愬传云：于时元和十一年十月巳卯，师夜起，黎明雪止，愬入驻元济外宅。蔡吏惊曰：城䧟矣。元济请罪，梯而下，槛送京师。今案宪宗纪。元和十二年十月癸酉，克蔡州。又韩愈平蔡碑云：十二年八月，丞相度至师。十月壬申，愬用所得贼将，自文城因天大雪，疾驰百二十里，用夜半到蔡，破其门，取元济以献。然则宪宗纪、新书正得其实，而愬传以为元和十一年十月巳卯，则大误矣。?立本为中书令差一年。?立本传云：咸亨元年，官复旧名，攺中书令，卒。今案宰相表，则咸亨二年立本方为中书令，未知孰是。武惠?薨差一年。

杨贵?传云：开元二十四年，武惠?薨。

今案玄宗纪：开元二十五年四月乙丑，废皇太子瑛及鄂王瑶、光王琚为庻人?杀之。十二月丙午，惠?武氏薨。又案惠?传及庻人瑛等先死而后薨，既、瑛等皆二十五年死，则?之薨无由却在二十四年，其理甚明。然则杨贵?传所云，差一年矣。

王志愔传：幸东都差一年。

王志愔传云：开元九年，帝幸东都，诏留守京师。京兆人权梁山妄称襄王子谋反。

今案玄宗纪，开元九年并无幸东都之事，而十年正月丁巳如东都，九月京兆人权梁山反，伏诛。志愔传所云九年者，误也。

王求礼传，久视二年大雪，误。

王求礼传云：久视二年三月，大雨雪。今案本纪，久视止有元年，至次年正月丁丑攺元大足，至十月攺元长安，则是久视无二年三月矣。且又案本纪及五行志，长安元年三月亦无大雨雪，止是五行志云：久视元年三月大雪。疑求礼传所云即此事，而误以元年为二年尔。

武后问狄仁杰求竒士，其年误。

张柬之传云：长安中，武后谓狄仁杰曰：安得一竒士用之。今案本纪及狄仁杰传，仁杰以圣历三年九月薨，是年岁在庚子，而长安元年岁在辛丑。由是言之，柬之传云长安中，必误也。

岑羲为同三品，年悮及官称不同。

岑羲传云：迁秘书少监，进吏部侍郞。帝崩，诏擢右散骑常侍同中书门下三品。?宗立，罢为陜州刺史，再迁户部尚书。景云初，复召同三品。

今案?宗纪云：景云元年六月壬午，韦皇后弑中宗，矫诏立温王重茂为皇太子，以刑部尚书裴谈、工部尚书张锡同中书门下三品，吏部尚书张嘉福、中书侍郞岑羲、吏部侍郞崔湜同中书门下平章事。宰相表亦同。即无中宗崩，而羲以右常侍为同三品之事。六月甲辰，?宗即位。至七月丁巳，羲罢为右散骑常侍。先天元年正月，以户部尚书始同三品。盖自景云元年六月，温王即位，攺元唐隆。是月?宗即位巳巳。大赦攺元景云。至二年先天元年正月，羲始为同三品。然则非景云初，乃先天初也。纪及表又云。羲曾为中书侍郞。而本传无之。亦脱漏也。窦怀贞传误。

窦怀贞传云。俄与李日知、郭元振、张说皆罢为左御史大夫，逾年复同中书门下三品。

今案?宗纪：景云二年十月，窦怀贞罢。先天元年正月乙未，左御史台大夫窦怀贞同中书门下三品，则是止三数月耳，非逾年也。或曰：史家止谓攺岁则为逾年，非谓过一朞也。愚曰：唯新书之例不然，故不得不疑而辨之。案杜元颕传谓?宗即位不阅岁，而元颕至宰相。且?宗以元和十五年閠正月即位，次年长庆元年二月元颕入相，斯亦可谓逾年矣。而本传以为不阅岁。又云甫再朞，岀为西川节度使。葢谓仅及二周，而元颕以长庆元年二月为相，至三年十月罢。凢二周岁余八月，而本传以为甫再朞。今窦怀贞自罢相至复同三品，虽曰攺岁而止三四月，又安得遂以为逾年哉？常山王承乾卒差一年。

常山王承乾传云：贞观十七年，废为庻人，徙黔州，十九年死。

今案本纪，贞观十八年十二月壬寅，庻人承乾卒。与本传差一年。

惠昭太子薨年，纪、传不同。

宪宗纪：元和四年闰三月丁卯，立邓王宁为皇太子。六年十二月辛亥，皇太子薨。今案?宗纪云：元和七年，惠昭太子薨。而惠昭太子传云：李绛等建言立皇太子。帝曰：善。以宁为皇太子，册礼用孟夏，雨，不克，攺。用孟秋，亦雨。冬十月克行礼，明年薨，年十九。以是推之，宪宗纪惠昭以元和四年立，六年十二月薨，而?宗纪云元和七年薨，巳为舛错。今惠昭本传又云冬十月克行礼，明年薨。则是元和四年受册成礼，而五年薨，愈见乖异。不知何者为是。然要之李绛甞上言曰：陛下受命四年，而冡子未建，于是乃立太子。则是元和四年立之无疑。但薨年则纪传交互，为难考尔。

孝敬皇帝年差一岁。

孝敬皇帝传云：弘奏请数怫旨。上元二年，从幸合璧宫，遇酖薨，年二十四。又髙宗纪：上元二年四月巳亥，天后杀皇太子。五月戊申，追号皇太子为孝敬皇帝。

今案燕王忠传云：王皇后废武后子弘甫三岁。又髙宗纪：永徽六年十月巳酉，废皇后为庻人，是岁乙卯，而弘三岁。则是以癸丑生，至上元二年岁在乙亥薨止，是二十三年，不得云二十四也。章怀太子传，年误。

章怀太子传云：上元元年复名贤，是时皇太子薨，其六月立贤为太子。

今案髙宗纪及三宗诸子传并云皇太子以上元二年薨，独此传以为元年，盖误也。庆王琮薨差一年。

十一宗诸子传云：奉天皇帝琮，天宝十载薨。

今案玄宗纪云：天宝十一载五月戊申，庆王琮薨。恐本传之误也。张濬死差一年。

张濬传云：迁左仆射致仕，居洛长水墅。王师范起兵靑州，欲取濬为谋主，不克。全忠胁帝东迁，濬闻曰：乘舆卜洛，则大事去矣。盖知其将簒也。全忠畏濬，构它镇兵，使张全义遣牙将如盗者夜围墅杀之，屠其家。实天复二年十二月。

今案昭宗纪：天复元年十月，朱全忠犯京师。十一月壬子，昭宗如凤翔。戊辰，全忠犯凤翔。自是全忠围凤翔。至天复三年正月，王师范取兖州，甲子，昭宗幸全忠军。巳巳，昭宗至自凤翔。十二月丙申，朱全忠杀尚书左仆射致仕张濬。由此观之，则天复二年十二月，昭宗尚在?下，为全忠所围未岀，亦未有卜洛之事，王师范亦未起兵。然则本纪所书三年十二月丙申杀濬，为得其实，而本传云二年十二月者，误也。且又濬以三年既死，而昭宗以四年迁洛。今观濬传所书，则似迁洛之后，濬方被杀，此盖传中文意未全所致。当云全忠将胁帝东迁，如此则文意完矣。肃王薨差一年，

肃王详传云：建中二年薨。

今案德宗纪，建中三年十月丙子，肃王详薨，与传差一年。武攸曁传年次误。

武攸曁传云：天授中，自千乘郡王进封定王，长安中，降王寿春。中宗时，拜司徒，复王定。

今案武承嗣传云：中宗复位，侍中敬晖等言诸武不当王，帝柔昏不断，才降封一级。三思王德静郡，攸曁寿春。然则攸曁之降王寿春，乃中宗神龙时事也，而传以为长安中，则误矣。啖助传賛误

儒学啖助传赞云：呜呼！孔子没乃数千年。

今案孔子以鲁哀公十六年壬戌岁卒，巨嘉祐五年庚子进，新书之岁止一千五百三十九年。又案啖助以大历五年庚戌岁卒止，距孔子之卒才一千二百四十九年。今乃云孔子没数千年，无乃误欤？懿德太子传误

懿德太子。重润传云：大足中，或?重润窃议，武后怒，杖杀之，年十九。

今案重润传首云：重润生，髙宗喜甚，乳月满，为大赦天下，攺元永淳。而是年岁在壬午，大足止有元年，岁在辛丑，则是重润年二十，谓之十九则误也。上官昭容传误。

上官昭容传云：西台侍郞仪之孙，父廷芝，与仪死武后时。

今案：

上官仪传云：麟德元年，坐梁王忠事下狱死，子廷芝亦被杀。又

本纪：麟德元年十二月丙戌，杀上官仪。武后传云：麟德初，后召方士为蛊，宦人发之。帝怒，召上官仪草诏废后，后讽许敬宗构仪杀之。然则武后以麟德元年造蛊，是年杀仪。方是时，髙宗尚亲政，武后止居中宫，后二十年方有临朝称制事，则当麟德初，不得谓之武后时也。江夏王道宗传误。

江夏王道宗传，髙宗永徽初，房遗爱以反诛，长孙无忌、禇遂良与道宗有宿怨，诬与遗爱善，流?州，道病薨，年五十四。

今案道宗本传云：裴寂与刘武周战，度索原，寂败，贼逼河东。道宗年十七，从秦王讨贼。且裴寂与刘武周度索原之战，即武德二年九月，介州姜宝谊死之之战是也。是年岁在巳卯。时道宗年十七。则是生于隋仁寿三年癸亥岁也。而房遗爱之诛在永徽四年癸丑岁。自癸亥至癸丑。正五十一年尔。不得云年五十四也。

突厥传叙永安王孝基误。

突厥传云。武德四年。颉利率万骑与苑君璋合宼鴈门。执我使者，帝亦囚其使与相当。由是宼代州，败行军摠管永安王孝基。

今案永安王孝基传云：武德二年，刘武周宼太原，夏人吕崇茂以县应贼，诏孝基为行军总管攻之，工部尚书独孤怀恩、内史侍郞唐俭、陜州总管于筠隶焉。会尉迟敬德至，与崇茂夹㢁，官师大败，孝基及筠等皆执于贼，谋亡归，为贼所害。晋阳平，购尸不获。又案本纪，武德二年十月，刘武周宼晋州，永安王孝基及工部尚书独孤怀恩、陜州总管于筠、内史侍郞唐俭讨之。是月，夏县人吕崇茂反。十二月，永安王孝基及刘武周战于下邽，败绩。三年二月甲寅，独孤怀恩谋反，伏诛。四月壬戌，秦王世民及刘武周战于洺州，败之。武周亡入于突厥，克幷州。由是言之，永安王孝基在武德三年四月，刘武周未破败之前，巳被害矣，何缘四年犹为行军总管，而与突厥战乎？此盖误也。

太宗、薛举相持六十余日事。

太宗纪云：武德元年，薜举宼泾州，太宗为西讨元帅。七月，太宗有疾，诸将为举所败。八月，太宗疾间，复屯于髙墌城，相持六十余日。巳而举死，其子仁杲率其众求战，太宗按军不动。久之，仁杲粮尽，太宗曰：可矣。乃遣摠管梁实栅浅水原。仁杲将宗罗?击实，太宗率兵出其后，罗?败走，太宗追之，至其城下，仁杲乃岀降。

今案髙祖纪：武德元年六月癸未，薛举宼泾州，秦王世民为西讨元帅。七月壬子，刘文静及薛举战于泾州，败绩。八月辛巳，薛举卒。已丑，秦王世民为西讨元帅，以讨薛仁杲。十一月已酉，秦王世民败薛仁杲，执之。然则薛举以六月癸未宼泾州，至八月辛巳卒，共五十九日耳。若自七月壬子举败刘文静后，至八月辛巳止三十日耳。今本纪乃云八月，太宗疾间，复屯于髙墌城，相持六十余日，已而举死。叅较髙纪前后无复有与举相持可及六十余日之处。

吐谷浑传贞观九年误。

吐谷浑传云：其王慕容伏允拘天子行人赵德楷。贞观九年，诏李靖等为西海道行军大总管击之。

今案本纪，其吐谷浑执赵德楷及命李靖等六总管伐之，皆贞观八年十二月事，非九年也。海虞赵开美校刋新唐书纠谬卷第五。