與杭堇浦論金史第五帖子

與杭堇浦論金史第五帖子

昨讀所注河渠志，引齊乘，以大淸河爲古濟水，小淸河爲劉豫所導。此在近人皆沿其說，然嘗聞之閣徵君百詩，則非也。以水經注、元和郡國志、太平寰宇記攷之濟水最南，漯水在中。河水最北。今者小淸河所經。自歴城以東。如章邱鄒平長山新城高苑博興樂安諸縣。皆古濟水所行也。大淸河所經。惟自歴城以上至東阿。爲古濟水道。而自歴城東北行。如濟陽齊東靑城諸縣。則皆古漯水所行也。蒲臺以北。則古河水所行也。葢唐宋時，大河行漯川，其後大淸兼行河漯，而小淸則斷爲濟水故道。齊乘之言葢攷之不審也。今一統志以大淸河之上流爲古濟水是已。而謂小淸河卽古濼水，此似不安於齊乘之失而小變之，然亦非也。自漢至唐，祇稱濟水。杜氏通典始有淸河之名，南渡後始分大小淸河，而濼水之名與濟水竝見於左傳。今小淸河之道屬濟水故道，非濼水也。