與杭二堇浦話

與杭堇浦論金史第五帖子 昨讀所注河渠志，引齊乘，以大淸河爲古濟水，小淸河爲劉豫所導。此在近人皆沿其說

杭堇浦先生三国志补注序 近时之为史学者，有二端焉：一则塾师之论史，拘于善善恶恶之经，虽古今未通，而褒

答杭堇浦石经杂问 问：金石文字记谓开成石经、左传文公、宣公卷字更滥恶，而成字、城字皆缺末笔。谷梁襄、

答杭堇浦北齐书杂问 问齐文宣帝九锡文，其事多无可攷，今列所疑以问，未审有可疏证否？ 如云：淮楚列城，

金史第三帖子與堇浦 完顔開國功臣，前推粘罕，後則兀术，世宗之言不可易也。而粘罕之死不明。諸書皆言太宗

答杭堇浦石經雜問 問：金石文字記謂開成石經、左傳文公、宣公卷字更濫惡，而成字、城字皆缺末筆。穀梁襄、

与杭堇浦论金史第五帖子 昨读所注河渠志，引齐乘，以大淸河为古济水，小淸河为刘豫所导。此在近人皆沿其说

我所認識的活生生的法蘭茲．卡夫卡，比他那些作品要偉大得多。 他不是文學評論的材料，而是一個發人

與人話舊 耳目所聞見。且言三十春。?更十次閏。巳換一畨人。 圯族綺紈故。朱門車馬新。從來皆偶爾。何者